Názory k článku Životní minimum se sníží!
-
ZIL (neregistrovaný)spirálu směrem dolů, kdy neskončíme v Rumusku, ale v Somálsku. K tomu likvidace drobných podnikatelů, co si vydělávali ne sice převratné sumy, ale na živobytí to stačilo. Těm pro jistotu vláda předepsala, kolik si vydělávají, takže kdo si toik nevydělal, pozastaví ŽL a postaví se do fronty na úřadu práce. Dále zlikvidujeme ty, co si na ŽL přivydělávali vedle zaměstnání, protože jim předepíšeme, kolik si přivydělali. Ti, kdo mají menší příjem, pozastavují ŽL a natáhnou ruku pro sociální dávky. Pokud ale mají nějaký majetek, musí ho nejdřív prodat. Takže nejlíp na tom budou nakonec ti, co veškerý příjem prohráli v kartách nebo propili. Nemusí nic prodávat, jejich životní úroveň se nijak dramaticky nesníží, protože oni si nařerno přivydělávají už teď. Dostanou sice málo, ale s nějakou tou krádeží a případně prací načerno (fuj, práce!) to přežijou.
Takže vážení, hurá do Somálska!!
Další viz http://hn.ihned.cz/3-15586270-Romov%E9-500000_d-d2 -
Thyronx (neregistrovaný)Mne nezajima proc nesli volit, ten prede mnou jen konstatoval ze tim ze nesli volit, volili komunisty. I dnes se na diskuzich (politikon.cz) da snadno precist kolik lidi stale veri Grossovi.
A tak jsem si neodpustil poznamku o prodavacich hrncu v CR kteri stale jeste maji skvelou zivnost. I po druhem a tretim napaleni koupi zas.
Jen mne udivuje ze po letech zvysovani zivotniho minima CSSD najednou objevila poklad v jejim snizovani. Potrebovali na to pouhych 6 let. Dosti drahe poznani.
Socky maji byt docasne a tak nizke ze nuti lidi hledat praci. Pokud to chce nekdo jinak - at se vrati do totalu.Tam meli vsichni stejne h***o a prace ze si mohli vybirat.Ba i podnikovy byt by se nasel. Viz "vesnicka strediskova" a s lekarskou ordinaci ve vesnici.
Jo, casy se zmenily.Chce to novou vladu a nizke dane aby se snizila nezamestnanost a pak uz se to roztoci a "nemakacenkove" vyhynou hlady nebo se vlivem kradezi odsunou do vezenskych ubytoven. -
Docent (neregistrovaný)Výborně, radile, představ si, že je ti 55, umíš akorát jezdit s traktorem, protožes to dělal v místním JZD celej život, bydlíš 30 km od okresního města, kam ti jede 2x denně autobus (kromě weekendu, to nejede nic), to JZD zkrachovalo, a včil mudruj, jak si budeš hledat práci... Zkus takovejm lidem něco poradit, ano?
-
jezevec (neregistrovaný)Výborně, docente.
Představ si, že je 15 let po pádu doby temna, a také 15 let po době, kdy jezdit s traktorem byla životní výhra dostačující na sociální jistoty na doživotí. Co jsi dělal, tech 15 let? Udělal jsi si svářečský kurs, jeřábnické zkoušky, naučil ses pracovat s počítačem, chodil na kurs účetnitcví, naučil ses anglicky, dodělal sis střední školu? V roce 1989 ti bylo 39, to jsi ještě nebyl žádnej stařec, a většinu svého produktivního života jsi měl ještě před sebou.
Navíc to JZD - ono asi nezkrachovalo ze dne na den. Než propustěj i řidiče traktoru (kterej bere pár korun a za práci kterou nikdo dělat nechce) - asi měli finanční problémy, JZD pustlo, rozprodávalo majetek, vracelo pole restituentum, propouštělo lidi, omezovalo provoz, . . . . co jsi dělal ty měsíce a roky, co bylo zřejmé, že to JZD jde do hajzlu? Učil ses, zajímal ses, hledal jsi práci, hledal jsi co bys mohl dělat jného, co se naučit a co zaměstnavatelům nabídnout, nebo s čí sám podnikat?
Jestlis jen jezdil s traktorem a myslel sis že to bude nafurt, nikdo ti neporadí a nikdo ti nepomůže, nikde na světě. -
Docent (neregistrovaný)Milý jezevče, nejsem traktorista, ale absolvent technické VŠ a není mně 55, takže jsem se s tímto problémem nepotýkal... Ale znám dost lidí, kteří jo.
A radíš stejně moudře, jako blbečkové, kteří momentálně vládnou. Jenom nevím, proč se za jejich vlády zvýšila nezaměstnanost 2x, když to mají, stejně jako ty, teoreticky perfektně zmáknuté.
A pokud umíš alespoň vládnout kalkulačkou, zkus si spočítat čistou mzdu z 9.500 Kč brutto, kterou ti zahraniční kapitalisté, přilákáni do této ... republiky desetiletými daňovými prázdninami, zasíťovanými pozemky za 1 Kč/m2 a pod., nabídnou, z té čisté mzdy si odečti náklady na dojíždění a zkus porovnat, jestli je lepší za tu almužnu někde dělat nebo doma pěstovat králíky a občas si jít načerno někam přivydělat... -
jezevec (neregistrovaný)OK zeptám se tedy jinak
Představ si, že je 15 let po pádu doby temna, a také 15 let po době, kdy jezdit s traktorem byla životní výhra dostačující na sociální jistoty na doživotí.
Co ten traktorista dělal, tech 15 let? Udělal si svářečský kurs, jeřábnické zkoušky, naučil se pracovat s počítačem, chodil na kurs účetnitcví, naučil se anglicky, dodělal si střední školu?
V roce 1989 mu bylo 39, to ještě nebyl žádnej stařec, a většinu svého produktivního života měl ještě před sebou.
Co dělal traktorista ty měsíce a roky, co bylo zřejmé, že JZD jde do hajzlu? Učil se, zajímal se, hledal si práci, hledal co bys mohl dělat jného, co se naučit a co zaměstnavatelům nabídnout, nebo s čím sám podnikat?
Jestli někdo v devětatřiceti skončí se vzděláváním a zcela rezignuje na další rozvoj své kvalifikace, a s platem 9500 nikdy nepomyslí na to jestli z toho i za pět let uživí rodinu - jestli celou tu dobu jen jezdil s traktorem a z jeho okna se díval na rozpadající JZD a myslel si že to bude nafurt, a nepomyslel na to zdali traktorista zde bude potřeba ještě za patnáct let - - - takový člověk se dříve či později stane nezaměstnaným všude, kde je svoboda praćovat a podnikat.
Není to ale vina systému ani vina zahraničních podnikatelů. Nikdo nikoho nenutí pracovat za 9500. Mně bylo v roce 1989 45, bydlel jsem 30km od města, a s traktrorem v JZD jsem jezdil jen za odměnu, jinaxem bouchal manuálně. Od pádu doby temna jsem si ale dodělal školy, naučil se jazyky, třikrát změnil zaměstnání, a dnes podnikám. Takovou šanci měl každej.
Jasně že je jednodušší jezdit s traktorem - a čumět a fňukat. -
Docent (neregistrovaný)Když už jsme u tohle teorie, tak tomu devětatřicetiletému vykládal tehdy náš současný prezident (BTW předpokládám, že Vás ani nenapadlo přemýšlet o tom, jaké hnízdo hadů, tedy Prognostický ústav, si bolševici hřáli na prsou, že?), jak za 15 let doženeme Rakousko... Ale s některými lidmi je zbytečné se dohadovat, nepochopí nebo nechtějí pochopit. HOWGH.
P.S.: Šanci podnikat měl každej. Na základě mých zkušeností tu největší měli ti, co měli v kapse rudou knížku nebo byli pracovníci nebo alespoň agenti Státní Bezpečnosti. -
Docent (neregistrovaný)Když už jsme u tohle teorie, tak tomu devětatřicetiletému vykládal tehdy náš současný prezident (BTW předpokládám, že Vás ani nenapadlo přemýšlet o tom, jaké hnízdo hadů, tedy Prognostický ústav, si bolševici hřáli na prsou, že?), jak za 15 let doženeme Rakousko... Ale s některými lidmi je zbytečné se dohadovat, nepochopí nebo nechtějí pochopit. HOWGH.
P.S.: Šanci podnikat měl každej. Na základě mých zkušeností tu největší měli ti, co měli v kapse rudou knížku nebo byli pracovníci nebo alespoň agenti Státní Bezpečnosti. -
Fredy (neregistrovaný)Stále hledáš důvody, proč jsi neschopný. Raději hledej způsoby, jak se z toho dostat. Začni přemýšlet tím, co máš na krku a ne tím, co strkáš do záchodu.
Co ti brání být úspěšný? Co ti brání se prosadit ve svém oboru? Že nemáš rudou knížku? Že jsi nebyl v STB? Nejsou to jen výmluvy? Většina z nás, co se dokázala prosadit, nic takového nepotřebovala. Možná na to jednou přijdeš sám a nebudeš stále brečet na internetu. Co to tady sleduji, tak už naříkáš pěknou řádku let.
Zapomeň na nějaké sociální dávky, podpory a minimální mzdy. Udělej si nejdříve svoji vlastní inventuru. Sedni si proti zrcadlu a poctivě se vyzpovídej. Co jsi zač? Co umíš? Co můžeš nabídnout ostatním? Budou mít o to zájem? Co pro to udělat? Pokud opravdu něco umíš, tak to prodej a nebreč!! -
Frantisek Kolar (neregistrovaný)Jste uplne vedle uz jste videl ze nejake VL.opatreni je docasne?Jen z nas znova a znova delaji blbce.Mluvi se o cernem tr.prace,snizeni ziv.min. ,ale tyto kroky nepovedou k nicemu .Nefachcenci dal nebudou delat.Tak jak nedelali za kom.tak nebudou delat ani ted a nicim je nedonutite.Ja osobne bych zvolil opacny postup .Lidi aby nebyli doma a sli nebo spis se jim vyplatilo chodit do prace a vlastne by tim zmizeli 2 problemi zaraz.Slo by vic penez do statni pokl. a zmizel by i ten jejich schwarz system /myslim ze cestina je dost bohaty jazyk a urcite by se nasel hezci vyraz ,ale moda je moda/ stacilo by jen zvednout minimalni mzdu ze soucasnych ,myslim 6200 na 12000kc.Co mne je platne kdyz ofic.beru 6,2 a bokem mne soukromnik da na ruku 10000.A tak to funguje u vetsiny a copak normalni clovek pak muze jit marodit to co dostane tak akorat s bidou staci na najem.Takze nase vlada nas systematicky a cilene likviduje protoze uz ted neni na duchody.A ze se nefachcenci presunou do kriminalu a za ci penize tam ziji?Co?A kolik stoji celej ten cirkus kolem.Chce to premyslet a ne prvne konat.
-
Frantisek Kolar (neregistrovaný)Když nad tím tak uvažuju máš pravdu.Ted je spousta práce ,ale nikdo ji dělat nebude protože za tak mizernej plat se jim ani nevyplatí ráno vstávat a jsou za ty stejný prachy na podpoře.Představ si ,že budeš dělat za ten základ a budeš ještě dojíždět jak dlouho si myslíš ,že tě to bude bavit?A nebo kdyby tvá žena at by šla dělat kamkoliv v okrese jakoukoliv práci dostala jen 4.cistýho.Opravdu je to hodně velkej nesmysl?Já si totiž myslím že kapitalismus vypadá trochu jinak.Nemyslím tím nějaký soc.jistoty ,ale pracovní podmínky.Rád bych se dožil doby kdy si poctivou prací člověk vydělá tolik aby mohl spokojeně žít a nemusel krást nebo být podnikatel.Vím můžeš říct tak taky podnikej a nebreč tady.Například:Můj spolužák se hodně angažuje pro tělesně postižené a chtěl dovážet tel.přístroje pro nevidomé.Už potřeboval jen povolení z ministerstva a to nedostal.A pak se dozvěděl ,že ty přístroje začala dovážet firma kterou vlastní ministrův syn.Na toto já nemám žaludek ani povahu.Má příbuzná žila osum let s ministrem který si ted vzal zničeho nic nekoho jiného.To málo co vím mě úplně stačí a jsem rád ,že nevím všechno.Je to jen o penezích a zase jen o penězích.Nemám ani tvrdý lokty ani známé a nejsem podrazák takže se do podnikání nehodím.Můžu tak maximálně tvrdě makat což dělám a o to že bych přisel o práci nobo ,že bych žádnou nesehnal nemám strach.
-
Johan (neregistrovaný)Problém není na straně kdo práci dělá, ani kdo práci zadává, ale kdo vytváří podmínky. A to je vláda. Ty máš tyto zkušenosti a já zase jiné. Není všechno jen černé ani bílé. A to, že syn ministra podfoukl tvého známého a ministr to zařídil, by bylo dobré téma pro novináře. Předpokládám že, kdyby to byla pravda, by ministr musel odstoupit. Nebo to nebude tak jednoznačné, jak to píšeš? A že si našel ministr mladší ženu? A kolik lidí u nás to dělá? Někde jsem četl, že každé druhé manželství se rozvání.
Tvůj názor ti neberu, ale nenuť ho ostatním a nesnaž se ho považovat za normu morálky. A ten závěr je přímo děsný. Píšeš: "Nemám ani tvrdý lokty ani známé a nejsem podrazák takže se do podnikání nehodím" Pokud to otočím, tak u tebe jsou podnikatelé podrazáci? -
Frantisek Kolar (neregistrovaný)Máš pravdu nic není jen černé nebo bílé. Ty jsi už zažil ,že by nějaký ministr díky své aféře odstoupil. Například ted co se tam děje. Je to jen divadlo pro lidi. Nic víc. A ten pan ministr si nenašel mladší, ale starší.Na tom není nic divného tak nebo tak. Spíš mě šlo o to, že za vším hledej ženskou nebo peníze.
Nejsem si vědom, že bych svůj názor někomu nutil. Jen sem se svobodně vyjádřil.
Já bych to řekl jinak.
Znám několik velice slušnejch cikánskejch rodin, ale přesto jsou vhozeni do jednoho pytle s ostatními kterí jim dělají "dobrou pověst". -
Jan (neregistrovaný)Stát nesmí ani nemůže šetřit protože politika šetření ničí její základní funkce. Jedině se nesmí zadlužovat. Stát je organizace společnosti a jako takový se musí starat o problémech společnosti.
V dřívějších společnostech byl stát organizací, který hájil zájmy určité třídy majitelů - třídy bohatých. V zemích socialismu stát hájil zájmy nižších tříd (aspoň tak měl fungovat). Nástupem demokratických států je logické, že stát bude hájit zájmy všech tříd. Úloha demokratického státu spočivá v nastolení určitých standardů, aby společnost normálně fungovala. Jeho prvním úkonem je tedy zajištění sociálního míru mezi dvěmi nejdůležitějšími třídami, majiteli výrobních prostředků a lidmi, kteří pro ně pracují. To znamená, pokud společnost chce fungovat na principech demokracie (humanita, solidarita, svoboda omezena svobodou druhého), že se musí dohodnout na tom, že vše zaleží na lidské práci a že se každá lidská práce musí dustojně oceňovat.
Z toho vyplývá, že každá práce konaná v plném časovém turnusu jednoho měsíce, nemůže být placena méně, než je minimální potřebná částka k přežití čtyřčlenné rodiny (životní minimum čtyrčlenné rodiny).
Stát se také musí postarat o nezaměstnané takovým způsobem, aby tito lidé mohli žít život dustojného člověka. Jaká částka se má vyplatit nezaměstnanému člověku, to závisí na víšce cen zboží a služeb, které spadají do základních životních potřeb člověka (režie, jídlo, služby, rodina, děti, atd. podle odhadů komise odborníků).
Stát se musí o toto vše starat, jelikož tím zachovává sociální mír. V opačném případě musí čelit těmto negativním jevům:
1. Růst kriminality (zde společnost vydává mnoho peněz),
2. Lidé kteří žijí v bídě, neudrží se na civilizační úrovni (špína, výchova dětí, chování atd.), čímž zatěžují celou společnost,
3. Krize rodiny, nízká porodnost atd.
Aby stát ochránil danou společnost před těmito a podobnými jevy, nemůže fungovat na rozpočtovém principu. Rozpočtový stát je důsledek teorie fungování státu na němž se podíleli představitelé bohatých, aby nikdo nemanipuloval s jejich penězi, a oni vždycky měli nad tím kontrolu, především v neziskové sféře sociální projekty.
Takto fungující stát nikdy nebude mít dostatečných finančních prostředků na zabezpečení normálního chodu společnosti. Kdežto stát, který funguje na principu základních potřeb společnosti (dle možnosti), vybírá peníze podle základních potřeb společnosti např.:
1. Sociální sféra (pomoc potřebným, nezaměstnaným, postiženým, děti bez rodičů atd.),
2. Údržba infrastruktury (cesty, dálnice, ostatní veřejně potřebné projekty),
3. Obranná sféra (obranyschopnost státu podle potřeby dané situace),
4. Ostatní (kultura, školství, zdravotnictvy atd.).
Mnoho lidí ještě bohužel nepochopilo, že my všichni jsme členy jedné společnosti a proto musíme do ní trvale přispívat určitým procentem ze svých příjmů do společné pokladny.
Komise odborníků by vypočítala potřeby společnosti, a dala by návrh o výšši daní, které se musí vybrat, aby pokryly potřeby dané společnosti. O návrhu by národ hlasoval v referendu.
Každého normálního člověka musí přece těšit, že je natolik schopen, aby se postaral nejen sám o sebe, ale že může se podílet na vytváření a zdokonalování společnosti. Lidé, kteří přestávají pracovat, pokud se jim zvýší náklady, jsou podle mě nemocní lidé, protože vždy budou nereálně šetřit, nebudou zaměstnávat a pokud zaměstnají, tak za malé mzdy, atd. Jsou to lidé neschopní!
Společnost se ani nemusí rovnat podle jejích přání. Zneužívají často schwarz systém ve svůj prospěch. Společnost potřebuje schopné lidi, kteří pomohou nejen sami sobě, ale také i společnosti, s tím, že z té pomoci budou mít potěšení a budou to chápat, že se spolupodílejí na vytváření dokonalejší společnosti.
Proto, jestli stát nebude fungovat podle potřeb společnosti (nejde o zadlužování, ale o daňovou politiku), půjde cestou barbarské společnosti, kde bude existovat princip silnějšího a schopnějšího a princip samopomoci a to v každém případě vede k zániku společnosti (např. divoký západ).
Jak to udělat, aby vše fungovalo tak, jak je napsáno? Že všeho nejdříve se musí začít s veřejnou diskusí a seznámit občany s tím, co je sociální stát a co liberální. Že sociální stát znamená jistotu pro toho, kdo nemůže najít práci, kdo nemůže pracovat z různých důvodů a starat se o sebe (děti, invalidi, ostatní postižení, nezaměstnaní atp.). Nikdo z nás neví, jak na tom bude každý z nás zítra (trvalé onemocnění, invalida, atp., a kdy budeme potřebovat pomoc společnosti.
Liberální stát nechává vše fungovat podle zákonů přírody, surové a nemilosrdné. Dřívější liberalní státy nezajišťovaly sociální mír, proto nastal komunismus. V době komunismu na východě a ze strachu ze šíření komunismu na západ se mění situace od základu. Západní společnosti zvyšují minimální mzdy a zlepšují pracovní podmínky a sociální politiku do té míry, že podmínky a platy byly lepší na západě než na východě. Proto komunismus ztroskotal. Všichni si to musíme uvědomyt a podle toho se chovat. Práce je důležitá protože bez ní není ani kapitál.
Proto se společnost musí v referendu rozhodnout, co chce. Buď sociální stát, nebo barbarský. Pokud se rozhodne pro barbarský stát, pak každý občan bude vědět na čem je (použije samopomoc na různé způsoby), jako to bylo na divokém západě. To ale určitě nikdo z nás si nepřeje!
Stát se nemusí mnoho starat o kapitalisty, protože oni se umí o sebe dobře postarat. Stát se musí starat o lidi, kteří pomoc potřebují. Proč právě stát? Protože humanitární organizace a spolky nemohou vyřešit problémy jedince a rodiny. Oni pomáhají chvilkově, aby jen částečně zmírnily důsledky jejich neutěšených problémů. V každém případě se těmito pomocemi nevyřeší důstojnost člověka a jeho problémy natrvalo. Proto si myslím, že nikdo jiný než stát, nemůže vyřešit problémy jedince a jeho rodiny natrvalo a důstojně hodno člověku! -
JirkaZ (neregistrovaný)Teoreticky to máte zmáknuté, ale to měl Marx s Engelsem taky....
Nicméně přece jen pár otázek :
1. Kdo by byl v komisi odborníků ?
2. Jak by asi dopadlo refendum, když cca 70% lidí téměř neplatí přímé daně ? Navíc i koncensus je vlastně rozpočet.
3. Nejsem normální člověka netěší mne, že stát si z nákladů na mojí pracovní sílu sebere 56%, zbytek mi milostivě nechá. Opravdu mne to má těšit ?
4. Kdy a kde nastal kominismus ? "Diktatura proletariátu" a komunismus není to samé !
5. K poslednímu odstavci jeden hezký citát : Nejjistějším místem, kde naleznete pomocnou ruku, je na konci vašeho ramene (Mark Twain) -
Patrik Chrz (neregistrovaný)Nesouhlasím s tím, že by nízká porodnost byla způsobena snižující se životní úrovní - porodnost se snižuje právě ve státech s vyšší žívotní úrovní a v rámci jednoho státu mají obvykle nejnižší porodnost právě ti nejbohatší a nevyjšší porodnost ti nejchudší.
Nízká porodnost je z důvodu pohodlnosti, kdo by se dneska chtěl starat o x dětí jak to bylo obvyklé třeba před sto lety?
Druhý problém je v tom, že čím větší část HDP bude přerozdělována tím větší peníze spotřebuje systém "sám o sobě". Takže bude přerozdělováno stále víc ze stále menšího koláče. -
Lenka Skalská (neregistrovaný)Souhlasím.Hledáme práci s manželem a zatím jsme narazili na podniky,které hromadně propouštějí.Ať je to FOXCONN-zámeček,nebo Panasonik a jiné.Vláda vůbec neví co se děje mezi obyčejnými lidmi a mám dojem,že je to ani nezajímá.A dokonce mám dojem,že mají svoje aktivity,které finančně podporují a ostatní "Česko" není jejich problém.Nazvala bych to:nuzáci pochcípejte.Lenka
ČLÁNKY DO MAILU