Vlákno názorů k článku Životní minimum se 1. ledna 2007 sníží o třetinu! od frederika - poradí někdo jestli mam narok na pomoc v...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 4. 2007 11:43

    frederika (neregistrovaný)
    poradí někdo jestli mam narok na pomoc v hmotne nouzi,jsem samozivitelka se dvema detmi bydlim z matkou platime najemne a poplatky 7103kč.já mám pouze přídavky a social matka duchod 7720.nemam stejne trvale bydliste jako matka presto mi ji do prijmu zapocitavaji jen bych chtela vedet jestli mam na neco narok nebo ne.
  • 23. 4. 2007 16:00

    jana (neregistrovaný)
    ....máš sociál a přídavky a ještě je ti to od státu málo???? No já být tebou, tak začnu chodit do práce.....já tam taky chodim a možná za míň než jsou ty tvoje dávky....TEDA fakt hrůza, každý by jen něco chtěl za nic.
  • 17. 5. 2007 12:15

    kavika (neregistrovaný)
    TADY SE Z TOHO STÁVÁ NÁRODNÍ ZVYK, že každý jenom bečí, jak má málo a na co ještě má jako nárok. Nikde ale nevidím, že by dotyčný chodil do práce! To snad není pravda.
    Předchozí přispívající poradím: pokud nejste na MD, jako že to nikde nečtu, tak můžete pracovat. A co takhle bydlet spolu s matkou a ušetříte na nájmu.
    Taky mám děti, ale chodím do práce a nečekám, kdo mi co dá. Nejhorší na tom všem je, že až jednou o tu práci přijdu, a budu tu pomoc potřebovat, ona jaksi nebude. Díky těm chytrákům, co jí tolik let využívali.
    Už se nechci více rozčilovat.
  • 17. 5. 2007 18:16

    salora (neregistrovaný)
    No vážená dámo nic proti Vám osobně ale je to jakoby stále dokola,když se na to dívám s nadhledem tak ti co nemají práci nevědí na co mají právo aby měli k almužně něco přidáno /a já se jim na jedné straně nedivím/ a ti co pracují jim to závidí a vyčítají at jdou do práce přitom všichni soudným rozumem víme že to není tak černobílé jak to na první pohled vypadá.Kdyby totiž mohl každý nezaměstnaný pracovat a nestálo mu nic v cestě tak proč např. nedostanou nezaměstnaní lidé z U.P. zaměstnání,tu by musel každý uchazeč zaměstnání přijmout a pokud ne tak co já vím se jednoduše z U.P. vyřadí a státní kasa by jen rostla takže je jasné že tomu tak zdaleka není.
    No já osobně jsem byl se štěstím na půl roku zaměstnán a opět jsem zase bez práce ale ne že bych nechtěl pracovat ale protože je podnikatel vypočítavý a navíc bere pokud to jen jde výhradně mladé lidi,bohužel je mě 57 let a to je katastrofa.Asi by bylo dobré a zajímavé než se vzájemně napadat kolik kdo z pisatelů má let a pak by se dalo objektivněji posuzovat toho či onoho,takhle to nic nevypovídá a může mít pravdu jedna někdy zase druhá strana.S tím příjmem to snad nemyslíte Vážně že paní která pobírá soc. dávky má více než Vy co pracujete ,to asi nevíte o čem pak mluvíte,proto by bylo dopbré kdyby jste si přečetla kolik soc. dávek se nyní pobírá a kolik po roku 2007 se bude pobírat a chci Vás vidět pokud budete sama jako třeba já, jak může člověk vyjít z 3200,-Kč když už samotný byt s inkasem /2+1/žádný nadměr apod. platím 2300,-Kč to to si myslím že je levné bydlení na naše poměry.Ta zbývající 1000,-by Vám na živobytí byt i skromné stačilo ?Tolik Vám určitě z Vaší mzdy nezůstane a pokud ano tal tu vidím ze strany státu bezohlednou politiku která lidi nemá jak motivovat aby chodily do práce.Má teopretická představa aby se lidem vyplatilo chodit do práce /pokud jim bude umožněna/ a snížila se nezaměstnanost je min. mzda ca okolo 12000,-Hrub. a podpora ca 5000,- tím by bylo po problémech ale ne prostě díky velkým rozdílům v platech kde někteří berou ca 50-60 000 jsou zase lidi co berou pouze 10-15000 hrub. a tu vidím tu nespravedlivost v rozdělování penez.Ano každý podle zásluh ,jenže v kaneláři kde se vyvalujou před P.C a hrají hry nebo se dívají na šukačky berou nehorázné prachy a třeba prodavačka neděle soboty hodin jako máku bere lidově řečeno h...o.Cili tady vidím zakopaného psa a stím by se mělo něco dělat.Shrnuto v kostce na komanče nemám dobré vzpomínky ale co se týče vyplácení mezd ,tak to bylo vyrovnané a daleko spravedlivější.
  • 18. 5. 2007 10:00

    neuvedu (neregistrovaný)
    Ono se jinak káže voda a jinak pije víno.
    Navrhoval bych poslancům a sympatizantům hlavně z ODS, aby si své reformní následky nesli ve své režii. Tzn. plat ne průměrný, ale minimální, evropské či cenové ceny, bez členství v různých radách a představenstvech a ať ukáží, jak se s tím dá žít. Žádné stravování na rautech a v závodkách za 12,-- celé menu, ale vše si poctivě platit. Jak třeba z 12 tisíchrubého zaplatit 6titisícový nájem, potraviny za 4 tisíce, energie za 3 tisíce, doktora, školu, důchodové pojištění ( = nebylo by to perpetum mobile ?) ...
    Pokud by za to dokázali vyžít (ne 14 dnů či měsíc) a žít způsobem civilizovaného člověka 21. století, tak ať se to pak aplikuje na zbytek obyvatelstva. Ale chtít (jako v popřevratové době s. Klaus, Havel a jim podobní), aby si velká část národa utahovala opasek a malý zbytek si jej naopak povoloval, to ne. Ostatně, už jsme zažili po 89. mnoho větších či menších reforem, a k ničemu dobrému to nevedlo. Vždy jsme se odrazli ode dna (velmi se o tom mluvilo), aby chom se vzápětí potichu dostali ještě hlouběji ke dnu. Proč bych tedy měl věřit blábolům ODS, že tentokráte to zajisté pomůže a situace se zlepší. Jde o to vytáhnout peníze ještě z těch, co o ně nepřišli díky své obezřetnosti vůči vyčůraným podvodníčkům či neoficální měnové reformě po r. 1989, kdy ceny všeho vyletěly o desítky procent nahoru, ale mzdy zůstaly na původní úrovni a ani banky nedorovnaly úroky a občan s našetřenými penězi tak vlastně o velkou část přišel...
  • 22. 11. 2008 9:53

    Jeronymus Bosh (neregistrovaný)
    Hochu, 2+1 je pro jednu osobu nadměr, vezmi podnájemníka a nebo vyměň za garsonku - za komunistů už by tě stěhovali i nedobrovolně do menšího! A jestli chceš, jukni sem, tady si o tom počteš. www.atllanka.net
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).