Vlákno názorů k článku Žít z provizí, nebo má platit klient? Finanční poradci řeší dilema od Yntelygend - Poradce co má provize není poradce ale vnucovač...

Poradce co má provize není poradce ale vnucovač nevýhodných instrumentů z kterých má peníze, ale lidi to bohužel nechápou. Poradce by měl mít VŠ vzdělání v oboru, přehled o produktech, nějaké zkoušky a měl by ho platit klient v jehož zájmu by jednal jenže to by pak nemohl dělat poradce každý kdo má v zadku díru jako dnes, a hlavně by většina lidí nebyla ochotna dobré služby zaplatit. Zkrátka zůstane stávající stav kdy neumětelové budou lidem vnucovat to co jim nese na provizích a lidé co se vyznají se postarají sami a pokud budou movití (pár mega EUR) tak se o ně postarají profesionální osobní bankéři z privátních bank, popř. bankéři z "prémiových" značek normálních bank, kteří jim ale vnutí jen produkty své banky.

Souhlasím. Už jenom fakt, že ten kdo na tom finančně není zcela nejlépe radí druhým jak mají nejlépe ekonomicky jednat. Tato funkce by se měla pojmenovat pravým jménem a to DOHAZOVAČ nebo VYHLEDÁVAČ nebo ZAŘIZOVAČ. Nedělají nic jinačího než, že proberou pro klienta to nejlepší, pak z toho vyhodí co jim nic nepřinese a pak to předloží klientovi. Někteří jsou šikovní a když jim řeknete přesně parametry co chcete, tak vám to najdou. Ovšem ti co Vám mají radit kam investovat, tak jenom poradí fond (nejlepe s pravidelným vkladem aby se nedal dopočítat finanční přínos a pořád bežela testovací doba 3 roky od nákupu PL) a jakmile si PL tak už za Váma nechodí a neradí co kam přesunout podle aktuální informace. Navíc už Vám ani neporadí, kam a kde uložit paralerně peníze do spořících účtu, protože z toho nic nemaji. I na spočících účtech se dá něco vydělat.
Takže CHUDÝ RADÍ BOHATÉMU JAK TO MÁ SPRÁVNĚ DĚLAT.