Mě tedy zrovna ten případ, kolem kterého se to točí, až tak nechutný nepřijde, spíš smutný - tam šlo podle všeho o cvoka na pokraji svéprávnosti, který byl také posléze z trestněprávního hlediska osvobozen. Tedy žádná "vyčůranost", spíš smutný příběh.
Na pováženou je až ten rozšířený výklad, který v podstatě říká, že to tahle bude i v případě, že by někdo zabil opravdu vyloženě kvůli bytu. Ale v podstatě je to ryze akademický případ - když zabijete rodiče, abyste dostal jejich byt, tak to na vás buď nepraskne a z hlediska majitele jste tedy beztrestný a nemá do toho co kecat anebo praskne a budete usvědčen a odsouzen - za vraždu dostanete minimálně několit let, reálně tak od deseti a byt je vám tedy nanic.
No jo, jenomže Nejvyšší soud konstatoval, že nájem by na něj přešel i v případě, že by nebyl nepříčetný a byl by v trestním řízení odsouzen.
Pravda ovšem je, že, pokud by nebyl nepříčetný, byl by pravděpodobně odsouzen k dlouhému (nejméně několikaletému) nepodmíněnému trestu, a nájem bytu by buď (a) rád sám ukončil, aby ho nemusel platit, nebo (b) by nebyl schopen platit a tudíž by pronajímatel za pár měsíců úspěšně uplatnil jiný výpovědní důvod.
za vraždu dostal snad doživotí, tak k čemu mu bude byt?
aby jej pronajímal a z výnosu si kupoval trávu?
v naší lumpkracii je zavedeno, že lumpové jsou chráněni a preferováni, tak dostane jen drobný symbolický trestík, aby si bytu řádně užil?
.....
dokud se lumpové nebudou třást před spravedlnosí (z pohledu slušného občana),nebude v naší zemi bezpečno a klid