Vlákno názorů k článku Zaměstnavatel nezaplatil. Tvrdí, že jste nepracovali. Co dělat? od Zizi - Proč tak složitě psaný článek "právničtinou" když se...

Proč tak složitě psaný článek "právničtinou" když se dá v podstatě shrnout do pár jednoduchých vět srozumitelných každému:
U soudu musí zaměstnanec prokázat, že má uzavřenou pracovní smlouvu, pokud neprokáže, prohraje.
Naopak zaměstnavatel musí důkazy (evidence práce apod.) prokázat, že zaměstnanec nepracoval. Pokud neprokáže, prohraje.
Pokud zaměstnavatel toto prokáže, je zase na zaměstnanci, aby dokázal (důkazy, svědectví apod.), že zaměstnavatelova evidence je chybná nebo neúplná, a že opravdu pracoval.

Všechno ostatní okolo už je jen zastírací právnická omáčka :-)

Díky, po pravdě jsem se té terminologii ztrácel. Kdybychom byli na portalu právní pomoci, pochopím, ale zde?

Souhlasím, tohle je jen vaření omáčky z vody, když stačilo napsat jeden odstavec. Tady na Měšci se to bohužel stává zvykem. :(

Cele pravo je v posledni dobe nejake divne. Nemame precedentni system, ale porad ctu o nejakych judikatech, takze to jsou vlastne tytez veci jinak nazvane. A to nas jeste ceka lahudka v podobe noveho OZ.

No, vidíte, jak umíte hezky číst právní texty, jak jste si to rychle a snadno přeložil. Ono kdyby to bylo takhle zjednodušené, asi by to neposloužilo třeba tomu, kdo řeší podobný případ, myslím, že právě pro tohle tady ty příběhy od soudu, pravda trochu složitější někdy na pochopení, tak už to tam hodl chodí je, jsou.