Vlákno názorů k článku Zákon o úvěru: přehledně, co se mění a jaké bude mít dopady od Luk - Zákon "škrtem pera" zlikviduje 90 % firem v...
-
Luk (neregistrovaný)
Zaprvé, půjčovat peníze není totéž jako páchat nájemné vraždy. Na půjčování není nic špatného. Špatná je lichva a ta je zakázána a trestná už teď. Stát není schopen vymáhat zákony, tak to řeší tak, že to kromě některých nepoctivých odnesou především ti poctiví.
Zadruhé, ta změna není obdobou zákazu nájemných vrahů. Je obdobou toho, že by nájemní vrazi mohli vraždit dál, ale museli by mít kapitál 20 milionů a prokázat, že umějí zacházet se zbraní.
-
marťas (neregistrovaný)
nebuď směšný, alespoň skončí ty hovadné, podvodné "firmy", které půjčují za přemrštěné úroky. Ať půjčují jen banky a bude lépe, lidé alespoň procitnou a v momentě, kdy nebudou mít na zaplacení bance, tak začnou pořádně makat, splatí to a už jim příště dojde, že na dluh se žít nedá. Dnešní praxe je taková 1) Banka 2)nemám na to platit bance, tak si půjčím u Providentu a jemu podobných 3) Pak jsou tu společnosti za daleko lichvářstější úroky než je Home a takoví 4) No a pak lichváři typu dnes desítku za dva týdny dvacítku - Ale to už jsme v situaci, kdy dotyčný je v opravdových sračkách, dluží kam se podívá a hlavně šance, že to někdy splatí je v promilích.
-
Tak zrovna Providentu v bodu 2 se to nedotkne prakticky vůbec, ten jede v souladu se zákony a v podstatě korektně (úvěr sice drahý, ale výše splátek zcela transparentní) už dávno a při jeho velikosti jistě hravě splní i další podmínky.
Podobně je to i s dalšími společnostmi, které by patřily do bodu 2, tam bude změna minimální.Spíš zmizí bod 3 a část podnikatelů spadajících někam k němu se asi skutečně přesune do bodu 4.
ČLÁNKY DO MAILU