Vlákno názorů k článku Zabezpečujete se na stáří? Stát chystá investiční novinku, na které ušetříte tisíce od Jenda - Nechápu to srovnání nákladovosti. Předpokládá se teda, že...

Nechápu to srovnání nákladovosti. Předpokládá se teda, že budu moct v rámci DIP investovat do obecných pasivních fondů (třeba jako je ETF Vanguard VWCE), ideálně rovnou v Eurech bez hedgování měny, případně že vznikne nějaký jejich ekvivalent s potřebnou českou licencí, tj. v podstatě má být DIP ekvivalent amerického 401k? Pak je ale ta nákladovost "mixed UCITS" DIP ~1.75% jenom strašení, protože tyhle pasivní fondy mají nákladovost kolem 0.2-0.3%.

Nebo se předpokládá, že to budou zase jenom nějaké pseudofondy populární mezi českými bankami, s aktivní správou a absurdními poplatky?

Přijde mi že tu citaci „U penzijních produktů životního pojištění (ani u připravovaného DIP) není regulována nákladovost, neexistuje reporting nákladovosti těchto produktů se státní podporou a stát u těchto produktů nemá žádný přehled o jejich nákladovosti a efektivitě“ lze interpretovat jako že se cukají protože přijdou o vemeno (začne být možné investovat do pasivních fondů, ze kterých nemají vejvar), i jako oprávněnou kritiku kdy hrozí že nabídka DIP fondů bude tragická.

Jako to co nabízí aktivně spravované fondy je fakt hrůza, nejenom, že nepřekonají pasivní index, ale ještě si za to říkají opravdu nechutný poplatky. Mě se hrozně líbí ETF, které mají poplatek 0,07% p.a. což je zadarmo. Třeba takový VUAA od Vanguardu.

České finanční instituce si určitě prolobují nějakou variantu, aby z toho měly svůj desátek na úkor vkladatelů. Nevěřím, že to projde ve variantě, kdy si nakoupíte své oblíbené ETF a jen to prokážete finanční správě.