Názory k článku Za miliony u povinného ručení nemusíte platit tisíce

Ještě bych se vyhýbal (dodržoval s velkou rezervou všechny bezpečnostní pravidla) kamionům, člověk nikdy neví, co za zboží a v jakém množství vezou (elektronika, umělecká díla). U něčeho by ani 250MKč nemuselo stačit.

"Naodnaučujme lidi myslet myšlením za ně"

Tak to muzeme zrusit povinne ruceni uplne, ne?

Souhlasím.
Ale v tuto chvíli bych se zaměřil na více realistický cíl, nezvyšovat množství myšlení za druhé.

Jenze tady nejde ani tako o ochranu toho nezodpovedneho cloveka, ktery by se na povinne ruceni vykaslal, ale na toho poskozeneho. Kdyz mi nabori auto nejaky zadluzeny magor bez povinneho ruceni, tak ci si na nem vezmu?

Sjednáte vysoký limit ručení a pojišťovna řekne že soudem určenou částku nezaplatí protože se jí to zdá moc

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ridic-prejel-dite-pojistovna-za-nej-musi-zaplatit-odskodne-i/r~14aacaf4d10911e6a78c002590604f2e/?redirected=1485331593

Nakonec zaplatila.
Pro tyto případy (pro soudy s pojišťovnami) mám pojištění právní asistence (u jiné pojišťovny), nemá smysl mít připojištění k životně důležité smlouvě, často je soud s pojišťovnou, ke které je připojištění, ve výlukách - nemluvě o střetu zájmů.

Já tam tedy čtu že se pojišťovna odvolala. Nebo vy už víte jak odvolací soud dopadl?

Ne, jen jsem špatně četl.

Problém je, jaký limit bude stačit? Podle zákona schválnosti, se pojistíte na 150 mega, a způsobíte škodu za 200. Takže to nemá smysl, jestli po vás budou pak vymáhat 5,10 nebo 100 milionů, je pro normálního člověka stejně likvidační, a pravděpodobné jakože vás na ulici srazí auto.
V Německu před časem někdo zavinil nehodu při níž spadl dálniční most, škoda cca 750 mega. Stačí tedy aby, pokud by byl pojištěn na 150mil, doplatil 600mil ze svého.
Takže já se pojišťuji na POV je na zákonné minimum.

Gratuluji, takže ušetříte kolik 100,- nebo 200,- za rok, tím že máte jen 35/35? Určitě nejste ženatý a nemáte děti, že? Protože pokud vám seberou všechen rodinný majetek, nebudou se ohlížet na to, že nemáte kde bydlet a co jíst.
U ridiče co měl povinné ručení u ČSOB šlo tuším o to, že s pojišťovnou nekonzultoval postup u soudu, k čemuž se zavazujete při sjednávání povinného ručení. Nesmíte bez souhlasu pojišťovny přijmout rozhodnutí soudu, protože u soudního řízení jsou přítomny 3 strany, poškozený, viník a pojišťovna.
V Evropě se platí škoda v Eurech, proto také ty vyšší limity. Škoda nemusí vzniknout jen v zahraničí, ale také na zahraniční osobě.

To tušíš špatně, zkus si ten článek přečíst. Pojišťovna nemůže nikomu nařizovat aby se odvolával, zvlášť když mu na to asi těžko bude platit právníka.

200 až 300? Vidím rozdíl až 1000 kč, za něco co mne stejně neochrání?

článek je typický příklad hoaxu, neboli poplašné zprávy. Riziko vzniku pojistné události způsobené jednáním řidiče osobního nebo nákladního vozu se škodou vyšší než třicet pět milionů korun je téměř nulové. Pokud takové případy vůbec existují, tak je jich podle mého odhadu na celém světě několik za rok. V ČR jezdí 4,5 milionu aut, (ve světě je to miliarda).
Zvýší-li v ČR pojistné za každé auto o korunu, mají 4,5 milionu korun za rok navíc. Navýšení za riziko pojistné události způsobené řidičem v rozmezí 35- 250 milionů, by proto mělo být řádově v korunách až desítkách korun.
Většinu škod bych odhadoval někde mezi 0 - 300 tisíci korunami.
Tyto nehody bych vyjmul z povinného ručení zavedením dobrovolné spoluúčasti. Tím by rázem mohlo pojistné se spoluúčastí klesnout na čtvrtinu a pojišťovny by přišly o část svých zisků, které jim vlastně zbytečně zajišťuje stát, ale zaplatit je povinně musí majitel automobilu.