Vlákno názorů k článku „Za komunistů bylo lépe.“ A teď tu o Budulínkovi od me vakérav - Škoda. Tak slibné téma článku a tak zfušovaný...

Škoda. Tak slibné téma článku a tak zfušovaný obsah. Autorka ale už podle nadpisu měla jasný světonázor, takže záměrně odfiltrovala všechno, co se jí nehodilo. Ostatně ani ten zdroj není o moc lepší.

V žádném případě komunismus neobhajuju. Těch problémů bylo dost – zejména neexistence cenových signálů (kvůli jednotným cenám), tím pádem způsobená neefektivita, tím pádem bída, a tím pádem všechno ostatní.

Ale proč se sakra ještě po tolika letech mají lidi potřebu se vymezovat a psát podobně tendenční články? Po 34 letech? Proč sakra nemůžou objektivně srovnat co fungovalo hůře, co lépe (ano, za každého režimu bylo něco „lépe“, téměř z podstaty věci), a rozebrat obojí z ekonomického hlediska? Myslím, že i jako strašák by objektivní článek působil lépe než takto jednostranný článek jak z PR agentury. Nechápu.

jakou bídu máte na mysli ? Nevšim jsem si že by někde v té době na rohu stály potravinové banky , no to mi vysvětlete

24. 11. 2023, 09:17 editováno autorem komentáře

Máte pravdu, úplná bída nebyla. Nebyl nikdo, kdo by umíral na ulici (ostatně to bylo i zakázáno, takového člověka by sebrali a šel by do vězení, ale, pravda, neumřel by).

Kromě základních věcí ale nebylo nic. Když něco náhodou bylo, tak to buď okamžitě zmizelo (lidi to skoupili dřív, než to zase nebude a pak to podle možností roky sušili někde ve spížích a po sklepích), anebo toho bylo naopak příliš, takže pak byly obchody plné jednoho konkrétního zboží, které ale nikdo nechtěl.

Není divu, nešlo plánovat, ceny byly dopředu dané, takže nějaká nenadálá vzácnost/nevzácnost zboží neměla vliv. Strana nabídky byla naprosto nepružná, a na straně poptávky měli lidé tendenci vykupovat spíše to vzácné zboží (tedy zcela naopak než dnes, kdy lidé kupují to levnější a tím se srovnávají ceny všeho – nedochází k výkyvům).

Tj. aby se člověk k něčemu dostal, musel třeba stát celou noc ve frontě. To je neefektivní. Když stojím celou noc ve frontě, nevyspím se a těžko můžu tvořit něco hodnotného. Když vidím díru na trhu, ale nesmím podnikat, nesmím udělat svět lepším, je to neefektivní. Můžu pracovat, chci pracovat, je to společensky žádoucí, ale nesmím. To není dobré za žádného režimu. Ten dnešní režim zase práci trestá daněmi, byrokracií, regulacemi, ztrátou různých příspěvků apod., také to není ideální.

Jsou povahy, kterým to určitě vyhovovalo. Jak to samotné nastavení, tak jim vyhovovala i ta společnost, která se tím utvořila. Nejsem si ale jist, zda těch lidí, kterým to v životě vyhovovalo, je nějaká větší část. Ale jsem si naprosto jist, že čistě z ekonomického hlediska to byla katastrofa.

tentokrát nemám námitek , souhlasím . Jen bych podotkl že to shánění „podpultovek" byl národní sport každý měl nějakého zelináře ,řezníka, kámoše v prioru někdy jsem žasl co vše bylo pod pultem ve stavebninách dokonce i písek. Prodavač nechtěl dát že to už něčí je ,no se zlou se tehdy z naší strany potýkal hodili jsme ho do kontejneru písek si naložily a odvezli (zaplacený už byl) bohužel rozjela se vyšetřovačka no sranda

Kdyby tehdy soudruzi zavedli potravinové banky, tak by v nich nebylo co prodávat, jen okurky a krevní tučnice, toho byly plné obchody. Jinak nic. Kdo chtěl nakoupit jako člověk, musel něco strčit vedoucímu prodejny a ten mu to schoval po pultem.

A co Vám brání napsat nám tady o tom?

Málo znalostí. Navíc se zabývám něčím jiným než psaním.

Navíc já kritizuju, že někdo vytvoří tendenční článek. Ne že tvoří něco. Když už tvoří, tak ať to není tendenční. (Podle vzoru: Když už peče chleba, tak ať není plesnivý.)

24. 11. 2023, 10:26 editováno autorem komentáře

Proč? Protože kdejaký zapšklý postbolševický trotl vypráví, jak bylo líp. To je hlavně reakce na to, že se vymezují jiní. Snažíte se to relativizovat hezky, ale blábolíte.

Můžete mi prosím dát odkaz na nějaký článek, kde někdo říká, jak bylo za komunistů líp? (A není to případně jen nějaký štěk vytržený z kontextu?) Já na nic podobného popravdě nenarážím.

Komunismus padl v podobné době, když jsem začínal číst. Od té doby je obrovská masírka PROTI komunismu – cokoli, co se dělo, lidi dělali, mysleli si, komunista řekl apod. bylo špatně. I když to bylo zjevně neobjektivní. Ty první roky to bylo pochopitelné, lidi se chtěli zbavit toho starého a chtěli dát od válu ty staré komunisty. (i ideologicky) Popravdě jsem žádné komunistické plky nikde nezaznamenal, a když už, tak to bylo spíš od nějakého pomateného mileniála, kterého následně všichni rozcupovali. Popřípadě různí jednotlivci v diskuzi (viz tady jeden aktivní), ti jsou opravdu bolševici, ale ti křičí akorát v diskuzi a i tam jsou ve značné menšině.

Jaký je tedy důvod k tomu, že ta nemůžou vycházet normální vyvážené články o komunismu?

Líp bylo možná nějakému nevzdělanému soudruhovi s rudou knížkou v kapse. Pak se špatně neměli ani vojáci, policajti a horníci. Zbytek národa na tom byl plus mínus stejně, stejně mizerně. Jo, a dobře se ještě měl ten, kdo mohl nabídnout nějakou protihodnotu, třeba vedoucí prodejny schoval pod pultem zboží výměnou za jinou protislužbu. Korupce byla neskutečná a dělníci byli platy preferovaní před např. vysokoškoláky.
Vyvážené články vycházet nemůžou. Profesor dějepisu na střední škole nám říkal, že pokud má nějaký politický systém problémy, musí neustále omílat chyby systémů předchozích a poukazovat na jejich chyby, aby lidi neviděli ty chyby současné. A že jich máme taky dost: inkluze ve školství, gýndýl, FVE na každé střeše, elektromobilita, bezdomovci, nepřizpůsobiví a vyloučené lokality, půl národa v exekucích, dneska i stávka. Na to je třeba neustále hledat hnidy na komunistech a vykládat, jak se dneska mají lidi dobře. Že tu komunismus není 34 let a že jsme si pitomci všechno rozkradli a fabriky vyprodali do ciziny nebo pozavírali, o tom se musí mlčet, protože u koryt jsou zahraniční majitelé a čeští miliardáři. Ti rozhodují o tom,, jakými kydy a "jedině těmi správnými pravdami" bude lid obecný krmen.