Vlákno názorů k článku Vztah křesťanské morálky a lichvy: je lepší žebrat než si půjčovat od Tatrovák - Když jsem si přečetl Fosilův příspěvek, tak se...

Když jsem si přečetl Fosilův příspěvek, tak se mi udělalo špatně od žaludku. Taty někdo není schopen pochopit význam psaného textu ......a nebo si chce pouze zvýšit svoje sebevvědomí...... Divím se, že měšec zrušil možnost dávat příspěvkům negativní hodnocení......

A vysvetlis nam nechapavym teda vyznam te pasaze, co jsem zminoval?
Nebo umis jen psat litanie o svem zaludku?

Kalabisovy clanky jsou totiz vsechny stejne. Vybere si nejake tema, pod to nakopiruje bez ladu a skladu odkudsi par odstavcu a ma hotovo. Presvedc se laskave sam, ok?

Budu se tesit na vyklad te pasaze, urcite je ti to uplne jasne, tak to bude brnkacka ;)

Chybí kontext. Interpretace jednotlivé události se po dosazení do dobového kontextu může radikálně změnit. Typickým příkladem z nedávné historie jsou Marxovy a Engelsovy myšlenky. Reagovaly na dobu a situaci v Anglie, po konci napoleonských válek v Evropě. Anglii, která válkou nebyla sama postižena, se najednou zhroutil trh.

Situace Římské říše v době konání Nikajského koncilu nebyla nepodobná situaci té v Anglii. Řím té doby se už delší dobu vypořádával s obrovskou inflací. Řešil ji zvyšováním daní a nařizováním pevných cen základních potravin. To vedlo k nerentabilnosti jejich produkce a "zemědělný lid" opouštěl svá pole a odcházel do měst.

S tím souvisí i vyžadovaný úrok. Nešlo primárně o lichvu, ale o snahu zachovat cenu peněz. Církev se v té době, kdy zcela podléhala státní moci, prezentovala jako širší rodina. A v rodině se s nějakou tou ztrátou prostě počítá.

presně tak! Původním smyslem laesio enormis byl omezenit odchod obyvatel z venkova a týkal se smluv o prodeji pozemků. Autor prostě přihodí kus informace sem, kus informace tam, aniž by vysvětlil proč a jaký význam a vztah k jeho sdělení to má.
Prostě bylo to tak nějak ve stejné době, tak to tak nějak přece souvisí a fláknem to do textu.
Na nadšené Kalabisovy fandy jako je "tatrovák" a "centrální bankéř" to stejně ten "odborný" dojem udělá - je tam spousta cizích slov a textu, kterému asi moc nerozumí, takže to tutově bude něco vysoce erudovaného, žejo...

Vysvětlím ti to. až napíšeš nějaký článek, který ti vydají...…….kri­tizovat totiž umí každé hovado...…..

To jako že když mi v hospodě přinesou přesolenou polévku a spálený guláš, tak si můžu stěžovat jen když umím sám uvařit lepší? To je ale hovadina co? Stejně jako ten váš výkřik. Buď se k té kritice vyjádřete věcně, nebo nesahejte na klávesnici. Nebo se tady snad vypsala nějaká soutěž o největší hovado a vy se považujete za žhavého favorita?