Názory k článku Význam penzijního připojištění v Česku roste

Jak je to v pripade, ze zamestnavatel sice zamestnancum prispiva ale jen do urciteho konkretniho fondu a pokud ma zamestnanec o prispevek zajem, musi zmenit fond? Udajne takoveto diskriminacni jednani neni v rozporu se zakonem.
Osobne jsem vybiral fond dost peclive a myslim si ze i dobre ackoliv zadne velke rozdily mezi nimi nejsou. Zamestnavatel ovsem vybral fond u pojistovny, se kterou mam v jinych druzich pojisteni jen velmi negativni zkusenosti a rozhodne nehodlam pripojisteni k teto pojistovne prevadet. Bylo mi ale receno, ze se bud podridim a nebo mam smulu. Co kdyz se priste zamestnavatel rozhodne, ze mi nezaplati mzdu, protoze nemam ucet u "te jedine spravne banky"?

Ze zákona máte právo žádat od zaměstnavatele mzdu dokonce i hotově.

S tím fondem máte ale smůlu zaměstnavatel má zřejmě provizi od té pojišťovny. Buď přímo nebo nepřímo (nižší pojištění) za nové ovečky.

Zrovna tak může mít zaměstnavatel hemzy k jiné zdravotní pojišťovně než je VZP.

Pro příspěvek níže: výplatu můžete dostávat hotově, ale jen teoreticky. Prakticky to není možné - už dlouho jsem takový počin neviděl. To by taky lidi mohli rušit účty v bankách, protože řada lidí má účet jen na výplatu a banky by přicházely o zisky. A to není v naší "demokratické" společnosti možné...

Zamestnavatel klidne muze rict treba, ze muzete u nej pracovat jen, kdyz budete na pracovisti nosit zelenou cepicku. Ale vy taky muzete rict, ze budete pro nej pracovat jen, kdyz budete nosit cervenou.

Pracovni pomer je holt smlouva dvou rovnopravnych subjektu, i kdyz se furt nekdo snazi podsouvat, ze zamestnavatel ma navrch a zamestnanec je ten vydirany ubozak. Lidem chybi vlastni hrdost.

Právě že ta rovnoprávnost tam není, firma je proti jednotlivci prostě ve výhodě a v pozici síly z mnoha důvodů.

No, zase ale třeba soudy rozhodují velmi často ve prospěch zaměstnance. Samozřejmě je otázka, zda si normální člověk může finančně vůbec dovolit se soudit - a to už jsme u (ne)vymahatelnosti práva v České republice.

Zkuste byt na chvili v pozici zamestnavatele a podivejte se radne, jaka prava dostava zamestnanec a jake povinnosti zamestnavatel ze zakona... - opravdu si myslite, ze bezne obchodni smlouvy mezi firmami mohou byt takto "reciprocni" a jeste chcete s chuti jit s takovym rizikem do podnikani? Jeste chvili mi vykladejte o tom hodnem zamestnanci a vydridusskem zamestnavateli... lide bohuzel vetsinou nejsou sto spocitat ani prokazatelne naklady na pracovni misto, natoz zhodnotit jine okolnosti pracovnepravniho vztahu... - tim nerikam, ze to musite byt nutne vy, jen rikam, ze tak tomu vetsinou je... Ony naklady na zamestance taky nekonci jen vysi superhrube (to je zase termin!) mzdy...

PS: Jsem jak zamestnanec tak zamestnavatel...

Článek nepřinesl žádnou novou informaci. Je to jen kompilát mnohokrát uveřejněných údajů. I ten titulek je opsaný. Žádné zhodnocení, vlastní názor, alternativy atd. Slabota.

Takže jinak řečeno:

A. Stát už nemá na to, platit z rozpočtu lidem důchody.
B. Stát tedy lidem část důchodů platit přestane /v budoucnu/.
C. Včas to ale lidem sdělí a nařídí jim dávat část příjmů na penzijní připojištění.
D. Navíc si samozřejmě lidé budou moci na stáří spořit nějak jinak.
E. Lidé to udělají (aůespoň tu povinnou část).
F. Peníze zmizí nebo ztratí hodnotu dříve, než se spořící dočkají jejich vyplacení.

Neboli stát zaplatí méně a lidé nedostanou nic, resp. nakrmí systém svými úsporami.

------------
Teď nedávno jsem četl moc pěkný diskuzní příspěvek pod jedním článkem o důchodové reformě, dovolím si ho sem zkopírovat:

"Co se tím chce říct? Teda jako tou reformou? Jakože důchodové fondy?

Fajn, dnešní dvacátník začne odkládat bobky do kasičky, aby v roce
2050 náhodou nepošel hlady.

Tak ať si ale položí otázku, kde asi tak v tom roce 2050 ty prachy
budou? Napadne Vás jedno jediné slovo a i když ho neřeknete nahlas, uslyším ho i já tady!

Kde jsou dneska ty prachy, které jste svěřili v roce 1965 nějakému
grázlovi? No vidíte, je to zase slyšet.

Lidi budou, dejme tomu, déle žít, tak budou muset déle makat. To je
jasné. Něco za něco a nic proti ničemu.

Ale reforma? Druhý pilíř? Prostým faktem je, že když prachy někde
dlouho leží, tak se nakonec vždycky najde někdo, kdo přijde na způsob, jak je otočit. Jak dlouho leží prachy v dnešním důchodovém fondu státního průběžného důchodového systému? Měsíc, dva, půl roku? Vždycky je tam přebytek a vždycky se vypaří. Tak je fakt nejlepší recept svěřit je podnikateli ve světě financí na 40 let! Jenže náš největší finanční mág žije na Bahamách!

A jsme kde?"

:-)

No, příliš se ve státních financích nevyznám, ale není to náhodou tak, že on ten průběžný systém hrazení penzí není zas až tak špatný ? Peníze určené na penze jsou totiž stále ještě pod jakous takous státní kontrolou, kdežto v soukromých fondech jsou jasně předurčeny jen a jen k rozkradení. A je mi vždycky milejší, když si jimi pomůže stát v nouzi (na nějaký samozřejmě bohu a lidem libý účel), než když je prachsprostě rozkrade nějaký "podnikatel". Reforma důchodů asi ano, ale s tím, komu svěřit peníze, maximálně opatrně.

No vidis, ja zase myslim ze co je statni to se jen a jen rozkrade a onim bohu a lidem libym ucelem bude nejspis vila nebo nove auto nejakeho statniho urednika.

Pokud bude reforma delana tak, ze budete povinne odevzdavat penize par "schvalenym" fondum, tak je skoro jiste, ze je neuvidite. Tak 50:50 ze je vyzere management onech fondu nebo i stat - viz vyvoj po druhe svetove valce.

Penzijni fondy jak jsou ted udelany jsou nanic a jejich hlavnim ucelem je pujcovat statu ziskane penize na zaplacnuti jeho deficitu. Trochu lepsi jsou fondy zivotniho cyklu, co se ted objevily, ty alespon davaji smysl. Ale pokud mam nejaky netrivialni objem penez, rozhodne bych alespon cast z nej mel tam, kde na nej pracky CR statnich uredniku a "spravedlive rozhorceneho lidu" nedosahnou.

Jak to myslíte s tou státní kontrolou? Grippeny, dobrodružství v Afghanistánu, platby typu Diag Human, Nomura, Nova, cestování kvůli výslech na Bahamy, cestování pana Kohouta, asistenta kdekoho jen aby byla nějaká švanda, po celém světě...

Stát Vám v nouzi rozhodně nepomůže. Pokud náhodou potřebujete pomoc, podívejte se na konec vlastního ramene. Pokud se někde peníze nahromadí, hned to láká nějaké šíbry k rozkradení. To bude podporovat zelené chovatele amazonských čulibrků, kteří by jinak vyhynuli (teda ti čulibrkové), opálené spoluobčany, protože s krtkovýma rukama se fakt blbě pracuje, a jiné potřebné, které si ale předtím sám vyrobil. Průběžný systém by nmebyl špatný, kdyby nějakých 50 let nesanoval státní rozpočet. Problém je v tom, že stát má pořád málo a chce víc a víc. jenže už není kde brát, tak se musí vymyslet habaďůra, jak sebrat to, co se mezitín nahromadilo v penzijním připojištění, životním pojištění a jinde.

Kdyby PF hospodařily jako stát, tak už jsou dávno v mínusu, věřit státu může jen vskutku naivní člověk.
Co se týče spoření ve fondech ať už penzijních nebo podílových, základem je svěřit své peníze někomu kdo má určitý morální kredit a dobré jméno ve světě. Doba Kožených a Chobotů už je naštěstí pryč a dnešní investování je postaveno na jiných legislativních základech než tomu bylo v devadesátých letech.
Mimochodem co máte s tou kuponovkou pořád? Ve firmě kde pracuji, na ní nikdo neprodělal.

A když budou hospodařit soukromě, tak sice možná budou v plusu, ale ten plus bude mít nějaký človíček nebo skupinka človíčků jen a jen pro sebe. Věřit soukromníkům může jen vskutku naivní člověk. Soukromý subjekt je tu přece od toho, aby si sám nakeťasil, ne aby někoho zabezpečil! A když budou v mínusu, tak natáhnou ruku ke státu - pomozte nám. A pokud to nebude fond s několika málo klienty, tak stát tam od daňových poplatníků něco přerozdělí. A pak zas nebude na jiné věci, takže stát vymyslí zase nějakou novou platbu - navrhoval bych "chodeckou" známku či známku "za dýchání kyslíku zdarma".

Není tenhle článek píárko některého PF? Reálné zhodnocení PF za 7 let dozadu je cca 1, 5%. PF se obecně vyplatí na investičním horizontu 5-10 let včetně příspěvku zaměstnavatele. Zajímavý článek ohledně penzijka je na www.penize.cz