Názory k článku Vysoké výdělky, nebo výchova dítěte? Může být pracovní nasazení překážkou střídavé péče?
-
Krásné. A co v případě, že dítě onemocní. Malé děti jsou nemocné často. Co bude takový "vedoucí lékař" dělat, když bude mít ráno dítě 39 horečku a vypadá to na příušnice, plané nešťovice apod.? Jak se bude starat o dítě? Vezme si § na ošetřování, nebo dítě "přenechá" své milence, přítelkyni, babičce, dědovi....jak se píše, a půjde do práce? A co když s tím nebudou ti výše jmenovaní souhlasit? I když "vedoucí lékař" zřejmě nemusí na služby, pracuje jen ve dne. Obyčejný lékař to má horší. Jistě, v dnešní době chův, mobilů a "sledovacích hodinek" to mají rodiče lehčí. Ale mají to lehčí děti? Co když tatínkovu přítelkyni nenávidí, protože jim "ukradla" tatínka, stejně tak u matky. Je to všechno tak složité! .......A ta hlavní myšlenka? Ano, pracovní nasazení bývá velice často překážkou střídavé péče a péče o děti velice často znamená snížení příjmů. U obyčejných lidí. Znám pouze 1 manželský pár, který toto neřeší - pracují z domova, mají velice slušný plat, 4 děti a bydlí oba v jednom malém městečku. Děti se stěhují každý týden. Ano, 2 malí se z toho začali zase počůrávat a další "nepatrné" změny byly. Ale oba rodiče to zvládají také díky tomu, že jeden týden pracují hodně a další méně. Jenže kdo to má, vážení?
-
Pouze mála poznámka:
Žije autor článku na Zemi a speciálně v ČR a je vidoucí?
Zcela zavádivá je teze autora článku a úvah, že lidé s vysokými příjmy pracují víc než ostatní?
Příklad: poslanci , senátoři , soudci , europoslanci ...Vysokopříjmoví veřejní činitelé. Zhlédněte přenosy s obou sněmoven a z Evropského parlamentu. V drtivé většině přítomna méně než polovina zastupitelů , jen při pro partaje důležitých hlasováních jsou "nahnáni" do parlamentích lavic. Jinak jsou doma , a pobírtají další dvě a více neméně placená zaměstnání , aniž by je vykonávali.
Soudci : home offfice , k tomu příspěvky za náklady práce z domova. Nízký nápad soudních věcí, protože lidé nemají na advokáty a poplatky. Práci odvedou , ale za polovinu oficiální pracovní doby.
Ředitelé škol - dva týdny prázdnin, nikoliv pouze, ale plus volný čas po té, co se otočí ve škole na 1 hodinu. Vše ostatní obstrará personál.
Dnes se za práci neplatí, dnes se púlatí ze pracovní smlouvu , za jmenování či pověření do funkce. -
A ještě dodatek k " přetíženosti" vysokopříjmových :
Za Vondráčka( ANO) , bývalého předsedy Poslanecké sněmovny byla přijata omluva nepřítomného poslance na jednání sněmovny : "Omluven z pracovních důvodů !!!" ( viz přenosy z Poslanecké sněmovny ). A "funguje" to, zdá se bezproblémově i za předsednictví Adamové- Pekarové . Proč asi ?Spoluobčané, zkuste v zaměstnání omluvit svoji nepřítomnost z pracovních důvodů !!!
-
Pane Krtku. To není o tom, že bych jmenované a obdobné funkce mohl vykonávat, dokonce v mém případě jednu z mnou příkladmo uvedených dlouhodobě vykonávám. Patřím do vysokopřijmové kategorie tkzv. duševně pracujících.
Nicméně sebekriticky vím , jaká byla moje a mých kolegů produktivita práce dříve a jaká je nyní. Osobně se cítím finančně velmi přeceněn a jsem placen ze státních prostředků. Takže mířím do vlastních řad.
U Vás vidím problém absence sebereflexe a objektivně kritického náhledu na realitu. Nejste bohužel sám. Zřejmě rovněž dobře odměňován což je prvotní smysl vašeho života, jako převážně mnohých součastníků.
A konkrétně k vaší argumentaci: Jestli jako zaměstnanec jedete na služební cestu a pod., má o vás zaměstnavatel přehled a snad i výstup z ní. Není to omluva z pracovních důvodů , ale vámi uvedený případ nepřítomnosti je výkon vaší pracovní náplně na jiném místě a kontrolovatelný.
Zatímco v uvedených kategoriích tomu tak při nepřítomnosti na pracovištích není , žádné "účty" ze své nepřítomnosti a ani dokonce s výkonu své práce neskládají a ani to nikoho nezajímá.
Pokud i Vy máte možnost " schovat se " za služební cestu, na které jste nebyl , potom na vašem pracovišti rovněž není něco v pořádku, i když vám osobně to vyhovuje a veřejně nepřipustíte, že by na tom mělo být něco špatně.
To nadále nechápu já a nelze ani chtít , aby to chápali manuálové, které nikdo za nic nebude platit, jako mne , Vás a celou armádu dalších.
P.S. Všiml jste si, že se prudce zvyšovaly platy bez požadavku zvýšení produktivity práce, jestli právě navzdory tomu nešla dolů. ? Asi ano. Podle vás je to v pořádku , podle mne je to pro naši společnost cesta do pekel.
I když těžím ze současné doby stejně jako vy, přec jen se cítím zvýhodněn kritickým a otevřeným náhledem na realitu , oproti vám, který si nalhává do své kapsy. -
Děkuji z náhled, někoho kdo se v tom vysloveně pohybuje.
U mě jste odhadl dobře asi tak ten příjem. Nám už dlouhodobě takový, že chodím do práce pro potěšení z té činnosti a radost z výsledků. Jestli za to mám o pár Kč víc nebo míň...
Jinak jsem spíš naiva takže bych počítal že ty "pracovní omluvenky" poslanců musí být oložitelné. Asi tedy nejsou, což je špatně..... Ale že bych chtěl za "mizerných " 100 tisíc lézt národu na nervy a dohadouvat se s bandou 200 "kolegů"... za to by mi to nstálo. To radši ten šroubovák do ruky -
Ještě jednou dobrý den pane Krtek.
"Šťastný" jste člověk v nevědomosti. To jsem vždy v minulosti záviděl "manuálům". Vypli stroj a čistá hlava. Nyní to závidím i mnohým intelektuálům.
Já to bohužel neumím.
Nejeví se vám jako mně, že dnešní doba je dobou okrádání jednoho druhým, k čemuž vedení státu, ač má v ruce zákonodárnou a výkonnou moc toliko nečinně přihlíží -právo zaniká ?
Mohu být v dnešní době subjektivně spokojený, ale mohu být i šťastný jako vy?
K původnímu tématu jedna ze zkušeností: Potkal jsem se s panem senátorem a dotazoval jsem se jej, proč není na smutečním setkání úmrtí jenoho z nich. Odpověděl mi : Bylo mi řečeno, že se mám do senátu dostavit toliko tenkrát , když mi vzkážou, že mně potřebuji na hlasování. Nu a hlasování se nekoná a ani jinak mně nepotřebují. Tak šest let nicnedělání v senátě. Omluven z pracovních důvodů....
ČLÁNKY DO MAILU