Vlákno názorů k článku Štědrý stát: Více než dva miliony výsluh za patnáct let práce u policie od Montana - Lidi by opravdu blbě koukali na starého policajta,...

Lidi by opravdu blbě koukali na starého policajta, co při honění zloděje dostane infarkt. Snížilo by to prestiž policie. Blbý je, když starý soustružník dostane infarkt u soustruhu – prostě se o tom mlčí. „Studovaný“ policajt může sedět ve stáří v kanceláři, ale soustružníka nikdo do kanclu neposadí. Pořád se mele o tom, že na důchody nebude – ale pro koho nebude? Pro policajta nebo pro soustružníka?

Na důchody nebude pro nikoho, když už se všechno za 20 let velkého kapitalismu rozkradlo a rozprodalo. :o)

To není kapitalismem ale lidma..
.

Prostudujte si základy fungování státu a potom Vám to bude jasné. Až budou zajišťovat fungování státu soustružníci a tesaři, tak potom stát tyto profese zvýhodní. Na to přišli kapitalisti od Japonska přes Chile až do USA. Za bolševika, který měl ještě jiné nástroje k udržení moci, nebyly výsluhy žádné. Tyto zavedl až ministr vnitra Jan Ruml. A ještě se podívejte, kdo to v té době schvaloval.

Nechci Vám do Vašeho přesvědčení mluvit, ale výsluhové příspěvky byly již v zákoně 100/1970 Sb. Takže je nezavedl Ruml (jak píšete). Byly ovšem výrazně nižší, ale i úprava z.č.186/1992 Sb. (Rumlova) obsahovala omezení na 130% osobního vyměřovacího základu. Teprve z.č.361/2003 Sb. stanovil pouze jeden limit – 50%.

Velevážený pane Adame, kážete bludy! Za bolševika samozřejmě výsluhové příspěvky byly a dokonce štědřejší (vznikal na ně nárok už po desíti letech služby), takže než příště vypustíte takový blaf na net, račte se nejdříve důkladně informovat o daném problému. Za Rumla a dalších tunelářů se pouze výsluhové nároky očesávaly a tento trend trvá dodnes. Bylo spíše přínosnější konečně vyžadovat zodpovědnost, a to zodpovědnost hmotnou od všech porevolučních vládních a sněmovních činitelů, panek Klausem počínaje, ti by totiž měli být v prvé řadě hmotně zodpovědni za schodky ve státním rozpočtu a měli by za ně ¨majetky svými a svých nejbližších příbuzných ručit. Pak by se nedělo to, co se děje nyní, že se díra v rozpočtu zalepí zvýšením daní a okradením téměř každého z 10-ti mil. obyvatel této země, aby si mohli členové vlád a poslanci se senátory dále beztrestně nacpávat své kapsičky a VO VO TOM TO JE!

Vážený Leoši, máte mírně řečeno milné informace. Za bolševika byl nárok na rentu až po 20 letech skužby, a věku min. 40 let. Renta nesměla převyšovat částečný invalidní důchod účastníka odboje (3.odboj ještě neexistoval). Byla vyplácena pouze do nároku na starobní důchod (dle kategorie 55-57 let). Sbor pomáhal zajistit přiměřené zaměstnání, v případě odchodu ze zdrav.důvodů.Po roce 1989 byla rychlá novela zák.100/70 Sb., aby vyhození přísl. SNB odcházeli s holou řití. Tak že pane, všechny další zákony 186....361...., byly pro přísl. výhodnější!

Krom toho, co již uvedli předřečníci o výsluhových nárocích policistů v době před převratem, bych ještě rád poznamenal, že služba u PČR, resp. u SNB, byla do roku 1992 zařazena do tzv. I. důchodové kategorie, takže policista mohl do řádného starobního důchodu odejít ve věku 55 let. Tudíž tehdy zřejmě nehrozilo, že by po ulici točil obuškem dědeček v policejní uniformě ve věku 65 let, čehož se můžeme dočkat v budoucnu. A názor, že v tom věku by mohl být v kanceláři? Hloupost, tolik kancelářských funkcí pro budoucí důchodce u PČR není. Oni totiž v kancelářích pracují také vyšetřovatelé či kriminalisté, kteří tam "pracují" mnohdy s lotry nejhrubšího zrna, kde by pak byl třeba i věkový rozdíl 40 let.

Mno tak je proste vyhodi, protoze nebudou splnovat vykonostni kriteria pro vykon daneho povolani. To je totiz jedine krierium ne vek, ale schopnost danou funkci zastavat.

No, ty budeš asi pěkný inteligent. Máš to často nebo tě to postihlo teprve nedávno...?

Pracovníci Policie a armády byli zařazení do I. nebo do II. důchodové kategorie, II. kategorie ocházela do důchodu v 57 letech, stejně tak to měli např. horníci. Kategorie záležela na pracovním zařazení. Jenže poicajti i vojáci se pak doma nudili, tak chodili hlídat podniky. Měli slušný přivýdělek k důchodu a na vrátnicích seděli v uniformě Lidových milicí až do smrti. Výjimkou nebyl ani 80-letý strážný. Jenže tuhle práci tehdy nikdo nechtěl dělat, v produktivním věku už vůbec ne, fabriky tak byly za ty policejní a vojenské důchodce docela vděčné.

Nemyslím si, že chod státu zajišťují jen policie, armáda či celníci (kór když zrušili hranice). Proč neberou výsluhy třeba zemědělci, když bez jídla nikdo nevydrží ? Nebo stavaři, když všichni musíme bydlet či chodit do různých budov,a jezdíme po silnicích. Nebo třeba doktoři či učitelé. Je to jen tak, že se projevujeme jako militantní policejní stát, kde ozbrojenci mají všechny výhody až do důchodu.

Tak nevím děláš li si srandu nebo jsi to myslel vážně? Např. zemědělci neberou výsluhy neboť dostávají dotace (bohužel především pro ně), stavaři jsou placeni více než královsky (viz. předražené stavby a silnice), u doktorů a učitelů to platí také (učitel učí jen 10 měsíců a doktoři + lékárníci vysávají nás a veřejné peníze a je jim to stále málo - myslím obvoďáky, zubaře atp. Bohužel opravdové kapacity pobírají žalostně málo). Tyto všechny profese (a většina dalších) si může ve svém volném čase dělat co chce, třeba i podnikat. Což příslušníci ozbrojených sborů samozřejmě nemohou a proto mají jisté kompenzace. A pokud jsou tyto kompenzace tak výhodné, potom nechápu proč se dělaly tak nákladné náborové akce. To asi nedává smysl, že? Takže tvůj názor považuji za klasicky český - když nemám kozu já, tak ať chcípne i sousedovi.
Navíc asi nechápeš smysl práce celníků, když je stavíš do rovnice s hranicemi. To, že stáli ještě nedávno na hranicích neznamená, že jsou dnes nepotřební. Navíc hranice zrušeny nebyly. Pro někoho platí stále, i když na hranici již nikdo viditelně stále nevartuje.
Je zarážející, kolik lidí se naváží do bezpečnostních sborů a jiných profesí. Neměli bychom spíše hnát k zodpovědnosti vládní garnituru, která zadlužila stát a ještě se tváří jako spasitelé lidstva v čele s Kalouskem? Nakonec se lidé poperou mezi sebou místo aby hnali klacky politiky - a těm to nepochybně velmi vyhovuje !!!

Koudelka, vystuduj farmacii, určitě to pro tebe bude sranda, sežeň si prostory a otevři si lékárnu... A pak už jen rejžuješ a rejžuješ...

Jasně Kalousek nejhorší Sobotka nejlepší...

1.K bezpečnostním sborům se jde dostat většinou jen přes konexe.
2. Náborové kampaně jsou jen fraška, sejně berou tak 2 z 10 a to jen ty co tam mají známé - to je fakt ,stačí se podívat kolem sebe..
2. Většinou jen něco hlídají nebo kontrolujou , práci mají dost jednoduchou - na rozdíl od lékařů nebo učitelů...
3.Nebezpečí není vyšší než jinde. -Co jen už bylo poštáků kterým pes ucvaknul prst jako nic, zmrzačených řidičů z povolání , lidíco si zhuntovali zdraví ve fabrice aby se něco vyrobilo, prodalo a pak abyste se tím platily výsluhy .

Výsluhy jsou jedna z největších morálních odporností v této zemi. Není pro ně jediný rozumný důvod.

Tak to si na omylu mladý chlapče ! Výsluhy byly již za první republiky a je ve všech vyspělých státech a daleko vyšší. Nejdřív si o tom něco nastuduj a pak plácej nesmysly.

Nenechte se vysmát. Kdyby pekaři nepekli a zedníci nestavěli a řidiči nevozili tak by ten stát nefungoval už vůbec. Takže váš argument je úplně vedle. Navíc se jich drtivá většina do ozbrojených sborů dostane stejně přes konexe tzn. podvody.
Pro výsluhy není jediný pádný argument!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!

To je omyl, výsluhy byly.

Zloděje honí tak max. 1 procento policajtů. Ostatní měřej, flákaj se po městě nebo seděj v kanceláři. Nevím proč by mladej policajt nemohl šlapat chodník, pak něco dalšího a když se blíží důchodovýmu věku, tak dělat v kanceláři.

Zajímavý názor. A já si vždy myslel, že i policajt by měl dělat to, co v čem je dobrej. Někomu jde řízení křižovatek, jiný je dobrý detektiv, jiný je dobrý pochůzkář, řada z nich není dobrá v ničem, ale nikdo nemá odvahu se jich zbavit. A tu práci v kanceláři, to myslíte jako za odměnu nebo za trest?

Když argumentujou že musej ve 45ti do důchodu, protože nemůžou honit lupiče, tak to pak nemůžou ani pracovat v kanceláři ?

Kdyby byl v necem dobrej, nedela policajta ;-)
BTW pochuzkare jsem uz drahne let nevidel

A koho voláš, když ti ukradnou kolo? Marketingového koordinátora?

Pane, každý polda má min. SŠ a mnozí VŠ,t o že tam na ulici není/vždyt odchází a tady je o tom řeč/ a jsou převeleni, třeba na Šluknovsko.....pane máte ,alespon střední, popravdě řečeno škola není patent na rozum. Ale pokud budu porovnávat, začnu tady.

Ona policejní práce není jen chytání zlodějů. Třeba zmíněné měření má bezpochyby hlavně preventivní efekt, jehož plody může sklidit každý z nás tím, že ho nesrazí rychle jedoucí řidič, který už týdny nepotkal kontrolu rychlosti.
Pokud jde o kariérní postup, tak i u policie jsou lidé méně a více vzdělaní. Jen těžko lze předpokládat, že absolvent třeba právnické fakulty ztratí 3 roky profesního života pochůzkovou činností bez možnosti toto vzdělání využít. Nelze se proto divit, že někteří kvalitní lidé jsou bez ohledu na věk přijímáni na specializovaná pracoviště, kde je nezbytné být jednak teoreticky připraven a také mít některé osobnostní vlastnosti, které třeba jiní nemají? Tyto vlastnosti nelze získat délkou praxe pochůzkáře.
Naprosto však souhlasím s tím, že policistům by po ukončení AKTIVNÍ služby měla být nabídnuta administrativní nebo podpůrná pozice. Ovšem ta je zase spojena (logicky) s nižším finančním ohodnocením a proto si nejsem jist, zda stále nezůstává výhodnější variantou pobrat výsluhu a odejít vydělávat stejné peníze jinde.

blbče

Tak ať si soustružník udělá maturitu a zkusí přijímací testy k policii a může se mít také jak prase v žitě když si myslí že je to úplně v pohodě zajímalo by mne kde bere tu jistotu že bude sedět v klidu v kanclu na stará kolena? Jo a vůbec zrušme tu policii i hasiče vždyť ona to přebere ABL co na tom že jí bude živit občan sám.

V dnešní době je to tak nahovno, že sem jakožto člověk s maturitou u toho soustruhu skončil a nepřeju ti se během 3 měsíců muset naučit to, co jiný dělali 3 roky, dělat na normy, vysvětlování šéfovi, proč si měl za poslední 2 dny jen 65 % z normy ( a vysvětlovat, že to nějakej pán s vysokou školou v pohodlí kanceláře podnormoval, to vám taky nepřeju, nejspíš vám totiž odpoví něco ve smyslu ,, kecy'' nebo tak něco ... ) a najít si jinou práci ? Nadlidskej úkol .... nikoho nezajímá, že umíte anglicky na komunikativní úrovni slovem i písmem, nikoho nezajímá, že umíte v konstrukčních programech ve 3D, jen vás zavolali, protože máte nějakou tu praxi na soustruhu . Policajti, hasiči, všichni si ty peníze zasloužej ( bez ironie ) ale dělat, že soustružník, nebo kdokoliv jinej, je míň, než ten policajt .... jen se zamysly, kdo si myslíš, že vyrábí hlavně do pistolí ( pro policajty ;-) ) .... asi nějakej doktor, co ? :D

Nezbyde na policistu,ani soustružníka.Oba odvedli pro společnost vše co bylo v jejich sikách, ale ta demokracie, je síla,Kalousek nám rozesílá složenky na -130000 včetně spermií,ale dle správ svýcarských bank je tam uloženo na obyvatele ČR přes 1 000 000Kč,kdo je tam uložil?
Už jsem si vzpoměl,Vašek Klaus a jeho kámoš s kuponové privatizace Kožený,Pitr a další revolucionáři.
Závěr-kušuj a makej ať máš alespoň tu práci u soustruhu,nebo budeš stát frontu na pracáku.

Ty vůbec nevíš o čem píšeš. To co jsi napsal je normální blábol. Raději už nikam nic nepiš......

A ty tomu rozumíš jak sviňa. Kdyby se ten soustružník lépe učil, nemusel by být v ti letech soustružníkem, co ty na to. Ono se říká, kdo chce kam pomozme mu tam. Navíc. Ten soustružník si může vydělat meníze bokem, víš, a tak si zvýšit i důchod, ale policista ne, ten nemůže, protože by přišel o práci, atd. Takže když tomu nerozumíš tak se schovej pod postel a čekej na ježíška. :-)