Názory k článku Štědrý stát: Více než dva miliony výsluh za patnáct let práce u policie

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 9. 2010 7:15

    Montana (neregistrovaný)

    Lidi by opravdu blbě koukali na starého policajta, co při honění zloděje dostane infarkt. Snížilo by to prestiž policie. Blbý je, když starý soustružník dostane infarkt u soustruhu – prostě se o tom mlčí. „Studovaný“ policajt může sedět ve stáří v kanceláři, ale soustružníka nikdo do kanclu neposadí. Pořád se mele o tom, že na důchody nebude – ale pro koho nebude? Pro policajta nebo pro soustružníka?

  • 23. 9. 2010 7:46

    Josef (neregistrovaný)

    Na důchody nebude pro nikoho, když už se všechno za 20 let velkého kapitalismu rozkradlo a rozprodalo. :o)

  • 23. 9. 2010 8:17

    Adam (neregistrovaný)

    Prostudujte si základy fungování státu a potom Vám to bude jasné. Až budou zajišťovat fungování státu soustružníci a tesaři, tak potom stát tyto profese zvýhodní. Na to přišli kapitalisti od Japonska přes Chile až do USA. Za bolševika, který měl ještě jiné nástroje k udržení moci, nebyly výsluhy žádné. Tyto zavedl až ministr vnitra Jan Ruml. A ještě se podívejte, kdo to v té době schvaloval.

  • 23. 9. 2010 10:34

    Pedro1 (neregistrovaný)

    Nechci Vám do Vašeho přesvědčení mluvit, ale výsluhové příspěvky byly již v zákoně 100/1970 Sb. Takže je nezavedl Ruml (jak píšete). Byly ovšem výrazně nižší, ale i úprava z.č.186/1992 Sb. (Rumlova) obsahovala omezení na 130% osobního vyměřovacího základu. Teprve z.č.361/2003 Sb. stanovil pouze jeden limit – 50%.

  • 24. 9. 2010 16:29

    Leoš (neregistrovaný)

    Velevážený pane Adame, kážete bludy! Za bolševika samozřejmě výsluhové příspěvky byly a dokonce štědřejší (vznikal na ně nárok už po desíti letech služby), takže než příště vypustíte takový blaf na net, račte se nejdříve důkladně informovat o daném problému. Za Rumla a dalších tunelářů se pouze výsluhové nároky očesávaly a tento trend trvá dodnes. Bylo spíše přínosnější konečně vyžadovat zodpovědnost, a to zodpovědnost hmotnou od všech porevolučních vládních a sněmovních činitelů, panek Klausem počínaje, ti by totiž měli být v prvé řadě hmotně zodpovědni za schodky ve státním rozpočtu a měli by za ně ¨majetky svými a svých nejbližších příbuzných ručit. Pak by se nedělo to, co se děje nyní, že se díra v rozpočtu zalepí zvýšením daní a okradením téměř každého z 10-ti mil. obyvatel této země, aby si mohli členové vlád a poslanci se senátory dále beztrestně nacpávat své kapsičky a VO VO TOM TO JE!

  • 28. 9. 2010 20:36

    Závodčí (neregistrovaný)

    Vážený Leoši, máte mírně řečeno milné informace. Za bolševika byl nárok na rentu až po 20 letech skužby, a věku min. 40 let. Renta nesměla převyšovat částečný invalidní důchod účastníka odboje (3.odboj ještě neexistoval). Byla vyplácena pouze do nároku na starobní důchod (dle kategorie 55-57 let). Sbor pomáhal zajistit přiměřené zaměstnání, v případě odchodu ze zdrav.důvodů.Po roce 1989 byla rychlá novela zák.100/70 Sb., aby vyhození přísl. SNB odcházeli s holou řití. Tak že pane, všechny další zákony 186....361...., byly pro přísl. výhodnější!

  • 26. 9. 2010 7:10

    novaak (neregistrovaný)

    Krom toho, co již uvedli předřečníci o výsluhových nárocích policistů v době před převratem, bych ještě rád poznamenal, že služba u PČR, resp. u SNB, byla do roku 1992 zařazena do tzv. I. důchodové kategorie, takže policista mohl do řádného starobního důchodu odejít ve věku 55 let. Tudíž tehdy zřejmě nehrozilo, že by po ulici točil obuškem dědeček v policejní uniformě ve věku 65 let, čehož se můžeme dočkat v budoucnu. A názor, že v tom věku by mohl být v kanceláři? Hloupost, tolik kancelářských funkcí pro budoucí důchodce u PČR není. Oni totiž v kancelářích pracují také vyšetřovatelé či kriminalisté, kteří tam "pracují" mnohdy s lotry nejhrubšího zrna, kde by pak byl třeba i věkový rozdíl 40 let.

  • 26. 9. 2010 16:03

    benzin (neregistrovaný)

    Mno tak je proste vyhodi, protoze nebudou splnovat vykonostni kriteria pro vykon daneho povolani. To je totiz jedine krierium ne vek, ale schopnost danou funkci zastavat.

  • 28. 9. 2010 20:32

    Koudelka (neregistrovaný)

    No, ty budeš asi pěkný inteligent. Máš to často nebo tě to postihlo teprve nedávno...?

  • 30. 9. 2010 16:08

    benzin (neregistrovaný)

    Dekuji za urazku. Btw. jak se chova zamestanvatel k zamestnancum, kteri na svou praci nestaci? Ma v podstate jenom dve moznosti. Presunout je na praci, kterou zvladnou, nebo je vyhodit. Jen tezko si muze nejaky zamestnaval dovolit zivit zamestnacne, ktery nepracuje. Tak je to ve vsech oborech.
    --
    P.S.: Mozna pro Vas bude novinka, ale i balekty a sportovci musi po aktivni tanecni (sportovni) kariere, najit pro sebe jine uplatneni. Duchod nedostanou driv, jenom protoze si vybrali takove povolani.

  • 26. 9. 2010 19:44

    Jarmila (neregistrovaný)

    Pracovníci Policie a armády byli zařazení do I. nebo do II. důchodové kategorie, II. kategorie ocházela do důchodu v 57 letech, stejně tak to měli např. horníci. Kategorie záležela na pracovním zařazení. Jenže poicajti i vojáci se pak doma nudili, tak chodili hlídat podniky. Měli slušný přivýdělek k důchodu a na vrátnicích seděli v uniformě Lidových milicí až do smrti. Výjimkou nebyl ani 80-letý strážný. Jenže tuhle práci tehdy nikdo nechtěl dělat, v produktivním věku už vůbec ne, fabriky tak byly za ty policejní a vojenské důchodce docela vděčné.

  • 26. 9. 2010 10:16

    Petris (neregistrovaný)

    Nemyslím si, že chod státu zajišťují jen policie, armáda či celníci (kór když zrušili hranice). Proč neberou výsluhy třeba zemědělci, když bez jídla nikdo nevydrží ? Nebo stavaři, když všichni musíme bydlet či chodit do různých budov,a jezdíme po silnicích. Nebo třeba doktoři či učitelé. Je to jen tak, že se projevujeme jako militantní policejní stát, kde ozbrojenci mají všechny výhody až do důchodu.

  • 28. 9. 2010 20:50

    Koudelka (neregistrovaný)

    Tak nevím děláš li si srandu nebo jsi to myslel vážně? Např. zemědělci neberou výsluhy neboť dostávají dotace (bohužel především pro ně), stavaři jsou placeni více než královsky (viz. předražené stavby a silnice), u doktorů a učitelů to platí také (učitel učí jen 10 měsíců a doktoři + lékárníci vysávají nás a veřejné peníze a je jim to stále málo - myslím obvoďáky, zubaře atp. Bohužel opravdové kapacity pobírají žalostně málo). Tyto všechny profese (a většina dalších) si může ve svém volném čase dělat co chce, třeba i podnikat. Což příslušníci ozbrojených sborů samozřejmě nemohou a proto mají jisté kompenzace. A pokud jsou tyto kompenzace tak výhodné, potom nechápu proč se dělaly tak nákladné náborové akce. To asi nedává smysl, že? Takže tvůj názor považuji za klasicky český - když nemám kozu já, tak ať chcípne i sousedovi.
    Navíc asi nechápeš smysl práce celníků, když je stavíš do rovnice s hranicemi. To, že stáli ještě nedávno na hranicích neznamená, že jsou dnes nepotřební. Navíc hranice zrušeny nebyly. Pro někoho platí stále, i když na hranici již nikdo viditelně stále nevartuje.
    Je zarážející, kolik lidí se naváží do bezpečnostních sborů a jiných profesí. Neměli bychom spíše hnát k zodpovědnosti vládní garnituru, která zadlužila stát a ještě se tváří jako spasitelé lidstva v čele s Kalouskem? Nakonec se lidé poperou mezi sebou místo aby hnali klacky politiky - a těm to nepochybně velmi vyhovuje !!!

  • 28. 9. 2010 21:45

    Méďa Béďa (neregistrovaný)

    Koudelka, vystuduj farmacii, určitě to pro tebe bude sranda, sežeň si prostory a otevři si lékárnu... A pak už jen rejžuješ a rejžuješ...

  • 18. 5. 2016 15:39

    honza (neregistrovaný)

    Jasně Kalousek nejhorší Sobotka nejlepší...

    1.K bezpečnostním sborům se jde dostat většinou jen přes konexe.
    2. Náborové kampaně jsou jen fraška, sejně berou tak 2 z 10 a to jen ty co tam mají známé - to je fakt ,stačí se podívat kolem sebe..
    2. Většinou jen něco hlídají nebo kontrolujou , práci mají dost jednoduchou - na rozdíl od lékařů nebo učitelů...
    3.Nebezpečí není vyšší než jinde. -Co jen už bylo poštáků kterým pes ucvaknul prst jako nic, zmrzačených řidičů z povolání , lidíco si zhuntovali zdraví ve fabrice aby se něco vyrobilo, prodalo a pak abyste se tím platily výsluhy .

    Výsluhy jsou jedna z největších morálních odporností v této zemi. Není pro ně jediný rozumný důvod.

  • 28. 9. 2010 18:11

    selsky rozum (neregistrovaný)

    Tak to si na omylu mladý chlapče ! Výsluhy byly již za první republiky a je ve všech vyspělých státech a daleko vyšší. Nejdřív si o tom něco nastuduj a pak plácej nesmysly.

  • 18. 5. 2016 15:29

    honza (neregistrovaný)

    Nenechte se vysmát. Kdyby pekaři nepekli a zedníci nestavěli a řidiči nevozili tak by ten stát nefungoval už vůbec. Takže váš argument je úplně vedle. Navíc se jich drtivá většina do ozbrojených sborů dostane stejně přes konexe tzn. podvody.
    Pro výsluhy není jediný pádný argument!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!

  • 23. 9. 2010 9:37

    (neregistrovaný)

    Zloděje honí tak max. 1 procento policajtů. Ostatní měřej, flákaj se po městě nebo seděj v kanceláři. Nevím proč by mladej policajt nemohl šlapat chodník, pak něco dalšího a když se blíží důchodovýmu věku, tak dělat v kanceláři.

  • 23. 9. 2010 9:44

    Karel (neregistrovaný)

    Zajímavý názor. A já si vždy myslel, že i policajt by měl dělat to, co v čem je dobrej. Někomu jde řízení křižovatek, jiný je dobrý detektiv, jiný je dobrý pochůzkář, řada z nich není dobrá v ničem, ale nikdo nemá odvahu se jich zbavit. A tu práci v kanceláři, to myslíte jako za odměnu nebo za trest?

  • 23. 9. 2010 10:39

    (neregistrovaný)

    Když argumentujou že musej ve 45ti do důchodu, protože nemůžou honit lupiče, tak to pak nemůžou ani pracovat v kanceláři ?

  • 23. 9. 2010 12:20

    Méďa Béďa (neregistrovaný)

    Proč by měl v tomhle případě někoho volat? Oni mu snad policajti to kolo najdou?

  • 27. 9. 2010 9:25

    guest (neregistrovaný)

    Například z toho důvodu, že bez sepsaného policejního protokolu o krádeži kola by mu pojišťovna nic nedala... tak proto. Mimochodem tátovi kdysi ukradli kolo a za pár měsíců policajti chytli člověka, který se ke krádeži toho kola přiznal. (pak ho prodal za 900 korun a peníze naházel do automatů)

  • 27. 9. 2010 9:40

    Méďa Béďa (neregistrovaný)

    Docela by mne zajímalo, kolik lidí dostalo něco od pojišťovny, když jim ukradli kolo... Možná by na to redakce mohla udělat anketu ;-).

  • 29. 9. 2010 7:48

    Jezinka (neregistrovaný)

    No Béďo, ono se to má třeba takhle. Jeden šikovný dělníček si přivydělával krádežemi kol na objednávku svých poctivých a spravedlivých spoluzaměstnanců dokonce i podle barvy a typu. Policisté toho zlodějíčka chytili a dostal se i před soud. Tam se ukázalo, že za předešlé zlodějny už splácí tolik, že nás postižené soud odkázal na občansko právní řízení.
    Takže nula od nuly pošla. Žalovat ho nemělo cenu, protože na splácení našich pohledávek by musel žít a pracovat alespoň do 150 let.

  • 3. 1. 2012 22:08

    Vigo (neregistrovaný)

    Pane, každý polda má min. SŠ a mnozí VŠ,t o že tam na ulici není/vždyt odchází a tady je o tom řeč/ a jsou převeleni, třeba na Šluknovsko.....pane máte ,alespon střední, popravdě řečeno škola není patent na rozum. Ale pokud budu porovnávat, začnu tady.

  • 23. 9. 2010 12:14

    P (neregistrovaný)

    Ona policejní práce není jen chytání zlodějů. Třeba zmíněné měření má bezpochyby hlavně preventivní efekt, jehož plody může sklidit každý z nás tím, že ho nesrazí rychle jedoucí řidič, který už týdny nepotkal kontrolu rychlosti.
    Pokud jde o kariérní postup, tak i u policie jsou lidé méně a více vzdělaní. Jen těžko lze předpokládat, že absolvent třeba právnické fakulty ztratí 3 roky profesního života pochůzkovou činností bez možnosti toto vzdělání využít. Nelze se proto divit, že někteří kvalitní lidé jsou bez ohledu na věk přijímáni na specializovaná pracoviště, kde je nezbytné být jednak teoreticky připraven a také mít některé osobnostní vlastnosti, které třeba jiní nemají? Tyto vlastnosti nelze získat délkou praxe pochůzkáře.
    Naprosto však souhlasím s tím, že policistům by po ukončení AKTIVNÍ služby měla být nabídnuta administrativní nebo podpůrná pozice. Ovšem ta je zase spojena (logicky) s nižším finančním ohodnocením a proto si nejsem jist, zda stále nezůstává výhodnější variantou pobrat výsluhu a odejít vydělávat stejné peníze jinde.

  • 25. 9. 2010 0:36

    Polda (neregistrovaný)

    Tak ať si soustružník udělá maturitu a zkusí přijímací testy k policii a může se mít také jak prase v žitě když si myslí že je to úplně v pohodě zajímalo by mne kde bere tu jistotu že bude sedět v klidu v kanclu na stará kolena? Jo a vůbec zrušme tu policii i hasiče vždyť ona to přebere ABL co na tom že jí bude živit občan sám.

  • 23. 1. 2015 23:08

    Pavel (neregistrovaný)

    V dnešní době je to tak nahovno, že sem jakožto člověk s maturitou u toho soustruhu skončil a nepřeju ti se během 3 měsíců muset naučit to, co jiný dělali 3 roky, dělat na normy, vysvětlování šéfovi, proč si měl za poslední 2 dny jen 65 % z normy ( a vysvětlovat, že to nějakej pán s vysokou školou v pohodlí kanceláře podnormoval, to vám taky nepřeju, nejspíš vám totiž odpoví něco ve smyslu ,, kecy'' nebo tak něco ... ) a najít si jinou práci ? Nadlidskej úkol .... nikoho nezajímá, že umíte anglicky na komunikativní úrovni slovem i písmem, nikoho nezajímá, že umíte v konstrukčních programech ve 3D, jen vás zavolali, protože máte nějakou tu praxi na soustruhu . Policajti, hasiči, všichni si ty peníze zasloužej ( bez ironie ) ale dělat, že soustružník, nebo kdokoliv jinej, je míň, než ten policajt .... jen se zamysly, kdo si myslíš, že vyrábí hlavně do pistolí ( pro policajty ;-) ) .... asi nějakej doktor, co ? :D

  • 25. 9. 2010 21:58

    Fanda (neregistrovaný)

    Nezbyde na policistu,ani soustružníka.Oba odvedli pro společnost vše co bylo v jejich sikách, ale ta demokracie, je síla,Kalousek nám rozesílá složenky na -130000 včetně spermií,ale dle správ svýcarských bank je tam uloženo na obyvatele ČR přes 1 000 000Kč,kdo je tam uložil?
    Už jsem si vzpoměl,Vašek Klaus a jeho kámoš s kuponové privatizace Kožený,Pitr a další revolucionáři.
    Závěr-kušuj a makej ať máš alespoň tu práci u soustruhu,nebo budeš stát frontu na pracáku.

  • 12. 1. 2011 23:35

    Jarsiv (neregistrovaný)

    Ty vůbec nevíš o čem píšeš. To co jsi napsal je normální blábol. Raději už nikam nic nepiš......

  • 2. 2. 2012 19:15

    vvoojjccaann (neregistrovaný)

    A ty tomu rozumíš jak sviňa. Kdyby se ten soustružník lépe učil, nemusel by být v ti letech soustružníkem, co ty na to. Ono se říká, kdo chce kam pomozme mu tam. Navíc. Ten soustružník si může vydělat meníze bokem, víš, a tak si zvýšit i důchod, ale policista ne, ten nemůže, protože by přišel o práci, atd. Takže když tomu nerozumíš tak se schovej pod postel a čekej na ježíška. :-)

  • 23. 9. 2010 10:50

    korveta (neregistrovaný)

    Možnost pracovat u hasičů, policie, vězeňské služby, BIS, UIZS má každý občan. Pokud někdo chce příspěvek za službu může se přihlásit. Kriteria jsou ale vysoká a jen 10% projde testy…ten zbytek ze závisti nadává…všichni máme stejné možnosti…každý si může výbrat, jestli chce být soustružník , policista, nebo lékař a pokud na to nemá, nemůže závidět těm schopným…každý má dveře otevřeny a může si ze svým životem dělat co chce…chceš také výsluhu tak také běž k vězeňské službě…prosím…pokud uděláš testy, tak pak odpracuj zde 15 let a dostaneš výsluhu

  • 23. 9. 2010 17:27

    Tom (neregistrovaný)

    Docela chápu, že policisti se dnes řídí heslem lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. Raději po patnácti letech odejdou od policie, než by měli riskovat, že je za nějakou hloupost vyhodí a oni o všechno přijdou. Když vydím vysoké policejní funkcionáře, které zajímají jen další stužky na uniformě (zřejmě je dostávají za hrdinské činy činěné v kanceláři) a ne jejich podřízení, tak bych bral své jisté a rychle utekl taky.

  • 23. 9. 2010 19:47

    vp (neregistrovaný)

    Dobře, tak všichni nastoupí do těchto složek a na jejich benefity budou platit povinně sousední země, nebo kdo? Vždyť je to systémový nesmysl. Každá práce má svou hodnotu i svá rizika. Rozhodně člověk ve výrobě či stavebnictví má v průměru menší příjem, než u hasičů, policie apod. A co kupř. zdravotnictví, to jistě nebude také bez rizik a příjmy asi nebudou na úrovni bezp. složek?! Kampak asi tito lidé odchází v produktivním věku po těch 15 či 20 letech. Většinou do "tepla" kanceláří státní správy, kde "tvoří" další hodnoty. Bude ještě dlouho trvat, než bude většina těchto lidí skutečnými profesionály svého oboru i s patřičným přístupem ke svému povolání a okolí. Nechci házet všechny do jednoho pytle, tak těm, co vykonávají svou službu se ctí a bez kalkulací, se omlouvám.

  • 23. 9. 2010 21:20

    jehovista (neregistrovaný)

    Jenze zapominas na jednu vec - platy a benefity policistu neurcuje trh, ale politici. Ja jim nezavidim, ale myslim si, ze tech vyhod maji tolik, ze by se klidne obesli i bez renty a odchodneho a nikdo by neodesel(pokud se spravne nastavi plynulost ruseni tech vysluh).

  • 24. 9. 2010 10:21

    XY (neregistrovaný)

    citace korveta:Možnost pracovat u hasičů, policie, vězeňské služby, BIS, UIZS má každý občan. Pokud někdo chce příspěvek za službu může se přihlásit. Kriteria jsou ale vysoká a jen 10% projde testy…ten zbytek ze závisti nadává…všichni máme stejné možnosti…každý si může výbrat, jestli chce být soustružník , policista, nebo lékař a pokud na to nemá, nemůže závidět těm schopným…každý má dveře otevřeny a může si ze svým životem dělat co chce…chceš také výsluhu tak také běž k vězeňské službě…prosím…pokud uděláš testy, tak pak odpracuj zde 15 let a dostaneš výsluhu

    Fajn. Přesně podle tvýho receptu to může každý z vězeňské služby, policajt, hasič atd. zabalit, když neni s platem spokojen, dát výpověď a jít dělat jinam, třeba jako soustružník nebo lékař. Tu možnost má každý občan! Kriteria jsou ale vysoká! Všichni máme stejné možnosti. Každý má dveře otevřeny a může si ze svým životem dělat co chce...
    Čest práci, soudruhu korveto!

  • 24. 9. 2010 17:07

    Leoš (neregistrovaný)

    Oni to také dělají! A to se mnohým tobě podobným soudruhům nelíbí! Přesně jak píšeš, může to každý z vězeňské služby, policajt, hasič atd. zabalit, když neni s platem spokojen, dát výpověď a jít dělat jinam, třeba jako soustružník nebo lékař. Jenže kdyby to fakticky udělal každý, tak by zanikly takové, podle tebe a tobě podobných soudruhů, "zbytečné" instituce jako vězeňská služba, policie a hasičský záchranný sbor. Důsledky takového stavu si ani ty a ani nikdo jiný není schopen ani přestavit. Takže v konečném důsledku by po zrušení výsluhových příspěvků nikdo, nebo jen málokdo do těchto složek nastoupil, poněvadž si každý dokáže na pěti prstech spočítat, že z hlediska fyzického a zdravotního stavu by v průměru vydržel sloužit cca do 50-ti let a pak by se mohl do smrti jít pást. Pro úplnost chci dodat, že ti, kteří jsou v přímém výkonu služby zdaleka nedosahují svým platem ani na dvě třetiny průměru, takže pokud jde o jejich jediný možný příjem (přivýdělek je zákonem zakázán), pak si toho na dalších 15 a poté ještě třeba 20 let moc ze svých platů nenašetří. Pak by jim nezbylo, než si za pár šestek koupit pevný provaz a jít se zhoupnout a o takový konec zřejmě nikdo stát nebude, tudíž se ani nebude cpát do služby k policii, hasičům nebo bachařům - není-liž pravda?!!! Kdosi tady sice zmínil, že např. soustružník, když nemůže dělat svou práci, také nic nedostane, což je pravda, ale v drtivé většině případů ten soustružník vydrží do starobního důchodu svou práci plně zastat, kdežto 50-ti letý policajt těžko dohoní dvacetiletého zloděje a každým rokem po padesátce je tento předpoklad ještě pravděpodobnější - v tom je ten podstatný rozdíl víme?

  • 28. 9. 2010 20:45

    Závodčí (neregistrovaný)

    Už jsem se lekl, že budeš zase hlásat konec světa. to už by ti hasiči, policajti a pod. nebyli třeba.

  • 4. 12. 2012 20:20

    dousa (neregistrovaný)

    at nekdo spocita kolik lidibere vysluhu a jeste pracuje ve statnim sektoru. tak bud budu mit vysluhu abudu si hledat praci nekde jinde nebo vysluhu brat nebudu a budu pracovat ve statni sluzbe.

  • 9. 2. 2015 12:49

    Pavel (neregistrovaný)

    Jó, kdyby ses lépe učil Ty nádivo, tak jsi mohl být také u policie nebo jiných bezpečnostních složek a dnes si mohl pobírat ty záviděné výsluhy. Tak tu nečesťuj, mi všichni víme s kým máme tu čest viď ty odéééééesáku převlečeny!!!!!!!!!

  • 18. 5. 2016 15:48

    honza (neregistrovaný)

    Geniální charakteristika. Má ovšem ten háček že k ozbrojeným sborů se jde dostat jen zásadně po konexích. Jejich výběrová řízení jsou jen fraška naoko, aby si tam mohli vzít koho chtějí- to se obecně ví že např. v Ačr to funguje takto- to je dobrej kluk toho znám toho berem - to je mimon toho nikdo nezná - neberem...
    Tak si plácej nesmysly že jen deset procent těch nejlepších projde, se podívej kolem sebe. Co já vím kdo se k těmto vyžírkům, dostal tak zásadně přes známosti.
    Tohle tady může hlásat jen někdo s IQ tykve.. se fakt nezlob..

  • 27. 9. 2010 9:31

    guest (neregistrovaný)

    2 korveta: Tím bych si nebyl tak jistý. Nastoupit k policii s tím, abych po 15 letech dostal výsluhu. Do té doby ty výsluhy úplně zruší. Stačí si připomenout tu 50-procentní daň na stavební spoření - a to jsem si ho zakládal předloni. Kdyybch to věděl, nikdy bych si ho nezaložil.

  • 23. 9. 2010 11:54

    Škovras (neregistrovaný)

    Výsluhový příspěvek byl skutečně uzákoněn v zák.č.100/1970 Sb., jenže tehdy nebyl tolik zneužíván jako dnes. Příslušníci jen sporadicky opouštěli své zaměstnání, až na výjimky setrvávali do starobního důchodu. Po roce 1990 nastupovali mladí, kteří okamžitě začali odpočítávat roky, které ještě musí odsloužit, aby měli NÁROK. Takže než se z nich mohli stát skuteční policisté, už odcházeli a odcházejí. Bohužel nic je nemotivuje k tomu, aby měli snahu se něco naučit, vždyť přece stejně za pár let skončí s příspěvkem.
    Jsem pro zachování výsluhového příspěvku, ostatně berou ho policajti a ostatní ve všech vyspělých kapitalistických zemích, ke kterým s obdivem vzhlížíme. Jen by asi měla být posunuta hranice na 20 let služby.

  • 23. 9. 2010 13:02

    MarBen (neregistrovaný)

    Výsluha je koncepční nesmysl – zcela bych ji zrušil a zároveň adekvátně zvýšil plat aktivním pracovníkům. Ať si sami rozhodnou, zda si ji budou šetřit na důchod anebo okamžitě projí. Zvýšilo by to motivaci zůstat ve službě, snížilo náchylnost na korupci. Samozřejmě by se to muselo s ohledem na stávající systém zavést postupně.

  • 23. 9. 2010 16:22

    bezin (neregistrovaný)

    Naopak. Vysluha je super vec. Umozni vam to platit za praci dnes mene a doplacet to v budoucnu (coz se nemusi stat, pokud zamestnanec vcas natahne kopyta), navic to skvele udrzuje loajalitu. Reseni, dat dnes vyssi plat by znamenalo se dnes vice zadluzit, coz urcite neni spravny pristup.

  • 23. 9. 2010 16:57

    abc (neregistrovaný)

    Výsluha je nesmysl, protože zvýhodňuje jen určitou část zaměstnanců. Ještě bych pochopil, že by měl například policista vyšší plat a po odchodu od policie už, ale nebral žádnou výsluhu. Výhodu by měl pouze pokud by tam pracoval, ale platit někoho za něco, co dělal kdysi je už jinde není správné.

  • 23. 9. 2010 18:20

    Škovras (neregistrovaný)

    Věřte, že kdyby to byl takový nesmysl, tak by ho zrušili už ti diletanti, kteří šli po r.89 řídit vnitro. Ani na "Západě" nemá výsluhu KAŽDÝ státní zaměstnanec, ale policie všude. Jen je tam stanoveno těch 20 let, o kterých jsem už psala výše. Budiž Vám útěchou, že starobního důchodu si policajti moc neužijí, průměrně umírají už v 57 letech, takže se zpravidla ani toho důchodu nedočkají.

  • 23. 9. 2010 20:21

    - (neregistrovaný)

    "starobního důchodu si policajti moc neužijí, průměrně umírají už v 57 letech, takže se zpravidla ani toho důchodu nedočkají."


    Uvědomuješ si, že tato "informace" pochází z www.hoax.cz ?
    Ve skutečnosti se věk dožití policajtů neliší od ostatních profesí. On je samozřejmě nižší, nežli průměrný věk dožití. Protože v průměrném věku dožití jsou započteni i zemřelí v mladém věku, kteří se nikdy nedožili možnosti stát se policajtem. Ale to platí pro všechny profese.

  • 24. 9. 2010 8:13

    Jarmila (neregistrovaný)

    Tak např. náš soused je bývalý policajt, dotáhl to kdysi až na majora. Letos mu bylo 91 let. Ten jim ten průměr poněkud zvyšuje :-))

  • 24. 9. 2010 8:54

    Méďa Béďa (neregistrovaný)

    Ale zase jim ho významně snížil pyrotechnik Západočeské správy major C., který před pár léty u Varů ve věku cca 50 let rozstřelil služební Fronteru, maje v sobě přes dvě promile...

  • 29. 9. 2010 8:03

    Alena (neregistrovaný)

    No vidíš, můj manžel to "dotáhl" jako právník ve vězeňské službě na podplukovníka. Ale zároveň to "dotáhl" v padesáti letech na tlak 200 a cukrovku. Odešel do invalidního důchodu a ten si "užil dlouhých 5 let".

  • 19. 10. 2010 16:22

    Škovras (neregistrovaný)

    Můj známý z kriminálky odešel v srpnu od policie po 20 letech služby ve 44 letech a nedožil se ani 1. výplaty příspěvku za službu. Ten zas ten průměr poněkud snížil, že ?! Myslím si, že je zcestné přirovnávat soustružníka k policajtovi. Ten první odchází domů po odpracování 8 hod., ten druhý netuší, jestli se po běžném pracovním dnu domů dostane, stejně tak víkend je nejistý, jsou různé události - státní návštěvy, záplavy, hledání dětí, hrozby teroristickým útokem, demonstrace, sportovní utkání a nevícoještě. Myslím, že ten, kdo se setkal s policajtem jen při placení pokuty nebo s nějakým hloupým a neochotným na služebně (má včerejší zkušenost), nikdy tento rozdíl nemůže pochopit. A že po odcházejících nastoupí další, to ano, ale adekvátní náhrada to není. A ať se to někomu líbí nebo ne, některé nedokázali plně nahradit ani po 21 letech.

  • 26. 9. 2010 16:14

    benzin (neregistrovaný)

    JESTE JEDNOU: Kdyby mel policista vyssi plat uz dnes, musel by se stat uz dnes vice zadluzit na jeho vyplaceni. Kdyz bude mit vysluhu az nekdy v budoucnu, je porad pravdepodobnost ze se ji nedozije a hlavne ze do te doby stejne inflace ty peniz znehodnoti (treba nominalni hodnota tech dvou milionu za patnace let bude uz jenom 1 266 502 a vzhledem k tomu ze nebude vyplacena okamzite ale postupne, tak jeste bude klesat).
    -
    Myslim ze by vsichni podnikatele byli radi, kdyby u nic zamestnanci pracovali za mzdu kterou (snad) budou mit vyplacenou az za patnact roku.
    -
    P.S.: I vyssi plat je zvyhodneni jenom urcite skupiny zamestnancu.

  • 23. 9. 2010 18:15

    MarBen (neregistrovaný)

    Přiznám se, že jsem si chvíli nebyl jistý, zda zejména první část nemyslíte ironicky. Co se týče loajality, tak nevím, co tím konkrétně myslíte, moc mi to nedává smysl. Ale dám Vám takový příklad - systém by měl být odolný proti zneužití. Vemte si krajní situaci - zaměstnanci, kteří budou mít nárok na výsluhu budou v nejbližší možné době tohoto využívat a odcházet a místo nich bude logicky nutné přijímat nové. Postupně se Vám začnou hromadit "výslužníci" a náklady na celý systém znatelně porostou.

  • 23. 9. 2010 20:17

    Poliš (neregistrovaný)

    Dobrý den,
    normálně se těchto diskuzí nezúčastňuji, ale už jsem se dostal k tomu, že jsem měl sto chutí Vám odpovědět. Když jsem si přečetl poněkolikáté Váš příspěvek, uvědomil jsem si, že bych s Vámi hovořil o tématu o kterém nevíte zhola nic. Takže bych jen plýtval čas na vysvětlování něčeho člověku, který ani neví o čem mluví a HLAVNĚ ANI NECHCE POCHOPIT NÁZOR JINÉHO. Takže pěkný večer a já jdu trávit čas něčím smysluplnějším než debatou o ničem s nikým.......

  • 23. 9. 2010 21:45

    MarBen (neregistrovaný)

    Děkuji za Váš příspěvek plný zdrcujících argumentů a popravdě zcela chápu, proč se diskuzí nezúčastňujete - pokud by tu někdo místo Vás odříkal "skákal pes přes oves ...", bude to mít stejnou informačí hodnotu jako Vaše reakce.

  • 23. 9. 2010 22:24

    Méďa Béďa (neregistrovaný)

    Děkujeme za hodnotný příspěvek, plný informací... Napsat 6 řádek, v nichž není nic, ale vůbec nic, na to musí být člověk policajt, že? To i ten fxtrader píše smysluplněji...

  • 24. 9. 2010 17:19

    Leoš (neregistrovaný)

    Jenže milý pane Škovrasi, za bolševika nebyli u tehdejší veřejné bezpečnosti a ani na vnitru "manažeři" a nikomu tehdy nevadilo, když ti starší poldové byli zašiti někde ve skladu, či vykonávali ve služebním poměru jinou činnost. Dnes se šetří na všem, takže nejsou na tyto "zašívárny" ani tabulková místa, a tato místa už nejsou dnes ani v potřebném počtu pro policisty v přímém výkonu služby. Proto tam většina do starobního důchodu není ani schopna sloužit...

  • 28. 9. 2010 20:49

    Polda (neregistrovaný)

    Souhlasím s názorem Leoše. Pro doplnění uvádím: Plně chápu lidi, kteří v podnikatelské sféře si mohou nechat o výsluhách jen zdát. Sám jsem téměř 13 let pracoval rukama a nebylo výjimkou kdy jsem pracoval i 16 hodin denně. Nutno dodat, že jsem to měl zaplacené, a to do koruny. tenkrát! Musím se přiznat, že tenkrát jsem měl shodný názor jako má dnes většina lidí v civilním sektoru. Ten názor nebyl jiný než jaký je dnes. Viděl jsem své sedřené ruce se zažraným olejem v pórech kůže na rukou. Také jsem viděl čisťounké ruce příslušníku VB a po převratu Policie ČR. Viděl jsem jak tito mladí kluci nic nedělají jen postávají u silnice a buzerují mne a ostatní řidiče za blbiny. Mé rozhořčení nebralo konce a těm lidem jsem nemohl přijít na jméno, a to nemluvím o tom, že za to jejich nic nedělání brali stejné peníze jako já, ne-li vyšší. Po převratu přišel zlom. Můj podnik byl jako většina podniků v České republice pzvolna privatizován pochybnou privatizací v duchu pana ekonoma Klause. Co naplat. Rodina musí být z něčeho živa. Přihlásil jsem se do výběrového řízení uchazeče o práci u Policie České republiky a stalo se, že jsem dne 1.1.1992 respektive 2.1.1992 začal sloužit u policie ČR. Zprvu to byla procházka růžovým sadem, více méně dobře placená pěší turistika. Denně jsem měl v nohách 20 až 25 kilometrů což pro mne, v té době, aktivního fotbalistu byla hračka. Utvrzovalo mne to v mé doměnce, že u Policie se berou peníze za nic. Leč, jak čas ubíhal, vyvíjela se Policie a vyvíjel jsem se i já. Po absolvování všech nutných škol a školení jsem se údajně stal plnohodnotným policistou a proto na mne začali být kladeny plnohodnotné úkoly a nároky. Už jsem se méně poflakoval při chůzi. Více jsem vysedával na zadku, jak rád říká pan populista Kalousek o státních zaměstnancích. Začal jsem si vysedávat léta v kanceláři. Z práce domů jsem se začal a stále se vracím hodně nepravidelně, Často se vracím z denní směny, která mi začíná v 07:00 hodin, v 01:00 nebo také 02:00 hodin, prostě různě. Tyto hodiny mi do vyčerpání 150 hodin přesčasů zdarma v jednom kalendářním roce nikdo nezaplatí. Přestože kdysi dávno řekl pan populista Kalousek jednu moudrou větu, když se zasadil, aby u Policie, a bezpečnostních sborů byli zrušeny 13 platy.Ta věta zní: Rok má 12 měsíců tak nevím proč by určité skupiny zaměstnanců měli brát 13 platů. Mohu říci, že v tom s panem Kalouskem souhlasím, ale pokud by pan Kalousek byl rovný člověk a ne populista, který cíleně mluví k určitým skupinám občanů, tak by tento pan Kalousek trval na tom, že ten rok má stále 12 měsíců a proto je nemravné, aby nechal v zákoně o služebním poměru bez povšimnutí 150 hodin práce přesčas v každém kalendářním roce, a to bez nároku na mzdu. Pokud umím dobře počítat tak to hodinově vychází na 13 tý krátký měsíc. Nutno dodat, že už mám ručičky čisťounké jako pan doktor, leč spaní mám pocuchané, oči mi také již slouží hůře, neustále mi domů telefonují kolegové, a to i vdobě kdy mám volno nebo dovolenou, že je v práci problém, že mi leží na stole odvolání proti rozhodnurí, které došlo v době mojí nepřítomnosti. Do toho všeho jasný signál od pana Kalouska, chci méně policistů, budeš dělat ještě více a za podstatně méně peněz. Fiskálně nás k tomu dotlačí. Pan Kalousek jde ale ve svých populistických vyjádřeních ještě dál, kdy chce údajně co nejvíce zrušit vyjímky v zákoně o daních z příjmu, proto hodlá zavést zdanění výsluh. Dobrá pokud chce pan Kalousek sravedlnost prosím. V tom případě očekávám, že odstraní i výjimku o stropu pro bohaté, nad který se jim již nedaní příjmy a neodvádí nemocenské pojištění. Odstraní i různé daňové odpisy, protože zaměstnanec si také nemůže zahrnout splátku leasingu do nákladů, ale hezky si musí ušetřit a nebo splácet z čistého výdělku, to je po zdanění. Tak je to i s hypotékami a jinými vymoženostmi v podnikatelské sféře. Potom snad budu moci uvěřit, že výroky pana Kalouska jsou skutečně pro záchranu státního rozpočtu. Zatím jeho výroky rozpoutávají jen zášť zaměstnanců z podnikatelské sféry proti zaměstnancům ze státní sféry. Zákon o služebním poměru a výsluhy jsou toho důkazem. Již nikdo není panem Kalouskem informován o tom, že za tyto výhody v budoucnu, chcete-li ve stáří platí policisté hasiči a jiní určitou daň v mládí. Nesmíme si přivydělat, nesmíme být v politické straně, nesmíme se chovat nemravně i banální rvačka v hospodě pod vlivem nás může stát místo a tyto výhody.Nesmíme stávkovat a musíme chránit životy občanů i pana Kalouska, kterého opravdu nemusím, a to s nasazením života vlastního. Takže výsledek voleb a nálada ve veřejnosti je asi taková, že v příštím roce se budou danit výsluhy a pan Kalousek bude iniciovat změnu zákona o služebním poměru. Za současného stavu se to i podaří. Na základě vývoje nálad ve společnosti se nabízí otázka pro Vás pro občany. Jakou chcete mít polici a bezpečnopstní složky. Moderní, které stát ošetří zákonem, poskytne jim určité nadstandarty a za to očekává plnou loaalitu, nestrannost, neúplatnost a profesionalitu? Nebo chcete mít polici a bezpečnostní složky typu Ukrajiny, co si který policista vybere na pokutách a úplatcích to je jeho. Sice to nikoho asi nebude stát na daních ani korunu, ale mám za to, že taková policie nebude asi spolehlivá a neúplatná. Rozhodně nejsem naivní, že by u nás nikdo nebral úplatky, Tato neřest je byla a bude, ale vždy je to o míře únosnosti. Ve Francii, Dánsku v Německu jsou policisté také jinak zvýhodněni, než řadoví občané. V Německu mají definitivu a jsou pod penzí, takový policista, pokud neprovede trestný čin nebude propuštěn ani kdyby měl s trochou nadsázky, jednu nohu. To u nás nejde. My nemáme definitivu, takže mohu být propuštěn po ztrátě fyzické, psychické nebo zdravotní způsobilosti, stačí lehká cukrovka a jsem mimo mísu. Do skladu mne nikdo nedá. Při naší životosprávě kdy obědváme jak kdy, hlídáme lhůty na odvolání, práce mnohdy do noci, velmi nepravidelná pracovní doba atd.. není výjimkou infarkt nebo cukrovka ve 49 letech. Potom kdo má nárok na výsluhu má zčásti vystaráno, ale jsou policisté, kteří ve 49 letech na výsluhu nárok nemají, naboť nastoupili k policii ještě později než já. Co oni? Vidíte a jsou země jako již zmíněné Německo kde je policista pod definitivou a ten by byl umístěn třeba do kanceláře nebo výdejny a stát by jej platil platem jakého dosáhl před tím, než byl přeřazen na jiné místo. To by u nás nikdo nepřenesl přes srdce. V Německu je to norma. Proč jsou Němci dále než je náš stát? Ptejte se svých politiků. S německými policisty jsem často ve styku, ale od pádu berlínské zdi nezažili tolik reforem jako my za posledních asi 6 let. výsledek je žalostný. Ekonomika upadá, dluh roste a roste. zamyslete se občané taky nad tím jestli náhodou každá reforma nestojí nějaké peníze a když jdeme od reformy k reformě, tak se potom nelze divit, že peníze nejsou. Ty výsluhy policistů ty už ten rozpočet nevytrhnou. Velké peníze utíkají ve výběrových řízeních, v neustálých reformách, které dělá každá nová politická strana, která je zrovna u moci proto, aby je po ní dělali jiní, protože ta původní reforma je nesystémová. Na závěr jen dodávám, že očekávám vlnu rozhořčených reakcí od uvědomělých občanů, kteří musí makat, kteří mne budou sdělovat abych nebrečel, že nemusím tu práci dělat atd. Pro tyto lidi mám odpověď: Pokud na to nahlížíte takto, oplácím stejně a ptám se co Vám bránilo, aby i Vy jste se mohli flákat u policie a mít nárok na výsluhy, chodit domů po nocích, mít rozhozené spaní a tak dále. Každá práce má své pro i proti. To ale nezakládá důvod k zášti a vyjadřování souhlasu s něčím o čem nejsem plně a pravdivě informován. Oni také bolševici v roce 1989 nejprve říkali v médiích občanům, že v Praze vyšla do ulic hrstka studentských křiklounů a byla to snad pravda? Každý je svého štěstí strůjcem. Já jsem si vybral povolání, vy máte své. Já nyní vím, že práce u policie, pokud se dělá tak jak má je náročná, flákat se u toho nedá, ale nebýt politiků typu pana Kalouska, byla by ta práce i prospěšná slušným lidem a těmi lidmi i oceněna, tak jak je zvykem v civilizovaných zemích. Za stávající situace, kdy politici jemnůstkami štvou lidi proti vlastní polici a vyvolávají zášť vůči policistům zveřejňováním průměrných platů, o kterých si většina policistů může nechat jen zdát, není již co dodat. To je konec slušného a právního státu. Nelze tvrdit, o státu kde se neustále mění pravidla hry, kde zákon a smlouvy jsou jen cárem draze popsaného papíru, že takový stát je demokratický a právní. Ptám se zda jsou si tohoto, případní kritici vědomi. Zda jsou si jisti, že tento stát a tito politici jsou zárukou, že vy ostatní nedopadnete v budoucnu se starobními důchody jako my s výsluhami? Vždyť ani potom nebude problém chytře změnit zákon o dani nebo o důchodech. Změní Vám jej, ne teď, kdy jste v plné síle, ale až Vy dnešní mladí budete staří! Jak se potom budete bránit, nemocní, bez peněz, podvedení? Budete potom také telskat a schvalovat rádoby reformy. nebo si budete stěžovat, pokud ano tak kde? Ahoj Polda.

  • 29. 9. 2010 8:20

    Baba Jaga (neregistrovaný)

    Jo, Poldo, myslící člověk to ví. Ten kdo "sežere" každou pitomost v novinách, TV a od "našich volených zástupců" aniž by ověřoval, prověřoval a hlavně myslel, od toho to čekat nemůžeš.

  • 30. 9. 2010 18:13

    Leoš (neregistrovaný)

    Velice výstzižné! Tak a teď ostatní mudrujte. Jo, mimochodem, dnes pan Kalousek tak vehementně bojující proti korupci mimo jiné také působil na MO (min. obrany, kde se postupně rozkrývá jedna korupční kauza za druhou) a různými machinacemi se za jeho přispění podařilo zlikvidovat zavedenou firmu na padáky - Kras Chornice, která měla letité zkušenosti s výrobou padáků. Poté zakázky převzala jistá firma, která prodala padáky vojsku, na kterých se cca 3 vojáci zabili, protože byly padáky vadné. Navíc dodnes p. Kalousek věrohodně nevysvětlil, kde v té době vzal peníze na novostavbu domu, který mu najednou jaksi přibyl... Kdo si opravdu myslí, že p. Kalousek je nezkorumpovaný politik, hlásající neustále pravdu a neustále bojující proti korupci, nechť pošle kilo na účet svého státu, jako dobrovolný dar. Ostatní si za to kilo můžou pořídit něco rozumnějšího-třeba menší opičku.

  • 4. 1. 2011 18:10

    drahoš mach (neregistrovaný)

    V mnohém s poldou souhlasím, je nutno, aby si podrazy státu uvědomili služebníci, kteří jsou doposud ve služebním poměru, čeká je přinejmenším zdanění výsluh, ne-li zcela jiný a zjevně nevýhodný zákon o bezp. sborech... Oni musí naplňovat slova přísahy, ale stát je k nim macešský až je nepotřebuje, místo díky, pouze pohrdání, všechno špatně, je to tristní s těmi všemi politiky za těch 21 let demokracie....

  • 23. 1. 2011 19:55

    Vyšťavená policistka (neregistrovaný)

    Tak Vážení, tohle by se mělo tesat. Sama sloužím u policie téměř 14 let a polda mi mluví z duše. k policii jem šla plná sil, naprosto zdravá a není to tak dlouho, kdy jsem neskončila na psychiatrii jen proto, že dřív mi "vyplivlo" zdraví. Stále se snažím pomáhat a chránit a mám stále větší pocit, že mi v tom naši politici stále více úspěšně brání. Ta výsluha, které doufám, že se snad dočkám, pokud mně neodnesou z kanceláře "nohama napřed", je opravdu ne tak obrovská výhoda za spoustu času, který místo abyste věnovali rodině, strávíte v práci a pokud byste řekli, tak jdi do civilu. Ano, to by bylo řešení, pokud by v mém vystudovaném oboru místo bylo a pokud by mi přeci jen nebylo líto, když už jsem se za těch 14 let přeci jen něčemu naučila a to, co jsem vystudovala, dávno nezapomněla. Můžu jen říct, že pokud policistům někdo výsluhu závidí, jděte si tu práci vyzkoušet. Pokud ji budete dělat, nebo za dnešních podmínek se spíš budete snažit ji dělat opravdu dobře, když těch 15 let vydržíte, pak si tu výsluhu užijte - budete ji nejspíš potřebovat, hlavně na doplatky na léky a návštěvy u lékaře. Přeju Vám, abyste byli v takovém duševním a zdravotním stavu, abyste ji využili i na něco jiného.

  • 24. 8. 2017 18:58

    renke (neregistrovaný)

    A co zdravotníci? Proč např. oni nemají důchody? Když vím, že se policisté opravdu nepředřou a nemají těžší práci, ba naopak jednodušší.. Jinak výše půměrných platů jsou po několika odpracovaných letech pravdivé..

  • 6. 2. 2018 12:42

    TONDA (neregistrovaný)

    PRACOVAL JSEM VE SLÉVÁRNĚ A DŮVOD BYL PROSTÝ-PŘIDĚLENÍ BYTU.RUCE JSEM MĚL DO KRVE KAŽDÝ DEN.TAK SEDŘENÝ,ŽE JSEM A NÉ SÁM PO SEDNUTÍ USNUL.A KAŽDÝ KDO USNUL BYL ZE SLÉVÁRNY.TOTO JSEM VYDRŽEL DESET LET KDY JSEM BYT DOSTAL DO VLASTNICTVÍ.DĚLNÍCI KTEŘÍ TAM PRACOVALI OD MLÁDÍ AŽ DO DŮCHODU BY ZASLOUŽILI VÝSLUHU DVACET TISÍC MINIMÁLNĚ.MYSLÍM,ŽE MÁTE VZDĚLÁNÍ NA TO ABY JSTE VĚDĚL JAKÉ ZDRAVOTNÍ NÁSLEDKY TYTO LIDÉ MAJÍ.AHOJ DĚLNÍK

  • 19. 10. 2010 16:39

    Škovras (neregistrovaný)

    V tom s Vámi souhlasím. Vím, že byla praxe, že sloužili jako vrátní, skladníci a mnozí pro své dlouholeté zkušenosti i jako dozorčí, kteří uměli vyhodnotit oznámení o tom, že se někde něco děje. Ti mladí se Vás dnes v takové situaci ptají na takové nesmysly, že to raději vzdáte a telefon zavěsíte.

  • 23. 9. 2010 19:46

    Ološ (neregistrovaný)

    Zdravím, nevím z jakého důvodu mají tihle "nadlidi" taková privilegia. Obyčejný člověk když v práci nemůže, je mu naznačeno aby si našel to, na co stačí. Má-li odpracováno např. 30 let, nikoho to nezajímá. Prostě sbohem a starej se. Proč má tedy stát se pořád o někoho starat. Snad s jejich průměrným výdělkem 33 000 Kč si mohou něco ušetřit. Většina ostatních lidí s průměrem 23000 Kč to dokázat musí. A nikdo z nás obyčejných ještě po odpracování několika desítek let nedostane žádnou rádoby výsluhu. Vždyť pracujeme stejně poctivě jako oni vyvolení. Prostě bych jim nedal nic. A to je právě ta naše Česká spravedlnost. Tady asi nikdy nebude na všechny stejný metr. Když se jim nelíbí, mohou jít do fabriky a vydělávat polovinu co ve veřejných složkách. A garantuji, že nevydrží ani 3 měsíce. Ten kdo to vymyslel se opravdu musel v práci nudit. Kdyby jim vše vzali, to by najednou bylo peněz na zdravotnictví a školství. No to bychom se museli pořád vztekat. Čau

  • 24. 9. 2010 8:36

    Raptor (neregistrovaný)

    No a o tom to je...každý může zrovna tak jít dělat hasiče, poldu, nebo dozorce...jenže ne každý projde přijímacím řízením...tak pak nezbývá nic jiného, než se u piva vztekat, jak je ten svět nespravedlivý :)

  • 24. 9. 2010 9:14

    jehovista (neregistrovaný)

    No jasne. Kazdej, kdo nadava na policejni platy a benefity je neuspesny uchazec :D Uvedom si, ze ty policejni platy se neridi trhem, ale jsou proste umele nastavene a tak treba vubec neodpovidaji tomu, co si skutecne zaslouzi. Proc ma proboha policajt po patnacti letech narok na rentu? Po petadvaceti ma tolik, ze uz vlastne ani nemusi pracovat.

  • 24. 9. 2010 11:08

    Raptor (neregistrovaný)

    Tak tak, jsou uměle nastavené...a to proto, že na rozdíl od normálního smrtelníka si nemohou legálně přivydělat, takže žádné dvě zaměstnání, žádná brigáda, prostě jen plat bez možnosti jej nějak navýšit jiným příjmem. Ale fakt je, že výsluha po 15 letech je darda, to je podle mě nesmyslné, nebo ať je, ale jen omezenou dobu, přece po 15 letech si člověk může najít jinou práci. Ale po nějakých 25, nebo 30 letech těžko bude něco hledat. Jo kdybych nebyl za mlada blbej, jsem dnes mohl být rentiér :)

  • 24. 9. 2010 15:41

    Jarmila (neregistrovaný)

    Já jim to nezávidím. Většina těch lidí musí mít dost dlouho výborný zdravotní stav, pak se můžou těšit na nějaké výsluhy. Znám mladého kluka, dal se na vojnu. Po pár letech mu našli cukrovku a kvůli zdravotnímu stavu je z vojny propuštěn. Dneska to mají dosti tvrdé. K tomu velká buzerace, ministr by je nejradši všechny rozpustil (a není od r. 1989 první), když se jim něco stane, dá od nich okamžitě ruce pryč. Trestné činy vyšetřovat nemůžou, hromada z nich se táhne do politiky a vždycky se najde někdo, kdo vyšetřování včas zarazí, i kdyby to měl předat do Jihlavy.
    Kdosi tu psal, že za komunistů nebyly výsluhy moc využívané. Proč taky? Do důchodu je nikdo neposílal, na fyzičku se nikdo neptal, s horší fyzičkou nebo zdravotním stavem se vždycky našlo nějaké místo, kde to dotyčný doklepal do důchodu, i kdyby to byl jen sklad výstrojního materiálu.

  • 24. 9. 2010 18:20

    jehovista (neregistrovaný)

    O co ma po tech 25 letech horsi pozici na trhu prace, nez treba hornik, kteremu zavreli dul?

  • 29. 9. 2010 1:32

    Polda (neregistrovaný)

    Například o to, že proti horníkovi nikoho politici neštvou a po každých volbách nezvěřejňují platy horníků. Například o to, že horník narozdíl od policajta není v tomto státě chápán jako prazit a vyvrhel společnosti. Například o to, že horník asi těžko někomu z Vás vysolil pokutu, nebo Vás nedej bože mohl dostat před soud a do nápravného zařízení a tím si zaslouží to, že pokud se s někým takovým setká jako řadový občan dostane to řádně vychutnat. A to je ten zásadní rozdíl mezi policajtem, horníkem a Vámi. Nikdo z Vás nemusí stíhat lidi, proto také proti němu ti lidé nic nemají. Policajt slouží státu, Vymahatelnost práva a zákonů tohoto státu má v popisu práce. Nasazovat život i za ty lidi, kteří policajty nemají rádi má také v popisu práce. Nemá to v popisu práce ani soustružník ani jiná profese. Za to, že policajt dělá nepopulární věci pro stát, všude ve světě dostává od státu naoplátku určitou formou důchodové zabezpečení, výsluhu, nazývejme to jak kdo chce. Je to forma odškodnění za to, že ti lidé v civilu to dají tomu policajtovi později vychutnat, protože ne Kalousek ale policajt Vám napařil pokutu. Kalousek je ten hodný, on je s Vámi proti těm neschopným darmožroutům. Tak je to Vážení. Vždyť jen tato debata je zářným příkladem jak jste všichni natěšení alespoń touto formou to dát těm nepotřebným ničemům vychutnat. Tím je řečeno vše. Co k tomu ještě dodat. A Vy voláte po zrušení výsluh. Kolik z Vás by s velkou chutí takového policajta bez výsluhy rádo nechalo napospas a jen tak pro potěšení by mu práci nenabídla. Podle Vašich názorů jen na tomto vláknu mám dojem, že všichni jste byli nějakým policajtem postiženi a proto zde nepokrytě dáváte najevo své názory. Nebo je tu mezi vámi někdo, kdo je stejně kritický a tvrdý k milionářům, kteří nabyli majetky a nikdo neví jak, nebo jste také kritičtí k panu Klaouskovi? Ten je v politice 21 let, ale nikdo z Vás si nemyslí, že současný stav je dílem politiky tohoto populisty, který Vám tak bravůrně předhodil policajty. Má někdo z Vás představu kolik Vás za 21 let této politiky stál pan Kalousek?

  • 29. 9. 2010 8:34

    Jana (neregistrovaný)

    Poldo, klobouk dolů za výdrž vysvětlovat něco někomu, kdo nechce slyšet, ani chápat.
    Tady opravdu "házíš perly sviním".

  • 25. 9. 2010 21:51

    BJ (neregistrovaný)

    A kolik si myslíte, že mají možností si přivydělat zaměstnanci v soukromé sféře ?
    Dneska jsou na pracovníky kladeny takové požadavky ze strany zaměstnavatelů, že možnost přivýdělku v souběžném pracovním poměru je většinou pouhá iluze.
    Policejní výsluhy jsou systémovým nesmyslem a měly by být zrušeny.

  • 25. 9. 2010 22:20

    Fanda (neregistrovaný)

    Nejseš dobře informován,končím po 25 letech, po zadanění bude renta činit 13000Kč-možná.Zdraví zničené,manželka v částečném inv,důchodě do starobního důchodu 8 let.Takže pracák a doživotní bída.

  • 26. 9. 2010 19:50

    XXL (neregistrovaný)

    Je spousta lidí, co těch 13.000 berou za práci a delší dobu než 8 let před důchodem. Ty to budeš mít jako přivýdělek. Z toho za 8 let fakt nic nenašetříš?
    A manželka byla taky v ozbrojených silách? Pokud ne, tak co se čílíš, nebo jak její ČID souvisí s tvou prací?

  • 1. 10. 2010 10:43

    Polda (neregistrovaný)

    Pro XXL. To že spousta lidí bere za práci i méně než 13 000,-Kč a delší dobu než 8 let před důchodem je chyba policajtů, hasičů, nebo čí je to chyba? Napadlo tě někdy, že by jsi změnil myšlení. Třeba tak, že místo toho, aby jsi souhlasil s Kalouskem který okrádá nejen policajty a státní změstnance, ale celý stát, zklidnil by si své rozhořčení a položil si otázku. Kdo tady 21 let je v každé vládní a nebo vysoké státní funkci? Kdo tady figuroval v různých stranách a pochybných kauzách se státními zakázkami. Kdo tady navrhuje reformy každé volební období? Kdo vyvolal vládní krizi Grosovy vlády a ve jménu "slušnosti "trval na zdůvodnění, kde vzal Gros na barák? Ten Gros odstoupil! Tím se Grose nezastávám. Jenže pan Kalousek měl stejný problém, dodnes to nevysvětlil a neodstoupil, ale je novou a zpravedlivou tváří. Ty ve své slepotě ani nevíš čemu a komu tleskáš. Ke Kalouskovi ti mohu říci jen jedno. Má dar řeči, táhne se tam, kde je velký a vlivný kapitál, pro ten také pracuje a populisticky umí působit na tebe a ostatní, kteří tleskáte dalšímu tunelu do státní pokladny, neboť si myslíte, že tomu rozumíte. Pokud to nevíš ten tunel je naprogramován a jmenuje se "Penzijní fondy"a "Zdravotní reforma". Vše co nyní dělají, státní kasu nedorovná. Potřebují nechat kasu poloprázdnou, nezvedat daně, aby byl potom důvod udělat zákon, který zruší průběžný duchodový systém, který nejde tunelovat, protože prostě peníze, které tam natečou se okamžitě přerozdělí a jdou k důchodcům. To za stávajícího daňového nastavení, kdy bohatí mají strop jak na daně tak na zdravotní pojištění způsobuje, že do systému plyne málo peněz. takový systém nebude fungovat. Přijde zachránce. Kapitál, který založí Penzijní fondy, soukromé zdravotní pojišťovny. Chceš věřit tomu, že Penziní fond bude prodělávat? Napaří ti takové platby, že se prohneš. pokud se neprohneš, nebudeš mít ve stáří penzi. Fakt je ten, že nebudeš muset platit státu velké daně. Budeš jen soukromníkovi platit pojistné a doufat, že ti nějaký důchod dá. Příklad máš v minulosti v USA kde různé takové fondy vytunelovali a lidé zůstali bez prostředků. Ještě tleskáš Kalouskovi? Je toto systémové a správné po čem toužíš? Chceš podporovat Kalouska a chudnout s policajty a státními zaměstnanci, nebo chceš podporovat policajty a státní zaměstnace a zajistit si důstojný život na úrovni 21 století v právním sociálním stétě? Pokud ovšem nejsi jedním z tunelářů a neplatičem daní. Tak jak je to stebou ty uvědomělý voliči? Dále. Zdravotní reforma. Opět Kalousek s Nečasem nezvýší daně a platby za zdravotní pojištění. Potom bude nutná i zdravotní reforma. Z pojišťoven vzniknou soukromé kapitálové společnosti. Zavedou ti řízenou lékařskou péči a máš vystaráno. Opět ti nikdo nezvedne daně, protože to bude pojištění, ale pokud budeš chtít takovou péči jako máš alespoň nyní, tak ti asi těch 13 000,- Kč měsíčně už vůbec stačit nebude. Pokud si budeš moci dovolit platit, neboť budeš mít solidní příjem, nemáš stejně vyhráno, protože takzvaná řízená zdravotní péče není nic jiného, než jakási obdoba třeba pojistky úrazové. Stane se, že pojišťovna ti sdělí, že tu péči nebo ten výkon ti nezaplatí. Ještě tleskáš a jsi uvědomělý? Jestli ano, není ti pomoci a ztrácím tu s tebou čas. Zřejmě jsi opravdu jeden tunelář, kterému nehrozí, že by se o něj jeho kámoši tuneláři nepostarali.Pokud nejsi tunelář tak myslím, že na vše přijdeš až tato vláda dokončí důchodovou reformu, zdravotní reformu, reformu zákoníku práce. Potom poznáš jak je v Čechách jednuduché manipulovat lidmi. Kde je to dno co ti sliboval Klaus od kterého jsi měl být dávno již odražený a rozhodně by jsi neměl brát 13 000,-Kč. Kdo dopustil, vytunelování bank, do kterých se potom i z tvých peněz nalily miliardy? Tam není náhodou ta systémová chyba. Není náhodou systémová chyba v tom samém dňovém zákoně, který Kalousek chce spravedlivě změnit tím, že odstraní výjimku a zdaní výsluhy. Když jsi tak uvědomělý, zeptej se toho pana Kalouska, proč v předchozí vládě s Topolánkem zavedli bohatým strop, nad který již neplatí žádné daně a nemocenské pojištění. Není také nesystémové a zvýhodňování jedné skupiny, když si podnikatel zahrne do nákladů platbu leassingu, ale zaměstnanec platí až po zdanění z čistého, kdežto podnikatel odepisuje z daní. Udělá si dobře a ještě ušetří, to je socialismus, viď! jestli tobě vyhovuje nechat se okrádat, tak tleskej a nechej se okrádat, protože tobě ještě nedošlo, že v celé kampani jde o to, že my narozdíl od tebe si bez boje nedáme vzít ani korunu na placení průšvihů tunelářů a zbohatlíků. Když spravedlnost, tak pro všechny. Ty si také můžeš jít stávkovat a demonstrovat, pokud tě někdo okrádá, a věř tomu, že tě drbou nehorázně. Pokud chceš tleskat, tak tleskej, ale nechtěj po nás abychom se i my nechali okrádat a nesváděj spolu s panem Kalouskem, že my, naše platy a naše výsluhy (důchody) zadlužují tento stát. Je vidět, že máš opravdu nezaujatý pohled, že vůbec nejsi zmasírovaný chemikem Kalouskem. Tobě totiž ještě nedošlo, že když už posuzuješ co je systémové tak by jsi se měl zeptat pana Kalouska, proč máš tak nízký český plat a ceny máš téměř německé. Kam se poděly všechny ty peníze z privatizací? Proč nedokázal vysvětlit, jak přišel ke svému domu? Potom by ti možná došlo, že nám jde o to, aby se tu již přestalo lidem lhát. Pokud si to necháme líbit, nebude to konec, ale začátek a oni půjdou dál, a o co nás připraví potom? Pan Klaousek tě za 21 let stál více než si myslíš. Nebýt jeho a všech těch nových tváří, které jste si navolili, tak by dnes vypadal státní rozpočet jinak. Mohu ti jen říci, že od těchto tváří jsem již slyšel mnoho, ale nikdy jsem neslyšel, že za něco mohou oni a že odstoupí protože jsou špatní. proti tomu vřdy jsem od nich slyšel a slyším, že příčinou je někdo jiný. Například oblíbený škůdce, komunisti, kteří tu již 21 let nevládnou, jestli jsi to nepostřehnul. Protože již hrozilo, že by lidé mohli začít přemýšlet jestli to není náhodou jen stále stejný trik, tak o se letošních volbách konečně nebrnkalo na trapně obehranou strunu" stavba hrází komunismu" a přešlo se ke strašení Řeckem. Jak je vidět na tobě, tak to zabralo. A protože je potřeba lidem ukázat činy, koho odrbeme? No přece ty které lidi nemají rádi, kteří parzitují na daních lidí a berou v průměru 33 000,- Kč. Já měl dnes ty chytráku celé kuře a sám pro sebe. Ptám se tě teda, měl jsi snad z mého kuřete půlku? Je to jen průměr. takže tak jako podnikatelé betou milióny/někteří/ ty bereš ani ne 13 000, v průměru máte třeba 20 000,-Kč. tak je to i s platy policajtů. Většina řadových a mladých policistů nedosáhne ani na 23 000,- Kč.A těm se platy ještě sníží. To je tak když Kalousek v objektivním pořadu OVM hodinu masíruje populistickými hesly, bez jediného oponenta, potom je opravdu vidět na jakých demokratických principech je tato vláda založena. Můžeš mi systémově vysvětlit, proč jsem tohle musel vidět na vlastní oči, v televizi, která je veřejná a na kterou přispívám koncesionářským poplatkem? Nebo tomu také tleskáš? Nemáš náhodou obavu o demokracii ? Myslíš, že je v pořádku aby pár dní před volbami dostal vládní politik nerušený hodinový prostor ve veřejné TV? Mysli si co chceš, věř si také komu chceš, ale příště neargumentuj nějakými 13 000,- Kč, Pokud je máš a tleskáš vládě zlodějů, dobře ti tak a nezáviď, těm kteří mají více rozumu než ty a jsou ochotni se o svá práva a peníze poprat. Tu možnost máš také, ale musel by jsi čelit nesnázím, musel by si se postavit takovým jako je Kalousek, nechat se soustavně urážet a pomlouvat, a to není lehké. Zlom přes koleno někoho kdo nemá páteř! Pokud jsou v ČR nějací privilegovaní nadlidé, policisté, hasiči a státní zaměstnanci to nejsou. Příčinu nehledej ve výsluhách, ty berou policisté všude na světě, jen to mají jinak pojmenované a nastavené. Ahoj zatím ještě Polda.

  • 27. 9. 2010 9:51

    guest (neregistrovaný)

    2 Raptor:
    Tady přece nejde o každého jednotlivce tohoto státu, že může jít dělat policajta a když neprojde řízením tak se vzteká u piva. Tady řešíme výsluhy - proč by měl stát platit výsluhy jedné profesi a dalším X profesím ne? Proč by měl stát platit někomu za to, že byl několik let v minulosti policajtem?

    Já nevím jak si to představuješ, ale pokud bychom šli všichni pracovat na místa s výsluhami, kdo by pekl chleba, rohlíky, kdo by nás obsluhoval v obchodech atd?

  • 30. 9. 2010 21:54

    Závodčí (neregistrovaný)

    Protože třeba pekař nebo zedník nemusí kvůli takovému trotlovi jako jsi Ty nasazovat kejhák. Také třeba proto, že nemůžeš být v té modré chmatácké partaji.Zazvoní ti v noci (ve volnu) telefon, a jde hledat ztracenou dementní babku, příp. na silnici se samopalem hledat pachatele vraždy. A nevíš nikdy, kdo ti z okénka auta ustřelí palici, a jestli se vrátíš domů! Proto každý režim už od Máni Terezy, svým vysloužilcům dal nějakou trafiku, obecní pastoušku s nárokem na dvě jídla od domovské obce denně!Napsal jsem to dost jednoduše, abys to pochopil!

  • 1. 10. 2010 11:29

    Polda (neregistrovaný)

    Pro závodčího: Napsal jsi to jasně a stručně, leč myslím, že to nepochopí, on nechce chápat, on chce tleskat svému Kalouskovi. Mám nápad. Necháme je všechny ať tleskají a až dojde řada na ně, až jim začnou Péťa s Kalouskem upravovat jejich zákoník práce, což poznají následně i na pracovních podmínkách a výdělcích, tak zas budeme tleskat my, Ať se Kalouskovi také zavděčíme. Je to ubohost ty názory. A to jsem očekával, že když ti lidé dělají za 13 000 i méně tak by mohli uvítat, že plno lidí demonstrovalo, je ochotno demonstrovat a podpořit i stávkující, ale tohle to je jak ve zlém snu nejnižší lidský pud. Závist vítězí nad zdravým rozumem. Místo aby se připojili oni k nám, aby si také pomohli, tak bučí jako stádo hovad, ale ne na ta prasata, ale na nás. místo toho, aby se přidali k boji za lepší peníze a vylepšili si i svoje postavení ve společnosti tak tleskají utlačovateli a zloději. Nechtějí, aby i oni se měli lépe, ale chtějí aby zchudli i ostatní, kteří ještě chudí nejsou. Buď zde diskutuijeme se samými tuneláři a zloději, kteří potřebují mít poddajné policajty, nebo tu diskutujeme s voli co je volí. Oni si snad myslí, že když vláda odrbe policajty a ostatní státní zaměstnance odrbou tak oni dostanou přidáno. Asi jim všem s názory pana Kalouska, zapoměl idol a vůdce říci, že již 21 let nejsme v socialismu, hospodářství není národní, pan Kalousek není ani socialista ani komunista, ale je to pravicový karierista, kterého dělník, pekař, horník zajímá jen potud pokud mu má ještě co sebrat. Takže se lidi již vzpamatujte. Socilaismus tu již není 21 let. Máte tady tvrdý kapitalismus, Tak oč všem jde. Kalousek je 21 let obírá všude tam, kam jeho osoba vkročila a oni tu meleou hovadiny o systému výsluh. Jediný systém hodný Kalouska je hrabat a okrádat za potlesku těchto uvědomělých, leč dutých nádob. Taď tleskají hnáni závistí. přijde doba kdy budou plakat hnáni zoufalstvím a beznadějí. Kolego, řeknu ti, že jsem si myslel o českém člověku, že je vzdělaný a nenechá se bulíkovat populismem. Leč mýlil jsem se. To co vidím na těchto stránkách je důkazem, že Čechům již zůstala jen jedna vlastnost, Závist. To co tu předvádějí je temnota ducha. Úpadek lidského myšlení. Vymyzané mozky Kalouskovou demagogickou propagandou. Kolego zatleskejme jim a jejich vůdci. Bude to poslední potlesk který uslyší, potom už zažijeme jen smutek a úpadek státu. Nebo ty si pamtuješ, že by po Kalouskových opatřeních něco vzkvétalo a fungovalo? Ahoj Polda.

  • 6. 11. 2016 0:33

    Vysloužilec.. (neregistrovaný)

    Ale jde..
    ..Tak napřiklad ja. Bych nikdy nesloužíl v nejlubší spodine lidské společnosti bez vidiny výsluhy. Já jenom přistoupil na podmínky a teď chci aby byli dodržováný..
    ..Třeba proto že to bylo v zákoně..
    ..Třeba proto že každa profese má něco pro a něco proti.. Mám souseda pekaře a ten si nikdy si nekoupil chleba a pečivo a ještě šmeli s půlkou sydliště.. Nahoď dalšu profesu.. :-D :-D :-D
    To nemužeš pač kdybys chtěl v tomto státě ušetřít pro ty co tě obsluhujou musel bys zabrousit do úplně jiných sfer než jsou ty ubohé výsluhy..

  • 6. 11. 2016 0:12

    Vysloužilec :-D (neregistrovaný)

    Zdravým.
    Na zdravotnictví ani na školství by s toho nešlo nic. I kdyby to nikdo neukradl.. Pro ně je to směšná částka a mne tím po pět a dvaceti letech služby poslali na hranici bídy. A nic negarantujte, teď po zdanění dělám čtvrtým rokem ve fabrice dost těžkou práci a naopak, spousty mladých tam nevydrží ani ty vaše pro mne garantované tři měsíce.
    Všichni co tady těžce závidíte by jste měli zaměřit pozornost v diskusích na věcí které nás všechny obírají mnohem a mnohem více než výsluhy které byli zákonem garantované a už nejsou. Zatím! A vezte, že kdyby ty výsluhy zrušili úplně, čeho se já zas tak nebojím pač mám zdravé ruce a jsem před důchodem, vezte, že VY ani vám podobní by s toho stejně neměli ani jediný cent.

  • 23. 9. 2010 20:34

    PETR (neregistrovaný)

    Zrušil bych všechny výsluhy jeto nespravedlivé vůči občanům.Každý je za svoji práci placený.Tak proč někdo má dostávat něco navíc.

  • 26. 9. 2010 16:26

    benzin (neregistrovaný)

    A kazdy ma k platu i benefity. Plat policistu neni nijak uzasny, tohle je benefit, ktery ty lidi s tak nizkym platem primeje tu praci delat. Stejne tak jako zeleznicar dostane rezijku, spravce bazenu se okoupe (i s rodinou) kdy bude chtit, ridic nakladaku si domu doveze furu sterku (za cenu paliva), soustruznik si usoustruzi kdejaky nahradni dil a truhlar si domu udela nabytek. Proste kazde povolani ma sve. A policie ma proste jakou soucast sveho platu narok na baksis za vernost spolecnosti.
    --
    P.S.: Nektere firmy delaji totez jinym zpusobem a to sice davaji zamestnanecke akcie a paklize vam staci dividenda, tak ji muzete dostavat do konce zivota a mohou to po vas podedit i vase deti a deti jejich deti. Proste vysluha je soucast ohodnoceni dane prace.

  • 24. 9. 2010 5:57

    EVa (neregistrovaný)

    ale oni sem patří i hasiči a těm ta výsluha oprávněně patří. Po 15 letech jich má spousta poškozené zdraví a bez úrazu se z nich důchodového věku dožije málokdo.

  • 27. 9. 2010 9:58

    guest (neregistrovaný)

    Poškozené zdraví má dnes ze svého povolání kdekdo. Třeba i kancelářské profese se sedavým zaměstnáním u počítače... Kdo si zkusil dělat u počítače 12-16 hodin denně 6 dní v týdnu, protože si firma stanovila šibeniční termín dokončení zakázky, tak ví o čem mluvím. Kdo to nezkusil, tak si říká jen: "Má se dobře, sedí si u počítače, v klídku, v teple..."

  • 28. 9. 2010 18:24

    selsky rozum (neregistrovaný)

    Bože ty si i.diot. Uveď jednu profesi kromě ozbrojených složek, která skládá přísahu s tím, že při ochraně majetku a zdraví položí i vlastní život ? Znám jich spoustu co ten život položili. Tebe se to netýká já vím ty tak chytneš jebáky na zadnici od sezení i compu.

  • 29. 9. 2010 0:27

    Polda (neregistrovaný)

    No vidíš, ty 12-16 hodin denně 6 dní v týdnu děláš u počítače protože si firma stanovila šibeniční termín do konce zakázky. A co si myslíš, že musí zvládnout policista, který je vyšetřovatel, nebo zpracovatel. Ten krom toho, že musí udržovat kondici, zpracovatelé, kteří jsou v nižších platových třídách ti si z venku kde také hezky šlapou chodník, přitáhnou případ a protože mají šibeniční termín to je ve lhůtě 24 nejdéle 48 hodin zpracovat všechny formuláře, k tomu výslechy, nedej bože, výslech cizince zajistit tlumočníka, klást otázky, tyto zapisovat, přitom dohlédnout na práva člověka, který porušil zákon ve lhůtě vše zpracovat, předat státnímu zástupci, člověka umístit do cely, zajisttit v zákoné lhůtě stravu a papíry k předání či propuštění a potom chlapče můžeš jít domů. Klidně po půlnoci. Další službu na tebe čeká balík jiných spisů u kterých ti běží lhůta, neboť policista není ten kdo je Pánbůh, Pánbůh je zákon, trestní řád, správní řád a další zákonné a podzákonné normy. Do toho ti občas fouknou nějakou veledůležitou akci na slušné fotbalové fanoušky a máš vystaráno. Takže si kazíš oči, nervy, žaludek a další orgány. Do toho aby se to nepletlo jsou soustavně proti tobě štváni lidi tohoto státu a ty lidi štvou politici typu pana Kalouska, kteří aby zakryli svá pochybení, a to z nedávné minulosti Vám lidem neznalým absolutně povinností policistů. Oni jsou ti hezcí, vy jste ti naštvaní a my jsme ti blbci. Mohu ti říci jen jedno, že jsem již dost starý na to abych si dobře pamatoval na to jak tito staronoví politici mluvili před 21 lety a jak mluví dnes. Jedno vím jistě, podle jejich představ je policie plná bývalých VB a STB a podle toho se k nám chovají a tak se nás snaží líčit před veřejností. Víš jak by musel být dneska stár sloužící STB nebo VB z dob tvrdého komunismu, kteerý již sloužil za Husáka? Líčí nás jako vypočítavé zmetky, kteří se třesou jen na tu rentu. Již Vám zapomínají jaksi říci, že každou odchodovou vlnu policistů do výsluhy, mají nasvědomí právě oni reformátoři. Protože, kdyby věčně nereformovali a neviděsili plno policistů, kteří již měli úctyhodný věk, tak ti policisté mohli sloužit dodnes a do výsluhy by šli až v důchodovém věku. To k výsluhám a k chování Vás lidí a politiků. Myslíš si snad, že v Německu policisty lidi milují? Ne, nikde na světě nejsou v oblibě, Zvláště u lidí, kteří rádi utlačují jiné a porušují zákon. Rozdíl je jen, že jinde ve světě si politici soustavně nedělají z policistů fackovací panáky a neštvou proti nim lid. Natož tak uboze, aby soustavně vykřikovali jaké mají policisté platy a jaké mají výsluhy. V Německu policisté výsluhy nemají, ale mají definitivu a jsou pod penzí. To jiní občané Německa nemají a rozhodně je to nepobuřuje. prostě tak to je. Polda může být také naštvaný, že nemá miliardy a nebo imunitu a také s tím nic nesvede. Možná by Vám vyhovoval německý model. Policajti by dostali definitivu ve 27 letech nebo po odsloužení 7 let, a i v případě ztráty fyzické nebo zdravotní způsobilosti by zůstali u policie, někde ve skladu, kde by ale pobíral již jednou dosažený plat. Obdobně to je i ve Francici. V Německu jsem jel s německým policistou ve společné hlídce, projížděli jsme městem, ani jeden jsme nebyli připoutaní a světe div se nikoho nenapadlo poukazovat na to, že nejsme přpoutaní bezpečnostním pásem. U nás je to běžná věc, a to i přesto, že policisté pří plnění služebních úkolů mají opět výjimku. Co k tomu dodat. To je ta naše povaha česká, závidět si, rýpat do toho, čemu si myslím, že tomu rozumím a vůbec už nepřemýšlet nad tím čemu tleskám a proč tomu tleskám. Pokud bych chtěl, aby se většina zdejších debatujících zamyslela nad tím, jestli to o čem z neznalosti věci horlivě diskutuji, někdo úmyslně nevyvolává, aby zakryl svá špatná a nebo nezákonná rozhodnutí asi bych se nedočkal a byl bych překřičen. My češi jsem vůbec takvé divné povahy. většina vždy stoprocentně souhlasí s tím co sí bezprostředně netýká. V momentě kdy se jí to začne týkat volají po spravedlnosti a cítí se poškození. Nemyslíte si Vážení, že ti policisti a hasiči jsou nyní podvedeni a poškozeni, protože jim někdo změnil smlouvu a pravidla hry v nedohraném úpoločase. To se ve slušné společnosti nedělá a to mu se tam také netleská. Potom je zde ještě jedna otázka. Možná Vám všem jde o to, aby se prosadil americký policejní model, kde je volen Šerif, který je poplatný svým voličům, zpravidla mívá i vlastní podnik a prosazuje zákony svých voličů. V tom případě bychom ale byli jediným evropským státem. Mimo jiné asi jsem přeslechnul a přehlédl nějakou zprávu od našich nejchytřejších a objektivních novinářů a pana Kalouska, že by Vám nezasvěceným, narovinu sdělili, že Česká republika je také vázána evropským právem a naše policie musí splňovat určité evropské standarty, a to i včetně sociálního zabezpečení policistů. Takže co s tím. Neber to osobně a ode mne už vůbec ne. Já vím jak je život těžkej už mám na krku pomalu 50 křížků a rukama, v mrazu a v dešti mám odmakáno 13 let. U policie teprve začínám a mám odpracováno pouhých 20 let. Když ti píši, že to mám odpracováno tak tomu věř. O tom co je flákárna si můžeme podebatovat někdy jindy. Jinak byl jsem na demo a snažili jsme se tam také ohlídat tvá práva a to je myslím zákoník práce, pokud ti prosadí "propuštěn bez udání důvodu" řetězení doby určité" tak se budou naši dědové v hrobě obracet, protože to bude krok na začátek dvacátého století. Pokud i s tímto souhlasíš? No nevím. Myslím, že pro Kalouska a další esa naší politiky musí být přímo pastva pro oči jak tady, řešíte něco, čemu vůbec nerozumíte a přitom už se i na Vás připravují změny. Dneska my zítra Vy. Nebo to také může být i jinak. Zítra oni. Ahoj Polda.

  • 3. 1. 2012 21:47

    maják (neregistrovaný)

    Ano je to zátěž, tak jak píšeš.Jen se zeptám viděl si někdy potrhaného člověka/děcko/ o šrouby na kolejnicích, vytahoval jsei lidi z vraků...........to je dneska téměř samozřejmost. Dovedeš si tedy představit psychickou zátěž lidí okolo. Ono to má i svůj syndron, ale já ti mohu jen říct, že po takových pracech /hlavně, kde jsou děcka/ chlapi hledí do zdi, jíst , na to není pomyšlení a hlavně toto je provází celý život. Mohu te ujistit, že slyším .....prosby,volání maminky, zvuky a pazvuky/víš, když držíš 3 leté děcko na rukou a ted cítíš , jak se pomalu natahuje ,uvolnuje a nejsi schopen mu pomoct.Píši to , to jsem musel dělat/Mnohdy byly i slzy v očích. Toto ovšem vy nepoznáte a nepoznáte , jak nás to změnilo. Proč jsou u těchto profesí psychologové.­....Každá práce má své ,ale to co děláme,vidíme...vy jen ze zvědavosti nakukujete a spíše zavazíte.......

  • 24. 9. 2010 18:28

    xf (neregistrovaný)

    Zaráží mě neschopnost zde diskutujících policistů správně vyhodnotit trzení, a nezkoumám jeho pravdivost, že k policii je přijat jen každý desátý uchazeč. Přičemž policiie má dnes všude plné stavy, snad s vyjimkou Prahy. A to přes desetiletí neustávající nářky hrozící "budoucím nedostatkem" a odchody.



    Zdejší diskutující policisté z toho nepřímo vyvozují, že si současnoé platy a výsluhy zaslouží, protože to prý může dělat jen každý desátý.
    Ono je to naopak. Na vaše místa se hlásí 10x více uchazečů, nežli je možno přijmout. Tedy policista je dnes zbytečně přeplácen.


    A to zkuste brát, jste-li toho ovšem schopní, jako čistě ekonomický fakt.

  • 24. 9. 2010 22:33

    rambo (neregistrovaný)

    vážení páni novináři,vy kteří žijete z lidského neštěstí,zbrojte proti policistům,ale vězte,žeaž všichni odejdou tak vám ani hajzlovi který vymýšlí různé důvody proč a jak okrást poctivé lidi jenž denodenně nasazuji život,nikdo z nich již nepomůže a chobotnice zločinu vás sežere

  • 25. 9. 2010 12:54

    Méďa Béďa (neregistrovaný)

    Pokud nebudou policejní povaleči, tak mně nikdo nebude posílat dopis, že se případ ve věci odcizeného vozidla odkládá, protože pachatel nebyl dopaden, a stát tak kromě platu těch povalečů ušetří i na poštovném.

  • 26. 9. 2010 0:09

    lovec (neregistrovaný)

    Já viděl dnes v Jesenici měšťáka v rozepnuté reflexní vestě. Poznámka-nemohl ji zapnout. Chtěl bych vidět, jak honí přestupce..... A na druhé straně jsou u policie i 40ti kiloví borci. Prostě kritéria par excelence. O maturitě nehovořím.....

  • 26. 9. 2010 10:59

    krakonoš (neregistrovaný)

    Je spousta lidí v tomto státě,kteří pracují tvvrději zodpovědně a více nežli vybrané složky.Mají osobní zodpovědnost a za chyby jsou tvrdě trestáni.Proč také nedostávají výsluhy?
    Zrušte výsluhy a ušetříte.Co lékaři?Zchráním­nohem více životů nežli hasiši a o policajtech nemluvě.Ryskují při záchraně lidí mnohem více a dostávají výsluhy?
    A takových profesí je více.

  • 28. 9. 2010 19:32

    Dragon (neregistrovaný)

    Výsluha je za to, že omezuje tyhle lidi ve spousta věcech. Nesmí ani kopat kanál, aby si nevydělal více, zatímco třeba reklamovaný lékař může mít ambulnaci atd. Jsou omezeni ve spousta věcech a hlavně v 55 končí fyzicky a psychicky a těžko začnou někde jinde za stejné peníze.

  • 28. 9. 2010 19:32

    Dragon (neregistrovaný)

    Výsluha je za to, že omezuje tyhle lidi ve spousta věcech. Nesmí ani kopat kanál, aby si nevydělal více, zatímco třeba reklamovaný lékař může mít ambulnaci atd. Jsou omezeni ve spousta věcech a hlavně v 55 končí fyzicky a psychicky a těžko začnou někde jinde za stejné peníze.

  • 27. 9. 2010 22:05

    baterie W (neregistrovaný)

    Všechna v diskuzi uvedená zdůvodnění výsluh nejsou podstatná, ale pouze zástupná, tak jako důvodová zpráva k zákonu o výsluhách.
    Tak tedy proč výsluhy a proč policajtům a vojákům a dalším OZBROJENÝM složkám. Podstatné je slůvko OZBROJENÝM. Stát, rozuměj režim, znenáviděnou vládu nezachrání lékaři, učitelé, soustružníci atd. ani od vnějšího, ani od vnitřního nepřítele. A tak vlády všech zemí platí OZBROJENÝM výsluhy. A vo vo vo vo tom to je.

  • 29. 9. 2010 9:41

    Jedovka (neregistrovaný)

    1) Neslyšela jsem, že by "někde" ve světě proti sobě vlády poštvaly takovým způsobem ozbrojené složky jako u nás. Tam jsou si totiž vědomi, že ony jim budou "krýt pozadí", až se národ opravdu naštve. Osobně si myslím, že až k tomu dojde, ozbrojené složky budou v tom okamžiku "z vděku pokojně přihlížet".Asi jsou ty ostatní vlády chytřejší.
    2) Diskutujícím, kteří se vděčně vrhli na řešení výsluh ozbrojených složek, které pobírají ozbrojené složky ve všech státech Evropy i v USA, vůbec nevadí, co na ně chystá vláda změnami v Zákoníku práce. Budoucí "novodobí otroci", pokud vám tohle nevadí, tak si to zasloužíte.

  • 29. 9. 2010 10:12

    Čtenář (neregistrovaný)

    Jednou z mnoha věcí, které nás mladší, možná i středně sloužící policisty rozčiluje je fakt, že se v médiích mluví o průměrném platu policisty cca 32-33 tisíc Kč, tak tomu se my v tarifních třídách III., IV. i V. a sloužících tzv. na ulici musíme opravdu jen hořce smát. Proč se tohle dodnes neuvedlo kdekoliv v médiích na pravou míru. Lidé v okolí si všichni potom myslí, jak berem tyto peníze. Ani se jim pak nedivím, že na nás všechny můžou jenom nadávat. Proč se dodnes nikdo třeba pana ministra Kalouska nebo Johna nezeptal, zda se jim plat kolem 15.-16. tisíc čístého zdá být pro policistu, který tráví většinu času v nepřetržitém režimu v ulicích a setkává se pomalu noční co noční s fetkama atd., normální a zda je takový příslušník podle nich dobře ohodnocen. Já ve IV. tarif. třídě, 1.stupeň mám 16.700,-Kč čistého měsíčně, samozřejmě se všemi příplatky, po dalších úpravách budu mít zřejmě dost pod 15.000,-Kč, osobní nemáme, tak proboha jakých 33 tisíc korun. Když se o tomto bavím se známými lidmi v mém okolí, tak nevěří, přece v tv říkali, že máme platy nad 30 tisíc. Myslím, že by bylo velice věci prospěšné uvést výše uvedené na pravou míru. Přece si ministr Kalousek či John nemůžou myslet, že kluci v III., IV. tarif. třídách budou tuhle práci dělat za 14 či 15 tisíc, k tomu hodně z nich dojíždět na své náklady do práce a ještě odpracovat 13 měsíc zdarma. A pokud jo, tak to bude opravdový pohřeb policie. Čekáme jen jak se věci vyvinou do nového roku a potom adios. Čekat na nějaké směšné výsluhy určitě nebudeme.

  • 19. 10. 2010 17:40

    Škovras (neregistrovaný)

    Poštvávat lidi proti policajtům začalo být v módě v r. 1989 a trvá to dodnes.Pamatuji, jak pan Ruml hřímal na nám.Svobody v Brně "snižme policajtům plat na 7.000,-" (kde by ho tehdy vzali). Pokud vím, šéf odboru, ing. z ČVUT, měl po 17-ti letech služby 5.500,-Kč. A byl to odborník, za kterým chodili lidé z oboru z celé republiky. Nikdo tenkrát neměl odvahu uvést věci na pravou míru a ani dnes není zájem.

  • 29. 9. 2010 13:39

    house4ever (neregistrovaný)

    Spíše než zdanění výsluh by bylo lepší omezit jejich výši, přesněji rečeno stanovit
    jejich strop. Tím bude zamezeno 20.000 - 30.000 výsluhám bývalých ředitelů,
    náměstků apod.
    Zdanění se dotkne obyčejných pěšáků.
    Dále jak lze ušetřit: NEvyplácení výsluh bývalým policistům, kteří ovšem dále
    pracují u policie jako občanští zaměstnanci.

  • 1. 10. 2010 0:35

    Franta (neregistrovaný)

    Hodně plukovníků,málo praporčíků.Nadále pokračuje kolaps PČR,kterou zahájil Ičko,ví asi proč a daří se mu to.Nůžky se rozevírají i u této složky,
    Souhlasím s Vaším názorem omezení výsluhy do 20000 bez rozdílu, a občanské pracovníky,kteří mají s výsluhou plat nad kvalifikovaného policisty okamžitě rěšit.
    Příklad: Bývalý "spojař" 10 let policista ,s rentou,nyní pracovník SIKT se vyšplhá až na 30000Kč což je výsměch lidem,kteří riskují při výkonu povolání zdraví,život.Pod ním se může pouze zlomit židle na které prochrápe většinu pracovní doby.

  • 9. 7. 2011 18:36

    Mirek (neregistrovaný)

    Franto blbneš a ani o tom nevíš. Výsluha se vyplácí až za 15 let služby (ne za 10 let). Po 15 létech je výsluha 20 % průměrného platu. Podle tebe by onen "spojař" měl průměrný plat 150 000 Kč. Posuď sám není to blbost ?

  • 11. 10. 2010 11:21

    vlapil (neregistrovaný)

    Doporučuji přehodnotit systém výsluh, který v řadě případů neplní svůj účel. Nezávidím, ale je to demotivující pro všechny kolem. Běžnou praxí je zcivilňování. Příslušník pobere odchodné, výsluhu a zůstane u téže, či jiné státní organizace pracovat jako civil za další, často slušný plat, většinou úměrný předchozímu postavení příslušníka. To je jaksi v rozporu s původním záměrem.Nebál bych se to považovat za zneužití záměru. Aktivní doba člověka je 40 let a více. Předložený rozbor v článku však nezmiňuje odměny a funkční zařazení, které se často v "přípravném období" (rozuměj na zcivilnění) neúměrně zvyšují, aby finanční efekt po zcivilnění byl maximální. O co jde, nejde to z rozpočtu sboru, ale státní pokladny...

  • 30. 10. 2010 11:08

    Milan (neregistrovaný)

    Každý z Vás tam mohl a může jít a dostávat tyto výhody, které jsou mimochodem všude ve světě a ještě štědrejší!

  • 30. 10. 2010 11:10

    Pavel (neregistrovaný)

    Jednou nám vše co Kalousek sebere, bude muset stát vrátit i s úroky, zákon je jasný a budem se o to soudit a bojovat !!!!!!!!!!!

  • 20. 12. 2010 22:48

    Normálně uvažující (neregistrovaný)

    Lidi nevíte o co jde. Jděte a složte zkoušky z duševní způsbilosti, tělesné přípravy,zdravotní způsobilosti a 100% bezúhonnosti a kolik z Vás tímto sýtem projde. Já prošel jako 2 ze 40ti. Ono se Vám to Všem machruje, ale ani jeden by jste tu práci nešel dělat. Jde o velice hlavně psichycky náročnou práci. Spousta rodin to nevydrží a končí krachem. Po 15-20letech služby u takové složky jste prakticky nepoužitelní a proto je ten příspěvek za službu jako satisfakce. Dělal jsem rukama a pracoval jako bachař. Fizická práce je lepší než psichická. Pokud si to nezkusíte nevíte o čem mluvíte. Ale jsem s Váma všema za jedno. Na ředítelstvích sedí přeplácení úředníci, kteří ani nezkusili jaká je to to pakárna dělůat tuto prácoi a berou 100tisícové platy. Taky se mě to nelíbí. V tom jsem s Váma za jedno.

  • 20. 12. 2010 23:08

    Výsluha (neregistrovaný)

    Omluvte moje pravopisné chyby. Jsem tak iritovanej, že mám chuť dát někomu přes hubu. Jsem už opravdu hodně unaven touto demagogií této běsuvlády. S pozdravem Výsluha.

  • 27. 12. 2010 15:00

    host (neregistrovaný)

    S ohledem na národní povahu chápu rozohřčení některých lidí, když některá skupina občanů dostátá něco, co ostatní ne. V tomto případě jsou takovým trnem v oku výsluhy policistů. Je to bonus, který ostatní nemají. Proto jsou rozhořčení a křičí: "My chceme taky!" Je fakt, že stát takto ročně vynakládá značnou částku peněz. Avšak za co platí? V prvé řadě za to, že policisté půjdou do práce. A to i tehdy, když ostatní řeknou: "My do práce nejdeme. My stávkujeme za svá práva." Toto základní ústavní právo policisté nemají. Vysvětlovat proč tomu tak je mi přijde zbytečné a nad slunce jasné. Všichni jsme si rovni, avšak někdo má svá práva a někdo finanční kompenzaci za to, že je objetoval v zájmu nás všech.

  • 7. 1. 2011 17:46

    mahony (neregistrovaný)

    Dotaz : Sloužil jsem u Policie ČR v přímém výkonu 11 let. Od Policie jsem odešel v roce 2002. Pobírám výsluhu a chci vědět jak dlouho ji ještě mohu pobírat ? Je to až do důchodu ? Je mi 47 let. Dík.

  • 5. 2. 2012 11:02

    lucky (neregistrovaný)

    Pracoval jsi, pobíral jsi mzdu, jako každý jiný člověk ?
    Odešel jsi jistě dobrovolně a rozhodně ne s újmou na zdraví.
    Tak co by jsi chtěl? Má člověk ve fabrice po často nežádoucím odchodu taky nějaký nárok na výhody až do důchodu?

  • 3. 1. 2012 21:24

    kačenák (neregistrovaný)

    To byla služba. dodatková dovolená, ozdravný pobyt, celé vánoce i velikonoce s celou rodinou doma,v létě k moři,plat jak prase, odchodné nejméň ...Kc,to jsem ani nepřepočítával, výsluha, ta mi uplně zaplnila kartu, že drobné vyúpadávají ven........a co vy, proč jste nešli sloužit do takových poměrů k hasičům nebo poldům.....další výhody stres, co takový pohled na hnus/odb. pojem/ ..........a po 25 letech, v 49 ,odjezd domů,protože máte problémy se zády,nesplníte fyzické testy/to jsou ty pobyty v chladné vodě,promáčení, prochladnutí,rázové zvedání břemen/kurňa oni nebyly do 15 kg...proč,když to NVl. nařizuje....atd. Každý má nárok na svůj názor a až budete potřebovat třeba HZS ,pak se před kluky pokloňte a hlavně zamyslete, že nejsme stroje...přeji vám pohodu,lásku.

  • 5. 2. 2012 11:22

    lucky (neregistrovaný)

    Kdyby všichni pracující byly příslušnící nějaké složky, jak by fungoval tento stát? Dlouho asi ne kdyžby podstatě nikdo nic nevytvářel.
    za svou práci jsi dostával peníze se všemi výhodami odešel jsi dobrovolně,
    to že někoho bolí záda, protože dělá třeba na stavbě nebo v lese nebo v dolech, je na tom stejně byť ,ně hůř, když odejde protože opravdu musí
    nemá nárok na nic, je to jasné za svou práci byl zaplacen.
    Je spousta těch, kteří odejdou hned jak dostanou nárok na výsluhu
    a těší se dobrému zdraví. A pracují vesele dál v civilních zaměstnáních
    Tak pokud výsluha tak jediněpro válečné vetrány, tam je to na místě
    Pro ostaní zrušit

  • 5. 2. 2012 7:39

    filda (neregistrovaný)

    Můj názor zrušit výsluhy je jasný. Argumenty, že práce u ozbrojených složek je náročná fyzicky i psychicky, nemožnost stávkovat, služba státu ... a mnoho dalších je nesmysl. Je mnoho jiných zaměstnání , která jsou také psychicky i fyzicky náročná,a stejně nikdo nestávkuje-jsme Češi... Přivydělávat si k platu je fajn, jen když jsi 8,5 hodiny v práci, tak nevím kde na to vemu síly, abych normálně fungoval.Třeba být soukromník je psychicky náročné, protože se snažíte mít kšefty, a to není jisté, tedy v noci nespíte.... Zedník na stavbě pracuje těžce fyzicky a také je to práce často s nebezpečím úrazu. Profesionální řidič riskuje život a je tu možnost platit za nehodu , někoho přejet..... Když by měla být nějaká odměna, tak leda nějaké odstupné, ane výsluhy do konce života.

  • 22. 11. 2012 20:41

    Batoh (neregistrovaný)

    Vím že práce policie a ob zvlášť hasičů je velmi náročná a nebezpečná proto bych jim dal vyšší platy (třeba 50000 Kč),ale proč výsluhy. Každá práce má svoje a vypadá to že si práce ostatních nevážíme. Nechápu za co berou výsluhy vojáci mají daleko více výhod oproti ostatním za to poflakování v kasárnách. Mám tam dost známých tak vím o čem mluvím věřte mi že to není závist.

  • 11. 3. 2013 12:35

    li (neregistrovaný)

    Každý komentář vyžaduje znalost celé věci do nejmenších detailů. Z několika výše uvedených vět mé tvrzení nepotvrdíme. Diskuze je zcela zbytečná.

  • 18. 2. 2013 15:09

    Gardenson (neregistrovaný)

    Jsem jeden z těch, kteří ted jsou na výsluze. Padá tady velká kritika,ale já jsem neměl za celou dobu celé vánoce nebo Silvestra. vždy do toho vlezla služba.To ovšem ti, kteří byli doma neregistrovali, protože něho se to netýkalo./tento problém jsem měl i v okruhu mé rodiny/ Když jsem donesl záběry videa z událostí a ukázal jsem to mým známým, tak odvraceli oči a nadávali , proč jim ukazuji takový masakr/odb. hnus/.Bohužel já jsem tam musel, viděl jsem to naživo a slyšel naostro.Mnohdy jsme chodili se smrtí vedle sebe. Nebylo to vždy takové ,jak je tady vylíčeno,byly i jiné situace,kdy špinavý smradlavý jsme byli od hlavy až po paty. To byly situace, kdy lidi k nám byly štědří,úslužní, litovali nás,co všechno musíme dělat....po 30 letech jsem rád, že jsem z toho vypadl a vlastně věk udělal své a ten výkon už byl na hranici možností.Jinak za ta léta se z vás stane cvičená opice, reagující na podněty/světlo,sig­nál.../ No a pro koho jsme pracovali, za zákona ,pro lidí,národ, kteří se dostali tam, kde potřebovali pomoc, zavolali na tísnovku a všechno ostatní na vyřešení bylo jen na nás./likvidovat požár,havárie,ne­hody,první pomoc,studny,ská­ly.....Za dobu 30 let, nevím, kolik jsem měl výjezdů,ale vím,že mě to silně naformovalo, změnilo názor na svět, stal jsem se velmi tvrdým k nespravedlivosti, násilnostem..­..viděl někdo umírat 4 leté dítě na rukou,když cítíte,jak se tělo natahuje/uvolňuje a pomoci není,protože část lebky.chybí....a toto půjde se mnou až do....zoufalé výkřiky strachu a bolesti,modlení postižených..­.kritici vy to neznáte a soudit a hodnotit můžete.až tímto projdete.Proto vy různí Kalousci,závis­tlivci,kritici zamyslete se.Až něco přijde, tak první co uděláte volejte 112, odtud Vám bohužel přijde někdo na pomoc,ale po mnoha letech takové služby tělo vypoví a starý vysloužilec bude vyřazen /na ulici/
    Bohužel ani lidi, kterým pomohl jej neznají. Děkuji

  • 11. 5. 2013 0:17

    bivoj (neregistrovaný)

    Držte se, přeji hodně dobrého, zasloužíme si to.
    Starejte se o Své zdraví a svých blízkých.
    Zkušenosti u mě stejné.
    Kdo nezažil, nepochopí.
    Fantomas.

  • 31. 8. 2013 12:58

    policejní veterán (neregistrovaný)

    Zdravím.Co napsali kolegové, to se děje, to přináší služba. Každý by nenasazoval život a zdraví.Při úmrtí ve službě, zachránil někomu jinému život, kdo se postará o Vaši rodinu. Riziko vysoké a stát se o rodinu nepostará., blbost.Je zde paskvil zákon č. 361/2003 Sb. Ano, zastropovat výsluhy částkou např. 15000,-Kč, ne nekřesťanské odměny policj. generalitě. Pak si to dají do průměru výsluhy. Je to lumpárna, ale zákon to umožňuje.Jenom pro úplnost, výsluha u pěšáka po zdanění je cc 4500,-Kč, tedy po 15 letech služby. Směšná částka.Je to dosti dlouhá doba a neodpovídá 15 letům života ve stresu a další ty vymožennosti, co sdělili kolegové.Všude mají výsluhy, výsluhy pěšáku u nás jsou podstatně nižší. Kdo odejde ve věku 45 let, 25 let v tzv přímém výkonu, tak má ještě co dělat do věku 64 let a 4 měsíce. Dlouhá doba, co zdraví, psychika, nejlepší leta ve službě, několikrát povodně a další a další.Kdo Vás zaměstná, co jste studovali, zapomněli. Např. Lékař přijde o práci, tak ji najde o dům dále, profesi použije.Vše má pro a proti. Nebýt tato sociální dávka pro tzv ztížené pracovní uplatnění, tak se policejní sbor přes hasiče až po vojáky zhroutí.Každý si to může zkusit a po 25 letech se jej zeptám. Na Slovensku mají policisté zákon , sociální jistoty a není problém.Asi tak, přeji příjemný den.

  • 5. 12. 2013 19:19

    davsta (neregistrovaný)

    Bude mít služební zákon od 2015 vliv na výsluhový příspěvek zaměstnance, který již nepracuje podle služebního zákona, ale pracuje ve státní správě?

  • 2. 2. 2014 18:39

    Nucki (neregistrovaný)

    "Pokud by výše výsluhových nároků měla být omezena nějakým zásadním způsobem (bez jiné motivace k neukončení služebního poměru pro příslušníky, kteří by měli nárok na výsluhy podle původních podmínek), mohlo by to vést ke kolapsu bezpečnostních sborů."

    Podle mně se žádné výsluhy rušit nemusí stačí když je stát zdaní 100%. Bude se to vztahovat na všechny staré i nové policisty. Takže nikdo nikam nebude odcházet a kolaps se konat nebude. Až na tom bude naše kasa lépe mohou se daně snížit nebo dokonce úplně zrušit. Ale teď když stát dluží skoro 2 biliony je vyplácení 7 miliard ročně na výsluhy luxus, který si Česká republika nemůže dovolit.

  • 1. 4. 2014 5:10

    Magi (neregistrovaný)

    Ano, ať celý státní dluh zaplatí ze svých výsluh hasiči, poldové a ostatní . Oni ho totiž asi způsobili... tvl vem si prášek a vypoj klávesnici, díky

  • 3. 1. 2015 9:10

    na tom nesejde (neregistrovaný)

    Výsluhy v ČR jsou postavený na hlavu a motivující k odchodu ze zaměstnání ke kterému se výsluhy vztahují (vojáci, policie, celní, atd.) Výsluhy by měli být přilepšením na penzi. Tudíž by měli být vypláceny v důchodové době. Jenže tady je to přesně obráceně. Příklad.: v roce 1990 jsem šel k celníkům. Jelikož v pohraničí kde jaká lesní cesta vedla za hranice, tak se zřídila celnice a tu obsluhovalo minimálně 10 rychlocelníků. Po vstupu do evropské unie se celníci zrušili a začali pobírat rentu (cca 7000). Tak že kluci, ale i děvčata ve třiceti letech si museli najít nové zaměstnání a k tomu berou dnes už o dost více slušnou rentu každý měsíc. To státní pokladnu ročně stojí obrovské peníze.
    Paradoxem této země je, že zdravý mladý pracující i nepracující člověk dostává rentu a třicátník po úraze který je v částečném invalidním důchodu na rentu nemá nárok. !!!! TAK TO JE ABSURDNÍ !!!

  • 18. 1. 2018 9:00

    Zdenek

    Výsluhy to je vždy závist !!!! Bohužel každý měl možnost k ozbrojené složce státu. Dnes i bez maturity k Policii České republiky. Bylo by nutné to zkusit a poté nadávat na ty kteří berou výsluhy. Proč se neobouváte a nenapadáte renty zemědělců. Ti taky po 15 letech dostávají rentu ve výši skoro 20.000,.Kč. To si vyguglujte a uvidíte jak to je. Takže zemědělci berou taky rentu vážení víte!!!

  • 21. 3. 2019 1:08

    krocan (neregistrovaný)

    Co se tady /v ČR/ pořád řeší s výsluhami ? To je jenom závist lidí, kteří netuší, co ta práce obnáší. Policajt je po 15-20 letech totálně opotřebovaný člověk, nikde ho už do žádné kvalifikované práce nevezmou, buď kvůli zničenému zdraví anebo kvůli tomu, že již dávno ztratil svou původní odbornost /vyučení/ Proč se v ČR pořád tyto skupiny lidí znejišťují, resp. proč někteří PIT.MCI hrozí odebráním nebo snížením výsluh? Takový krok by byl dokonce protiústavní. Přečtěte si rozsudek evropského soudu ve Štrasburku, viz Bucheň vs. Česká republika. Tam je jasně v odůvodnění napsáno, že výsluha je majetkovým právem. A podle Ústavy musí stát tuto judikaturu respektovat. Každý příslušník bezp. sboru nastupoval do služby za určitých podmínek. Kdo závidí a chce výsluhu taky, tak ať si to zkusí, co to je, sloužit tolik roků. A když vy splníte zákonné podmínky nastavené v době nástupu a za 20 roků vám nějaký v.l řekne, že je mění, tak co si řeknete? Pochválíte ho? Když nastoupíte do práce a budete mít slíbený měsíční plat v určité výši a pan podnikatel vám až když vás sedře z kůže řekne, že vám ten plat buď nedá, anebo že si to rozmyslel a dá vám jen půlku, co s ním uděláte? Já bych takovýho chlapa chytil pod krkem a pěkně ručně stručně bych mu to vysvětlil. Dneska má každý možnost vstoupit např. do armády a ještě dostane náborový příspěvek, pak výsluhu. Tak ať tam jde, něco si prožije a ať nezávidí. A konečně, zajímavý je, že na tak hloupej nápad přijde vždycky ten, kdo bere měsíčně statisíce a ročně miliony a nakonec to odchodný vlastně dostane taky. A to nemluvím o průšvizích, který lezou na povrch, co dělají ti křiklouni. Ještě jsem neslyšel o zemi, kde by nějakýmu policajtovi vzali výsluhu nebo její část, to se pořád koná jen v ČR. V USA má i ten "nejposlednější" policajt jistotu, že když neudělá velkej průšvih a odslouží si svoje, tak mu na jeho nároky nikdy nikdo nesáhne a může úplně v klidu spát. A není třeba chodit tak daleko. Zjistěte si vy závistivci jak je zajištěnej např. francouzskej policajt. To jsou palby, proti kterejm je česká výsluha jen pár bezcenných šestáků. No a nakonec; dovedete si někdo představit, že třeba váš oblíbenej fotbalovej klub po prvním poločase veledůležitýho zápasu vede 5: 0 a po přestávce se na ukazateli objeví0"0, protože se fotbalová asociace v přestávce rozhodla změnit pravidla a všechny góly zpětně neuznala? No tak to je přesně ono, o co se někteří populisti pokoušejí. Oni počítají s lidskou závistí a lidi jim tleskají. Ano, vezměte policajtům a hasičům peníze, my je taky nemáme. Ale zapomínají na to, že oni nikdy za nikoho svůj krk nenasazovali, že si oddělali svých pár hodin a odcházeli s čistou hlavou domů, zatímco policajti se báli o svý rodiny, že jim na nich pomstí vrazi, který zatkli a usvědčili, že byli taky každej den i noc na telefonu, že se v pátek nejelo na víkend, protože zazvonil telefon a všichni vyrazili do terénu?. Já bych ale rád věděl, kam lidi zavolají, až se všichni kvůli nejistotě na tu práci vy.erou. Kdo jim uhasí barák? Kdo jim vypátrá ztracený dítě? Kdo jim pomůže v době ohrožení? Snad ne ten křikloun, kterej chce vzít výsluhy? Ten už bude dávno někde za vodou a na lidi ani nevzdechne, ani jim pochopitelně nepomůže. A ještě jedna důležitá věc. Jestliže kvůli křiklounovi zpanikaří více policajtů, tak je nebude mít kdo plnohodnotně nahradit/to samý platí pro vojáky/. Aby se ti lidé stali mistry ve svém oboru, tak to stojí moc práce a úsilí, také dosavadní platy a výcvik za nemalé peníze těch odešlých lidí přijdou nazmar a s těmi lidmi odejdou nenahraditelné znalosti a zkušenosti. Takže i to jsou velký peníze, se kterejma křiklouni nepočítají. Měli by to všechno zaplatit ze svého. Nazdar, nas.anej Krocan

  • 21. 3. 2019 1:48

    honza z Karlína (neregistrovaný)

    znám i jiné skupiny lidí/ asi každý ví, koho myslím/, které berou měsíčně mnohem víc, než jsou výsluhy policajtů a v životě nikdo z nich nepracoval. A to jako nikomu nevadí, že berou za nic? Poznáte je podle toho, že jsou tlustý, stravujou se v mekáči a jezdí mercedesama na pracák, odkud si nosí tašky plný peněz. Já to viděl, no je to opravdu do nebe volající. Doporučuji podívat se na skladbu ročního státního rozpočtu. To uvidíte věci, kolik teče miliard právě pro tyto skupiny. A já se ptám. Proč neomezit jim, když nepracují a nikdy nepracovali? Proč omezovat těm, kteří pracovali, nota bene pro lidi a pro stát? Ale abych byl spravedlivej. Taky skoro každý ráno potkávám některý z nich, jak uklízejí ulice. To obdivuju a nemyslím to ironicky. Vážím si každýho člověka, kterej pracuje, at dělá cokoli. Žádná práce není ponižující

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).