Názory k článku Výchova parazitů v Čechách: Kdo a jak definuje parazity?

Systém je neudržitelně nespravedlivý -živnostiníci jsou parazité na sociálním a zdravotním systému!!!

Na to jste prisel kde ?

Evropa dusí firmy na odvodech za zaměstnance. Česko patří k nejhorším
http://ekonomika.idnes.cz/odvody-firem-za-zamestnance-evropa-duk-/eko-zahranicni.aspx?c=A130225_140903_eko-zahranicni_spi

CR - 34%
UK - 8.29%

Kdo je tady parazit ? Stat. Ano, system je neudrzitelne nespravedlivy, k zamestnacum.

Mate pravdu, stat je nejvetsi parazit, to ostatni je slovickareni.

Ale i tak se do toho slovickareni na chvili pustim. Mam kamarady co podnikaji, dari se jim dobre na danich neplati vubec nic, protoze zdaleka ne kazdy chce na vsechno fakturu.

To ze mi zamestnavatel neda celou vyplatu, ale cast z ni rovnou posle statu neznamena ze stat okrada firmu, ale me. Ja bych samozrejme rad dostal celou superhrubou mzdu misto abych prispival na skoly, policii, zdravotnictvi pro socky a drobne podnikatele (prvni nesnasim, druhe chapu).

Proste bych chtel maly stat co kvalitne zajisti bezpecnost a justici a ostatni at si zaridi kazdy sam.

Stale mne fascinuje ten uhel pohledu: "zamestnanec plati spravne, zivnostnik (parazit) nic". Jak slozite jeste bude prosadit pohled: "zivnostnik plati spravne, zamestnanec nemravne mnoho" ?

Já myslím, že by se mělo také přihlédnou k tomu, že pro živnostníka jsou náklady na soc. a zdrav. nedaňovým výdajem. To, co platí za zaměstnance firmy si dají do nákladů.

1) osvč sice platí nižší sociální pojištění - ale taky nebude dostávat skoro žádný státní důchod. tím se ty peníze ve státním jackpotu za pár let více než srovnají.
2) z toho 3,5 milionu je milion státních zaměstnanců, a tipnu si že ještě pár set tisíc dalších zaměstnanců přímo závislých na dotacích a transferech státu (školství např). tito zaměstnanci státu fiktivně platí jakési sociální a zdravotní pojištění a daně - ale z hodnot, které vytvořili m.j. právě ti živnostníci.
pro mně je tedy daleko větší parazit nějaký politik či státní úředník, který ze svého opulentního platu platí jakoby zdravotní a sociální pojištění a daně - než nějaký živnostníček, který na pojistném a přímých daních nezaplatí ani korunu. (neboť na spotřebních daních, poplatcích a dph, odvede desítky tisíc korun ročně)

Je sice pravda, že pracovníci ve školství, ale třeba i ve zdravotnictví nebo třeba hasiči nevytvářejí přímo hodnoty, ale školství připravuje další generace a učí je mnoha dovednostem, v rámci čehož se obvykle počítá k velmi produktivní oblasti hospodářství. Zdravotníci a hasiči hodnoty sice přímo nevytvářejí, ale zachraňují životy a majetek a vracejí hodnoty zpět do oběhu. Takže ty bych z toho vašeho přehledu vynechala, ti jsou velice důležití a svoje peníze si právem zaslouží.
Zbytečných je spousta nejrůznějších ouřadů a politiků.

Kardovat lidi podle toho, zda je jejich zamestanavatelem stat, je nesmysl. Co firmy? Ty co stapracuji natnich zakazkach jsou taky 'paraziti'? Co subdodavatele firem pracujich a statnich zakazkach? A co zamestnanci privatnich firem, ktere pracuji na statnich zakazach? Je jiste legitimni a potrebne pozadovat po statu, aby vynakladal nase penize ucelne, a nezamestnaval lidi zbytecne. Neplati, ale uplne to same pro utraceni statnich penez ve verejnych zakazkach?
A opravdu ji myslite, ze ucitel (vetsinou statni zamestnanec) je vetsi 'parazit' nez privatni administrator (losovac) verejnych vyberovych rizeni nebo poradce pro cerpani unijnich dotaci?

netvrdím přece nikde, že práce učitele, nebo slušného úředníka, (hasiče) je nějak dehonestující.
jen upozorňuji na skutečnost, že zatímco jakýkoliv živnostník musí vytvořit hodnoty na svoji mzdu a chléb vedlejší, A TAKY na pojistné a mnoho poplatků - existují kategorie zaměstnanců, kteří DOSTÁVAJÍ peníze vytvořené někým jiným, a to i na to, aby mohli platit fiktivní svoje daně a pojistné.
takže srovnání "hodný zaměstnanec, platí ze svého vysokého příjmu vysoké daně a pojistné" kontra "zlý a parazitující živnostník, vydělá jen na svoje pojistné a na daně už mu nezbyde" má notnou aritmetickou slabinu.
přestože je celá řada živnostníků, kteří daně opravdu nemravně šidí - a přestože je spousty zaměstnanců u privátních firem, kteří též jen parazitují na státním rozpočtu a nevytvářejí žádné hodnoty.

Jsem pracující důchodce a ještě před pěti lety jsem měl vlastní firmu ze zcela jiného oboru. Před 3 lety jsem živnost zrušil, jenomže jsem také soudní znalec a znalecké posudky dělám dál. Jako znalec jsem původně IČ nepotřeboval, ale někdy předloni jsem u soudu zjistil, že IČ mám, ať si ho na internetu najdu, písemně jsem ho nedostal. Našel jsem a zjistil jsem, že je totéž IČ, které jsem měl v rámci živnosti. Daňové přiznání samozřejmě podávám každoročně již 23 let, takže se parazitem necítím, jenom teď nevím, jestli jsem jako znalec živnostník, podnikatel nebo parazit.

Není potřeba se urážet.

Ono co si budem povídat, když jde něco odrbat, tak to lidi udělají.

Podstatně lepší článek opřený o cennější data, než jen počítat s nějakými doměnkami je zde:
http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/dane/clanek.phtml?id=792716

Dokud budou existovat pausaly, vzdycky na tom budou v prumeru zamestnanci hur nez osvc. Pritom vedeni vydaju neni nic sloziteho. Staci si jednou mesicne sednout a probrat uctenky. Za hodinku neni co delat. Tady se pritom pod rouskou ulehceni agendy umoznuje spouste lidi vyhnout se placeni dani. Pritom po statu chceme z dani to same.

Jasne, a hadani se po trech letech na urade, jestli kabel za 100 Kc je "danove uznatelny naklad nebo ne", to take neni nic sloziteho, ze. To je totiz hlavni smysl pausalu, predejit temto nesmyslnym debatam. Dokud budou existovat, jsou pausaly nezbytne nutne.

Zamestnanci jsou na tom financne hure spravne, maji jine "vyhody". Pokud jim to vadi, mohou prestat byt zamestnanci.

Do jaké kategorie zařadíte 1/CSND, (celkem spokojený nepracující důchodce) a 2/ důchodce + občasný melouchář? A co 3/ důchodce, který důchod pobírá v ČR a utrácí ho v bývalé NDR?