Vlákno názorů k článku Vracení poplatků za správu úvěru může vést ke zničení právního státu (GLOSA) od klient s hypotékou - Nevím jak autor, ale já jsem ještě neviděl...

Nevím jak autor, ale já jsem ještě neviděl smlouvu o hypoúvěru, kde je poplatek za vedení úvěrového účtu přímo ve smlouvě, včetně výše. Tedy nejen že nemáte smluvně dáno, co za tento poplatek dostáváte (když o něm ve smlouvě není zmínka), ale hlavně se může kdykoliv zvýšit. A to v době, kdy máte zafixováno.
Zkrátka netušíte, jestli podmínky, které jste podepsali, budou platit i po letech. A tohle je podle autora v pořádku.

Smlouvy kde je uveden poplatek přímo včetně jeho výše rozhodně existují, jednu z nich mám doma v šuplíku. I kdyby ale ve smouvě byla odvolávka na sazebník, platí vždy sazebník aktuální k datu uzavření smlouvy a nikoli jeho postupně aktualizované verze. Případy kdy banka uplatnila aktualizovaný sazebník už u soudu byly a banka se musela vrátit k účtování dle původního. Takže zvýšení v průběhu úvěru nehrozí, resp. lze se mu účinně bránit. Jediné místo kde ke zvýšení může dojít je podpis dodatku, který příslušnou pasáž zahrne a odvolá se na sazebník aktuální ve chvíli jeho podpisu.