Vlákno názorů k článku Velký příběh o malém chlapci na nepojištěné motorce od Dan - Docela se divím, že fracek nešel do pasťáku!...

Docela se divím, že fracek nešel do pasťáku! Jezdit si na motorce bez řidičáku je trestný čin a ne malý - taky mohl někoho ZABÍT a to by peníze nespravily!!! Musí to být dobrý retard, aby to udělal...

S tím koreluje i ten "čistý" příjem 5300 Kč. To má snad víc i umývač záchoda.

Ať si fracíček najde zaměstnání na plný úvazek a občas hodí ještě nějaký přesčas nebo vedlejšák, nastěhuje se k matince, když tam "občas přespí", aby ušetřil za bydlení a může posílat minimálně 7 000 Kč měsíčně, do 4 let to má zaplacený a bude si pamatovat, že se má chovat jako člověk!

Kdyby si paní synáčka vychovala jako civilizovaného člověka, tak se jí to nestalo.

Já i bratr jsme taky dělali klukoviny, ale něco takového by nás nikdy ani nenapadlo.

Trestní odpovědnost by měla být už od mala, i pětileté dítě dokáže rozlišit, co je správné a špatné... Nevidím důvod proč by 14 letí fracci, když řídí bez řidičáku, někoho okradnou nebo pobodají, znásilní atd. měli zůstat beztrestní.

Já si taky myslím, že trestní odpovědnost by neměla být omezena spodní hranicí věku, jenom to deformuje. Vzpomente si na ty gangy mladistvých, které jistá skupina obyvatel posílá krást, protože jsou nepostižitelní. Snížení věkové hranice z 15 let na 14 nic neřeší, prostě se budou posílat opět o rok mladší. V USA spodní věkovou hranici u trestní odpovědnosti nemají, pokud se nepletu, je jenom na trest smrti. Trestným činem je čin, u něhož je shledán úmysl (s výjimkou nedbalostních trestných činů). Od toho, aby se úmysl prokázal či vyvrátil, je soud. Nevidím důvod, proč by nemohlo i s mladistvým proběhnout klasické soudní řízení, ve kterém by se prokázal buď úmysl a byl by odsouzen, nebo by soud zprostil obžaloby. Od toho soud snad je.