Je zajímavé, jak se tady lidi rozčilují nad tím, že jim ta advokátka špatně poradila, jaký je to lotr atd... Podle mě je základní problém už v tom, že kluk způsobil škodu a maminka hledala způsob, jak se vyvléknout z placení, místo aby hledala způsob, jak to zaplatit. Klukovi bych dal zaplatit původní dluh + inflaci a o zbytek by se měly podělit maminka s advokátkou rovným dílem. (Kdybych to měl rozsoudit svým smyslem pro spravedlnost.)
jasne myslím že se pláče nad rozlitým mlékem ale neřeší se příčina (ja vim sem chytrej) klukovina řekne se známe to ale tady to dopadlo přesně tak jak to nemá ale je to do života poučení a kluk si vezme 200 uvěr (a pokorně podekuje ješte p.Hradcovi) -(hold si nekoupí ojete BMW) ale v techto letech předvídat chování tenegera je věštění z koule jedna věc je vzit si uver a druha ho doplatit -takže se zkušeností si myslím že finále bude tak jako tak na rodičích asi tolik tak že vicemeně souhlas s Honzou
S tímto smyslem pro spravedlnost naprosto souhlasím. Trochu mi v článku chybí zamyšlení se nad tím, že tomu viníkovi je dnes 24 roků, měl by být tedy v produktivním věku a pokud není nějak indisponovaný, asi by měl vydělávat trochu víc než oněch 5300,- na zkrácený úvazek.Jestli studuje vejšku, je to jen jeho rozhodnutí a komfort, který by si neměl v této situaci dovolit. A pracovat se dá určitě víc než 40 hodin týdně - to je podle mého hlavní problém celé situace, kdy paní pláče, že nemají peníze. (Pokud nějaká situace viníkovi nedovoluje vidělávat více, je moje poznámka bezpředmětná, ale mělo to být uvedeno v článku)
Studovat výšku je komfort? Komfort to asi je, to jo... ale pokud na to má, tak je to zároveň také investice do budoucnosti, kterou bych si já osobně v podobné situaci klidně dovolil...(pokud bych měl možnost v podpoře rodiny)
Je to odsunutí jen o dva tři roky (je mu už 24), kdežto odkládat studium VŠ do doby splacení úvěru z méně kvalifikovaného zaměstnání může (a nejspíš bude) trvat násobně déle... (pokud nestuduje na učitelskýho :-) )
Pokud jako student dokáže měsíčně vydělat 6 tis. tak si myslím, že je to dobrý výsledek a že se úplně nefláká a snaží se.
Ano, je to rozhodnutí každého a co jsem popsal jen reaguje na srdceryvný článek. Pokud je to jeho rozhodnutí a kalkulace to splatit po vysoké škole, pak nechápu nářky matky nad celou situací. Pokud by k tomu přistoupil tak jak uvádíte, není co řešit - vezme si půjčku a tu pak splatí.
Co se týče ale "investice do budoucnosti", je velmi ošemetné investovat něco co nemám - až po výšce nesežene kloudnou práci, bude mít dluh opět o polovinu větší a splácet opět nebude mít z čeho.
Já tedy nevím, ale mě to přijde, že požadavek na placení přišel až po delší době, což matku překvapilo. Tak udělala naprosto logický a správný krok zeptat se advokátky, která by měla vědět co a jak. Nevidím v tom žádnou přímou snahu vyhnout se placení, docela věřím, že kdyby reakce byla "musíte to bohužel zaplatit", tak by to normálně řešila, třeba domluvila splátkový kalendář atd.
Problém se zkomplikoval až poté, co dostala zásadně chybnou radu - sorry, nevím jak vy, ale já bych se také nehrnul do placení více než 100k v případě, kdy to není nutné. A v přímém důsledku této rady bude platit o cca 70k navíc (a to ještě na ni byli docela hodní).
Nevím, ale pro mě je v tomto příběhu opravdu jediným skutečným "padouchem" ta advokátka, všichni ostatní se chovali v mezích možností přijatelně. Nebýt její chyby už byl zřejmě případ dávno vyřešen a navíc za méně peněz...
"Postupně vyčerpali všechny odvolací prostředky a jako poslední jejich odvolání zamítl i Ústavní soud"
Docvaknout, že něco není v pořádku, jim mohlo už po rozsudku na okresním soudu, ne? (Tím samozřejmě nechci nijak hájit tu advokátku. Že to nedocvaklo ani jí, je ještě horší.)
Tak jistě, ale tohle už je spíš o menší inteligenci té paní, ne o nějaké vypočítavosti.
Kdyby se to stalo mně, tak bych asi vinou té advokátky prohrál u prvního soudu také, ale pak bych určitě začal shánět informace i z jiných zdrojů...
Ovšem zase jsme zpátky u té advokátky - paní mohla shánět rady jinde, ale ksakru tohle je snad práce právníka. Pokud je tu nějaká možnost vymáhat škodu, tak by se to mělo zkusit už jen z principu.
No, ono je otázkou, co přesně advokátce řekla. Je tedy opravdu zvláštní, že ani advokátce ani jí nedošlo, že ten případ je poměrně jednoznačný (pokud článek něco nezatajuje) a nezkoušeli se dohodnout dokud nebylo úplně pozdě. Škoda, že článek nešel v tomhle směru trochu víc do hloubky.
Plus je tam ještě jeden moment - co udělala paní po radě od advokátky. Odhaduji, že místo co by do ČKP zavolala a vyjasnila (si) situaci, tak dopis prostě hodila do koše(?)
No divné je už i to, že se o to nijak nezajímala rovnou po té bouračce. Ono se občas i slušnému a zodpovědnému může stát, že způsobí nechtěně nějakou škodu (nejen při bouračce), něco někomu rozbije, zapomene zaplatit třeba za elektriku nebo nájem atd. atd. Ale zároveň, když to zjistí, tak by neměl čekat 3 roky, až to po něm začnou vymáhat (a ještě je zkoušet přečůrat s tím promlčením), ale v rámci možností se snažit uhradit dluh hned. Já jsem třeba taky jednou omylem nezaplatil PRE, pak zas nějaké pojištění. Ale vždy stačilo zvednout telefon, zavolat, omluvit se, zaplatit a všechno bylo v pohodě.