Nevím, nevím, článek na mě působí trochu divným dojmem, jako by byl na objednávku jedné z rozebíraných bank.
Jinak porovnávat služby bank mi přijde docela složité, kvalita produktů jednotlivých bank a jejich produktů je velmi proměnlivá, balíčkují se dobré produkty s průměrnými a ještě horšími, všechno se rychle mění a v praxi jsou pak některé banky úplně nepoužitelné. Navíc cena vůbec neodráží kvalitu produktů, ty nejkvalitnější se dají zkombinovat od různých bank prakticky zadarmo.
Nepíšeme na objednávku. A ke druhé části souhlas. Teď mají dané účty takové parametry, za dva roky mohou mít jiné. Zatím co změnit pojišťovnu, která třeba zdraží pojistné nebo zhorší parametry smlouvy, je otázka jednoho papíru, zrušení účtu, na který někdo už navedl své finanční operace, přece jen zabere více času i administrativy (včetně kodexu mobility).
Kvalita produktů je dobrá poznámka. Tu nelze v podstatě nijak hodnotit ani recenzovat, je individuální podle zákaznických zkušeností. Ani já ji nejsem schopen posoudit, proto mě zajímala jen fakta, o která se lze opřít při případném řešení sporů, což jsou zvláště pojistné podmínky doplňkových produktů. Z toho lze pak posoudit, zda nějaký produkt jako celek je dobře postavený. A pokud dobře postavený je, napíšu to narovinu, nepíšu jen kritiku.
Zda stejná zákaznická zkušenost bude i v praxi při využití služeb, to posoudit nejde, to ukáže jen praxe.
Ještě dovětek. Výhoda all-inclusive služeb k účtu je jasná: za jeden poplatek je v nich vše potřebné. Cena je výrazně nižší, než při samostaném sjednání.
Nevýhoda: Banka může kdykoli smlouvu s pojišťovnou/asistenční službou změnit a klientovi či držiteli karty se tím změní taky (zpravidla po obnově karty).