Vlákno názorů k článku Velká rizika malých mimobankovních půjček od lubik - Tak jako se v devadesátých letech museli psychiatři...

Tak jako se v devadesátých letech museli psychiatři vzít na vědomí novou závislost a to na výherních automatech, tak nyní jim přibývají pacienti s anamnézou „nezřízeně se zadlužující“. A tak jak na patologického nemůžete přijít s rozumovým (i matematickým) argumentem, že automat je naprogramován tak, aby na výhrách vyplácel 30% vsazených (naházených) peněz, tak je zbytečnému „nemocnému“ zadlužovateli vysvětlovat něco o úrocích, smluvních pokutách apod. On má před sebou jen vidinu peněz a půjčku si vzít „musí“ (začíná to ovšem zbytnými věcmi) doslova za každou cenu. Proto je pro něj i zbytečné smlouvu číst, protože ho nevýhodná podmínka (i když ji porozumí) stejně neodradí. Naopak pro něj následně přijatelná role podvedeného chudáčka (malé písmo, mazaní právníci, výřeční ukecávači). Tím se těchto vypečených společností nezastávám, stejně jako se nezastávám prodejců drog.

Jenže zatímco dealeři heroinu jsou zcela jednoznačně za hranicí zákona, úvěrové společnosti provádějí své loupeže za bílého dne naprosto v souladu s právním řádem. A přitom jsou to neřádi :)

To není pravda. On se z toho dlužník většinou snaží dostat, proto si bere další úvěr, ne proto, že ho "musí mít" za každou cenu. A toho právě zneuživají tyhle hieny.

neříká se hiena ale hyjena :-)

Ano zákon nařizuje, ale v praxi jsou nastaveny na víc, než Vámi uváděných 90 %. Většinou se limit nastavuje na něco mezi 94-97 %.