Vlákno názorů k článku Upsat či neupsat se penzijní reformě? od Emil - Článek vypadá trochu jako skrytá reklama investiční společnosti,...

Článek vypadá trochu jako skrytá reklama investiční společnosti, kterou pán zastupuje. Ale jinak má pravdu. Vstupovat do systému, z něhož nemohu vystoupit, má mnoho omezení a změna jeho pravidel je podle zkušeností z předchozích let pravděpodobná, je riskantní.

No, profesionála...

"Statistiky uvádějí, že na důchod spoří výrazně méně mladší generace (ve věku do 24 let je to pouze 25 procent, na rozdíl od lidí nad 45 let, kde už je to 74 procent). Na jednu stranu je to logické, pro mladého člověka je otázka penze vzdálená kosmické věky a spoření v tuto chvíli nepovažuje za nutné. "

Já bych si od profesionála představoval, že vezme v úvahu měnící se potřeby v průběhu života. A hlavně vezme v úvahu rozdíl mezi úroky z vkladů a půjček.
Tedy z toho vyplývá, že nebude blábolit slámu kosmických dálavách a svitu hvězd, ale konstatuje, že je v principu pitomost si někde spořit, a platit náklady organizace, a zároveň jinde splácet půjčky (školné, hypotéka atd.) a platit náklady organizace.

Tedy alespoň tu elementární finanční gramotnost. Tohle je obyčejný podomní obchodník, ne profesionál.

Tohle byl článek, který chtěl sdělit jedinou myšlenku: že když se v průběhu hry mění pravidla, tak se nedá hrát. Vámi požadované rozbory nejsou jeho cílem. Takže si nemyslím, že to je to tak špatné. Monotematické články zdůrazňující jedinou myšleku (bez obšírných rozborů) mají taky svoje místo.

Pokud se mění pravidla, tak tím spíše by se měl člověk podle popsaného chovat.
Ostatně jak se pravidla za posledních 20 let změnila? Vždy k horšímu. U vkladů byla zavedena 15% daň, namísto původní "komunistické" 0. U úroků z hypoték je postupně snižována možnost daňového odpisu z 32% na aktuálních 15%. U stavebního spoření byl snížen státní příspěvek a zvýšeny poplatky za vedení. Atd.

Tedy pokud se neustále mění pravidla, nad čímž "profesionál" brečí a podivuje se tomu, tak je potřeba se tomu přizpůsobit. A ne nám to plačky sdělit. To snad všichni vidíme.

Jenže účelem článku nebylo "sdělit jedinou myšlenku: že když se v průběhu hry mění pravidla", ale nátlak v médiích pro zachování/zavedení výhod "pro klienta", ze kterých žije jeho firma.

Přesně tak. Autor má pravdu a to, že tam doporučuje investice do fondů, je již reklama.

Tudíž, navrhovaný systém je opravdu o ničem a jen blázen do něj vstoupí. A co se týče řešení vlastní budoucí penze, tak je mnoho možností a jen jedna z nich (ne zrovna šťastná) jsou investice do fondů.

Proč není šťastná? Dneska jsem se koukal na svůj fond a zatím nese 18%.

A kdyby to nebyl fond, tak by ty jednotlivé deriváty nesly třeba jednou tolik.... ;-)

Ale nic proti tomu. Vydělat chce každý. Vy, Váš fond ..... ;-)