Vlákno názorů k článku Učitel mu rozbil elektronickou čtečku, škola ji nechce zaplatit. Prý do školy nepatří od Arawak - Nejsem sice právník, ale souhlasím z názorem uvedeným...

Nejsem sice právník, ale souhlasím z názorem uvedeným v článku. Čtečku přinesl do školy proto, že ji chtěl využít jako učební pomůcku, resp. pro citaci z textu z nějž čerpal při své práci, na lavici ji měl položenou proto, že při vědomí finanční hodnoty daného předmětu chtěl mít toto neustále pod dohledem aby nedošlo ke ztrátě resp. zcizení výše zmíněného předmětu. Došlo tedy k poškození, byť neúmyslnému, soukromého majetku ze strany vyučujícího, ale i k poškození učební pomůcky značné hodnoty. Protože se v daném kontextu jedná o učební pomůcku nelze se ze strany školy dovolávat znění školního řádu.

O tom, že by jí přinesl do školy jako pomůcku kvůli citaci se žák vůbec nezmiňoval. To je jen spekulace jednoho právníka co se vyjadřoval, co by kdyby...

Je přece úplně jedno, PROČ si žák do školy čtečku přinesl. Čtečka je pomůcka, stejně jako notebook, i když to někteří lidé ještě nechápou.
Jo, jiná by byla, kdyby si na tom přístroji při vyučování prohlížel porno, to by mu ji učitel mohl zabavit nebo ho vyzvat, aby si čtečku zase laskavě uklidil. Jenže on měl čtečku na lavici v pouzdře. I kdyby na ní chtěl o přestávce něco ukázat spolužákům (a třeba i to porno), tak NIC neospravedlňuje učitele, aby se o pouzdro se čtečkou OPŘEL! Stejně tak se může opřít o penál, kde zničí drahé pero, kalkulačku nebo cokoliv jiného.
Prostě učitel udělal chybu a teď se snaží hledat únikovou cestu, místo aby chlapsky nesl následky svého činu. Podle mně je to srab, ne učitel. To se pak nemůžeme divit, že podobným učitelům jejich žáci nasadí na hlavu odpadkový koš. Copak si ho můžou vážit? To ten učitel nevidí, že z lidského hlediska naprosto selhal?

A učitel nemá pojistku odpovědnosti za škodu při výkonu povolání? Nebo aspoň pojištění odpovědnosti za škodu v občanském životě? Pokud ne, tak by mu prospěl základní seminář o finanční gramotnosti.

školní řád není právně závazný dokument, de fakto jsou to bezobsažné slinty, které u soudu neobstojí pro svoji právní váhu(ústava, mez. smlouva, zákon, vyhláška)

Školní řád je pravděpodobně stejný interní předpis, jako jsou různé podnikové nebo úřední předpisy, které zavazují zaměstnance podniku nebo úřadu. Ve škole i žáky. Nezavazují nikoho zvnějšku (např. obchodní partnery, občany vůči úřadům...), proto nejsou součástí platného práva.

Obecný zákaz nošení cenných věcí do školy chápu. Rozuměl bych mu jako zákaz nošení šperků, uměleckých předmětů, nejdražších kousků oblečení ze svého šatníku (pokud někdo nemá jinou košili než Versaceho, tak by ho učitel měl přesvědčit, ať si koupí něco obyčejnějšího ;) ), drahých hraček všeho druhu. Ale čtečka je moderní varianta knihy, která do školy patří!

abych zamezil spekulacím že jsem vlastně chtěl peníze za čtečku a udělal to naschvál - čtečka byla téměř nová, mám na ni fakturu, naměl bych myslím problém ji prodat za 4000. Nosil jsem ji do školy kvůli povinné četbě před maturitou, kvalitnímu anglickému výkladovému slovníku (proto jsem ji i měl na lavici - používal jsem slovník, když bylo potřeba).

Zavolej do Amazonu, pošlou ti bez problémů novou zdarma. Vyzkoušeno mnoha lidmi, podle ohlasů na fórech....
Jinak souhlasím, že by to měla škola uhradit.