Vlákno názorů k článku Učitel mu rozbil elektronickou čtečku, škola ji nechce zaplatit. Prý do školy nepatří od jezevec - někomu něco zničim - a namísto abych nahradil...

Souhlasim, ale v článku čtu, že učitel chce platit 50%, protože neměl tušení, že se opírá o cennou věc. Což je myslím fér.

Vy jste to asi moc nepochopil. On prostě netušil, že tam leží cenná věc, jinak by se neopřel. Žádný nápis není potřeba, cenná věc se přece definuje sama ve chvíli, kdy je na ní škoda a někdo ji chce uhradit. Co je cenné pro jednoho nemusí být cenné pro druhého, proto je to ve školním řádu definováno, že se cenná věc nemá odkládat.

on se den před tím ještě ptal, co to mám..takže věděl, že jde o čtečku a i se ptal, kolik taková čtečka stojí - problém je v tom, že se prostě nepodíval, kam dává loket.

to je přece jedno, kdo o čem věděl a co zakazuje školní řád.
normální je, že viník způsobenou škodu (byť omylem) bez keců zacáluje a nahradi.
pokud to učitel nepobral - tak není na svém místě, ale škodu by měl nahradit ve všech případech.
jinak se opravdu rozjede precedens, že učitel může zničit komukoliv cokoliv, a pokud to někomu nebude vyhovovat, odmázne se to s poznámkou že "to bylo moc drahý". jestli bunda za 10.000 neni nijak vyjímečná, pak nějaká čtečka za 4000 je věc běžné spotřeby. to i moje propiska stojí víc.

Souhlasím s jezevcem. Dost dobře si ještě pamatuju jak to vypadalo u nás na škole a asi je to všude stejné - ze studentů se dělají blbci a balamutí se jak jen to jde. Prostě poškodil věc a je jedno jestli věděl co je to za věc a nebo ne - když nabourám Ferrari a budu si myslet že je to škodovka, taky nakonec zacáluju Ferrari. Jak někdo uvedl, pokud není uvedeno co je to cenná věc, je to prostá fráze - pro někoho je cenná třeba jeho žákovská se samými jedničkami - to ji pak nemá nosit do školy? :-)
Stál bych si za svým, zkusil najít podporu v rodičích (kteří si přecijen trochu víc můžou došlápnout na školu). Vznes písemnou stížnost na vedení školy, měli by se k ní písemně vyjádřit a pak s tím vyjádřením můžeš pracovat dál.
A co se má učitel vůec komu co opírat o jeho věci ať je to cenné nebo není - poškodit může cokoliv.

Neznalost neomlouvá.

Problem bude, ze dotycny bude patrne take na te skole chtit dostudovat. Coz by v pripade donuceni ucitele zaplatit skolu byl problem.
Mimochodem ta cast skolniho radu, ze se nemaji do skoly nosit cenne veci je docela vtipna. Dnes i obleceni muze stat tisice, to by museli vsichni do skoly chodit nazi. I cena ucebnic nebyva mala.
A na zaver zkuste nosit osobni doklady behem telocviku, to me uplne rozesmalo.

ze slov ředitele - "Vás ale přeci nikdo nenutil, abyste si čtečku přinesl. S oblečením nebo kolem by to bylo jiné" .. čili jsem vlastně já ten špatný.

Docela mně překvapuje, že to ta čtečka nevydržela. Můj pes ji prokousnul skrz naskrz, ve spodní části u, kde je tlačítko hlasitosti, hned vedle tlačítka ALT a čtečka pořád funguje.

Každopádně si myslím, že když někdo někomu něco zničí, tak by to měl zaplatit. Ředitel samozřejmě bude držet s učitelem.

Ono navic znacna cast ucitelu si osobe mysli, ze jsou nadlide. Protoze ke studujicim si mohou beztrestne dovolit lecos.
Reditele take nikdo nenutil, aby mel hlavu zrovna tam, kde si ja mirumilovne nacvicuji udery baseballovou palkou na pristi turnaj.
Pocitej s tim, ze pokud uspejes, budes muset menit skolu.

Ale když škola vybírá různé příspěvky, to už nutit může.
Pan Velitel by si měl uvědomit, že doba se mění.

Dal bych mu žvýkačku na židli. Taky ho nikdo nenutil nosit do školy drahý oblek a zejména se má podívat kam sedá.

Naprostý souhlas s Patrikem. Právníka a žalovat, příp. policie. Jediné, co mi z článku není jasné, je, koho vlatně žalovat. Učitele? Školu? Zřizovatele?
Zrovna nedávno jsem ale četl, že DASka přesně něco takového řešila v poslední době. Mám pocit, že žalovali školu a byli úspěšní (jak jinak taky). Dokonce si matně vzpomínám, že škola cukla ještě před stáním (jak jinak taky).