Vlákno názorů k článku Tři spamy o zneužívání sociálního systému, jejichž rozesláním si uděláte ostudu od znalec dávek - Na tom případu se zálohami něco může být....
-
znalec dávek (neregistrovaný)
Na tom případu se zálohami něco může být. Ono to totiž není (pro stát) zase tak růžové jak paní povídá. Kdo ví jak manipulací se zálohami získat peníze tak je získá. Nebudu to tady rozepisovat aby z toho byl návod pro ty flákače. Jde to dokonce u několika typů soc. dávek a těch způsobů je pěkná hromádka.
A věřím tomu že pokud nějak jde získat peníze zadara a bez práce (a ono to jde) tak to příslušná nepřizpůsobivá část obyvatel ČR zná asi dost dobře!
-
Jára (neregistrovaný)
Je to nesmysl, každé roční vyučování energií je nutné na sociálce dokládat s další žádostí o dávky, a o každý příjem se dávky krátí, případně lze vyžadovat i zpětné vyrovnání neoprávněně vyplacených dávek. Takže i kdyby nakrásně ten bechderoucí přeplatek získali, tak by pro další období od sociálky minimálně nedostanou nic.
-
Jára (neregistrovaný)
O přiznání té dávky ale nerozhoduje žádnej nějakej úředník a taky je nikomu nevyplácí a nikoho nekontroluje - ten jenom převezme doklady, zadá do systému a o přiznání nebo nepřiznání dávky je každý žadatel vyrozumněn písemně , peníze jdou na účet nebo složenkou. Nebo si vážně myslíte, že úředník se ztrachu o sebe a své blízké zkoukne příjmy, výdaje, hodí to místo pauzy na oběd do kalkulačky a ze strachu, že by jim to "neklaplo" jim sem tam něco připíše či umázne??? Trochu sci-fi - ne?
-
Jára (neregistrovaný)
Tak pokud by toto byla pravda, jsem přesvědčen o tom, že příště by se ti dotyční už vůbec neobtěžovali na sociálku s nějakou žádostí a doklady - chodili by pro dávku pravidelně k té paní s celým širokým příbuzenstvem, soudedy, kamarády.... Proč to dělat složitě, když by to šlo takhle jednoduše - ne?? A jen tak na okraj - paní nezná číslo na Policii ČR??
-
znalec (neregistrovaný)
Víte o tom s prominutím houby. Jak říkám - manipulovat jde a vcelku jednoduše. To co píšete je nesmysl.
Schválně uveďte přesné názvy dávek o které se jedná.
Mimochodem doplatek na bydlení o kterém se mluví v článku se nepobírá na sociálce, už jen tohle je důkaz že o tom víte prd.
-
Jára (neregistrovaný)
Příspěvek na bydlení lze získat na úřadech státní sociální podpory, ty spadají pod úřady práce - lidově stále "sociálka".
Příspěvek na bydlení lze pobírat, dokud bude žadatel splňovat pevně stanovené podmínky (barva pleti se nezohledňuje); vždy k začátku dalšího čtvrtletí se dokládají příjmy i uhrazené náklady na bydlení za předchozí kalendářní čtvrtletí. Dávku pak lze získat i tři měsíce zpětně.Dávky v hmotné nouzi - příspěvek na živobytí, doplatek na bydlení či mimořádnou okamžitou pomoc. Podmínkou pro přiznání těchto dávek ovšem je, že člověk si nemůže příjem sám zvýšit vzhledem ke svému věku, zdravotnímu stavu nebo z jiných vážných důvodů.
Dávky schvalují sociální odbory pověřeného městského úřadu dle výši příjmů žadatele či společně posuzovaných osob.
Nárok na dávku nevznikne, pokud je příjem za předcházející tři měsíce vyšší než trojnásobek životního minima žadatele či společně posuzovaných osob. Zákon stanoví i další případy, které se za hmotnou nouzi nepovažují. Jde například o situaci, kdy žadatel není v pracovním ani obdobném vztahu, nepodniká, ani není veden v evidenci úřadu práce. -
Jára (neregistrovaný)
No tak co já vím ze svého okolí, tak žadatelé dokládají měsíční náklady na bydlení (zálohy na energie) zpětně za každé období, za které žádají. Tudíž pokud je 11 záloh, a 12 doplatek nebo přeplatek, tak by toto měli mít povinnost doložit také - ne ?? Aspoň mí známí dokládají - a jakmile jim naskočí někde přeplatek ihned se jim soc. dávky krátí nebo úplně ruší. A jestliže to nějaká úřednice nevyžaduje, tak je to chyba její a ne systému....
-
Michal (neregistrovaný)
Souhlasím s Járou, zákon je pro všechny stejný a nikde se nepíše, že Róm má nárok na více peněz než ostatní nebo nějaké jiní výhody,nejsou létá před 1990 . Takto vzniká rasová nesnášenlivost, protože někteří občané neznají zákon a jen naslouchají nesmyslům jiným . Žádný stát ani jiné organizace se nenechají okrádat. Pokud se stane omyl/úředník přeplatí dávky/ tak občan, který dostal přeplatek jej musí vrátit.
-
Lubik (neregistrovaný)
Ano zákon je stejný. Ovšem proč když je navrhována změna zákona k znesnadnění zneužívání dávek, je to vnímáno jako útok na Romy? Proč když exekutor zabavil dlužníkům dávky, mezi nimiž byli prokazatelně i bílí, proč Romové křičeli diskriminace? Proč, když byli neplatiči vystěhováni do holobytů, mezi nimiž byla i bílá rodina (prostě všichni neplatiči bez rozdílu), proč opět – diskriminace? A s tím přeplatkem, když ho nevrátí, tak co? Pokut bere dotyčný dávky tak nic (exekuci podléhá jen plat nebo důchod).
-
Sten (neregistrovaný)
Protože dotyčný má právo křičet. To ale neznamená, že k nějaké diskriminaci došlo.
Exekuci podléhají i dávky: http://www.socialnidialog.cz/aktuality/aktuality/ministerstvo-prace-a-socialnich-veci-exekuce-davek-kvuli-dluhum-za-bydleni-je-povolena
-
Zákon sice platí pro každého, ale v praxi se často dost liší řekněme "intenzita vymáhání a kontroly". Tohle platí obecně, zdaleka ne jen kolem dávek.
Zrovna u dávek a Rómů je poměrně dost důkazů o řekněme rozdílnosti intenzity kontroly mezi nimi a "bílými" - Róm dejme tomu má na něco nárok, tak to prostě dostane i když je ve skutečnosti dost na hraně podmínek pro přiznání, zatímco "bílý" bude v podobné hraniční situaci celkem s jistotou nucen k daleko důkladnějšímu doložení. -
Jára (neregistrovaný)
Ano - tak s tímhle souhlasím , ale zase to není chybou nastavení podmínek systému - je to jenom o lidech. A ruku na srdce i mezi bílými je dost vyčůránků a vyžírků, kteří neváhají použít finty , které se zde apriori připisují pouze romům. Bohužel stále platí že kdo má ostré lokty a pořádně proříznutou h....u, vždycky získá víc než poctivka, který nechce nikoho kolem sebe obtěžovat. Mezi bílými je taky už léta moderní heslo, že kdo se stará, ten má a účel světí prostředky . Tak čemu se divit, že romové tohle heslo znají taky ???
ČLÁNKY DO MAILU