Vlákno názorů k článku Trh se stavebním spořením ožívá, vyplatí si na něm půjčit? od Pavel - Můžete mi prosím, (někdo) vysvětlit co znamená toto...

Můžete mi prosím, (někdo) vysvětlit co znamená toto tvrzení: "Za nevýhodu lze považovat zejména vyšší úrokové sazby než u hypoték, nebo nižší objem prostředků, které je možné úvěrem získat." Jde mi o ten konec - proč se přes stavební spořitelnu získá méně peněz? Já myslel, že to záleží na výši příjmů a zajištění a to platí snad pro st. spořitelny i banky, ne? Nebo snad mají st. spořitelny nějakou horní mez, kolik klientům max. půjčí? Děkuji za odpověď.

Jde o to, že u stavebního spoření potřebujete mít k získání řádného úvěru určité % z cílové částky. Chcete-li půjčit vyšší částku, musíte mít i vyšší částku k dispozici. Nebo jít do překlenovacího úvěru, který ale u vyšších částek není, ve srovnání s hypotékou, výhodný.

ale ale, překlenovací úvěry s nulovou akontací jsou přece u všech spořitelen kolem 4 % a s delší dobou fixace než hypotéky :-)

jj, a asi právě proto se poskytuje víc hypoték než překlenovacích úvěrů ze stavebního spoření... Holt lidi považujou za výhodu hypotéky i to, že můžou platit 150,- Kč i více měsíčně poplatky, zatímco u stavebka jim stačí pětikilo ročně, že?