Názory k článku Tradičnímu bankovnictví zvoní hrana, nastupují banky virtuální

Ale to si dovolujete příliš - odmítat nabízené produkty! To vám není líto té příjemné dámy za okénkem, že nesplní plán prodeje? Pochybuji, že máte všechny produkty, které ústav nabízí. A že některé nepotřebujete? Právě od toho tu ČS je, aby vám vnutila nepotřebné, a vy se musíte cítit být skvěle obsloužen a ještě za to poděkovat a příště se zase do pobočky vrátit k uzavření nového, nepotřebného produktu!
Jsou i banky existující fyzicky, nejen virtuálně, které fungují lépe než ČS. A i ta ČS se dá vytunelovat - kolik už takovvých zpráv o krachu těch "nejzdravějších" největších, nej ... firem v cizině již proběhlo?

Manželka měla v práci nějaké starší elektronické bankovnictví zřízené ještě před Servisem24. Jednoho dne klientům ČS oznámila, že tu stávající službu ruší a že musí přejít na Servis 24. Samozřejmě, nikdo nevěděl podrobnosti. Na zelené lince - to musíte na pobočku. Na pobočce měli tak leda smlouvy, ale nevěděli nic o aplikaci. Pak sehnala nějakou technickou pomoc, protože podle návodu to nefungovalo. Musíte mít Javu, ale ne tu nejnovější, ale nějakou starší. Jelikož v práci používají ještě netové bankovnictví dalších asi 4 bank (takže má z čeho srovnávat), tak ty ostatní banky vyžadují zpravidla zase tu nejnovější verzi Javy. Pod Internet Explorerem se to nepodařilo rozchodit. Tak další varianta: zkuste Firefox. Ten nikdy nepoužívali, tak jen než objevili, co to vlastně je a kde jej sehnat - nemají totiž vlastního AIŤáka, takže co jsem věděl, s tím jsem pomohl. Firefox ale zase většinou nepodporují jiné banky. Po velkých peripetiích to rozběhli ve Firefoxu, ale nadává na to, více jí vyhovují netové aplikace ostatních bank.

Když mi zběžně ukazovala aplikace jednotlivých bank, musel jsem ji dát za pravdu, že u ČS je to snad opravdu nejotřesnější. A každou chvíli nadává, že se tam nemůže dostat.

Bratře anonyme, nestihl jsem nikdy vstoupit do KSČ, protože věk mi to nedovolovat, když ještě byla u moci. Teď vidím, že to s ohledem na vývoj bylo špatné (nemám ty styky, co jsem si ve Straně mohl vybudovat) i dobré (nemůže si o mě nikdo otírat své ústa a nemohl jsem se připlést ke špatnostem, které se jejím jménem a pod její ochranou děly). A k tomu tykání – osobně si nedostatek sebeúcty nemusím nechávat kompenzovat od jiných vynucováním si např. vykání. Což si na netu nejsou všichni rovni – vysokoškolský profesor jako žák primy na reálném gymnáziu? Já tvrdím, že ano a to zvláště v případě, že nelze jednoznačně rozlišit, kdo sedí „na druhém konci drátu“. Pokud by ovšem šlo o plně identifikovaného jedince (jako je tomu u registrovaných přispěvatelů, potom by moje svévolné tykání bylo neomluvitelné).

Diskuze by se měla věnovat s ohledem na ostatní čtenáře a diskutující nastavenému tématu. Tento můj off topic příspěvek mě také příliš netěší, ale chtěl bych se k těm nařčením vyjádřit, už proto, že používám stále stejný nick a tudíž se může někdo v budoucnu mými předchozími názory proti mě zaštiťovat. To není nic proti svobodě slova, ale čistě jen připomínka základní slušnosti.

Nějak nechápu tvé protimluvy – systémy ČS chceš používat vždy, když potřebuji využít jejich služeb a na druhou stranu tvrdíš, že nejsí už X let jejich klientem. Pokud tedy mluvíš o svých zkušenostech z let dávno minulých, potom by bylo férové tuto skutečnost také uvádět.

Ano, sazby úvěrů mohou být třeba i nejvyšší, pokud je srovnávaný vzorek složen ze dvou produktů, ale jinak naprosto nemáš pravdu. Jejich sazby jsou průměrné a jestli ti ve tvé práci ve finanční sféře tvoji trenéři tvrdí něco jiného, tak to je jen firemní propaganda, aby ti dokázali, že ČS pro tebe není žádná konkurence.

Opakuji, pro ty, kdo neumějí číst a nebo prostě jen nedočítají všechno do konce, že nejsem od roku 1994 klientem ČS a jako takový nemohu být ani jejich zaměstnance. V peněžnictví mám za sebou zatím dvanáctiletou praxi na různých obchodních i řídících pozicích a ČS pro mě byla a je vždy konkurenčním finančním ústavem. Nikdo z rodiny mezi jejich klienty nepatří (to bych považoval za osobní neúspěch, kdyby nevyužívali služeb mého současného zaměstnavatele), ale přesto mi to nebrání v realistickém pohledu na jejich vývoj a současnou nabídku. Ano, mám svým způsobem radost, když se jim, jako naší konkurenci, něco nedaří, ale abych tvrdil, že je to banda diletentů a divil se jen, že u nich ještě vůbec někdo jako klient zůstává, tak krátkozraký teda zdaleka nejsem.

Ale jestli hodláš používat takových ubohých invektiv namísto doložitelných argumentů, jako v posledním odstavci před PS, potom asi nejsme partneři pro diskuzi.

Vážený anonyme, jaký rozdíl je být řídícím pracovníkem u finančního žraloka A proti jinému pracovníků B. Třeba v ČS?

Podle mě žádný. Jste jen vydřiduši, kteří vymýšlí co nejrafinovanější systémy a produkty, jak obrat naivní lidičky. Jste prostě novodobí mafiáni, nic jiného :-(

Je to sice mimo téma této diskuze, ale pokusím se krátce odpovědět: V náplni práce se to asi příliš neliší, aď jde o pozici managera ČS nebo ČSOB nebo KB nebo RB nebo VB nebo jakákoliv jiná banka. Ovšem pokud jde o to, že se ti někomu, a zvláště se jedná o ty neznalé, zdá, že vymýšlíme jen produkty na co nejvyšší výdělek, pak odpovídám: Ne.

Sice je prvotním zájmem každého obchodníka, tedy i obchodníka s penězi, kterými jsou banky, aby co nejvíce vydělal, ale nemůže si nikdy dovolit nastavit ceny vyšší, než jaké jsou na trhu za jeho služby nebo výrobky pro cílovou skupinu zákazníků ještě únosné. Mohu naprosto zodpovědně prohlásit, že bankovnictví je co do svobody podnikání jedno z nejsešněrovanějších odvětví a kdyby tato obrovská omezení nebyla vykoupena nějakou protihodnotou, což v tomto případě je vysoká výnosnost investic, tak by tohle odvětví naprosto zkolabovalo (a s ním i celá ekonomika). Jenže tohle se těžko klientovi, který je systémem nucen využívat bankovní služby, vysvětluje. Jiné je to u klienta, který nemusí, ale sám si volí, co chce a a jestli vůbec něco chce využívat.

Mea culpa! Mea maxima culpa! Ať se píše s ť a ne s ď.

Problém je v tom, že vy musíte nastavovat příjmy hlavně v rovině poplatkové a tady žádná konkurence není. Spíše bych to nazval karterovou dohodou. Škoda že odešel pan Prouza z MF, ten jediný vám dokázal šlapat na paty.

Naštěstí to nemám daleko do Rakouska a tudíž tam mám účty již od devadesátých let a jsem velice spokojen. Jednak většinou bez poplatků a pak ten přístup ke klientům. Je sice pravda, že se to tady také pomalu, ale velice pomalu zlepšuje, ale běžného standardu to zdaleka nedosahuje.

A kde je chyba? V každém kousek. A hlavně je chyba u klientů. Pokud by se začali konečně chovat tržně a na současné vaše vydřidušské a lichvářské praktiky reagovali tím, že odejdou, tak by se začalo konečně něco dít. To ale musí nejdříve vymřít jedna generace starců, který bezmezně věří například ČS, a pak možná....

Omlouvám se, že neodpovím. Připadá mi to zbytečné plýtvání slovy. Podsouváš mi cizí (své) názory, které jsem nikdy nezastával a navíc se mě snažíš fakticky pouze urážet. To není nic, co by inteligentního diskutéra zdobilo. Na nečtenou.

No, už jsem ti chtěl vole napsat, že už si tady naplácal dost blbostí. Tak jen dobře, přesuň se na jiné diskuze, třeba do Bohnic ...

Tak, tak. Ještě nedávno jsem byl plně spokojen s pobočkou ČS v Pelhřimově. Jenže se tam asi vystřídalo vedení a nyní je to děs a hrůza. Holky za přepážkou skoro pořád ubrečené, v hale jsou provedeny úpravy, že je to tam jako v recepci nějakého hotelu. Když se rozsvítí číslo, které mi říká, že jsem na řadě, tak musím složitě obcházet různá monstra květiny a nábytek, abych zjistil, kam mám jít. Pokladny jen dvě a zbytek jen naháněči produktů. Paní, co mě zná, tak mi najednou skoro s brekem nabízela nějaký osobní účet, pojištění, kartu a pod. přesto, že ví, že to mám. Prý je k tomu nutí nový šéf. A když bych přišel ještě odpoledne, tak by mi to musela nabízet ještě jednou.
Na druhou stranu ale se servisem24 jsem spokojen a proto banku měnit nebudu.

Jsi si jistý, že používáš stále stejný nick?

Každou hodinu jiný, to je nějaký problém? Myslel jsem si, že jde spíše o obsah, či sledujete něco hlubšího, až konspirativního?

Problém to snad ani není, jen to zdržuje, když musíš zkoumat, jestli jsi se na stejné téma s daným člověkem už bavil nebo ne. Já se například netajím se svými názory, ale nepovažuju za přínosné s jedním a tím samým člověkem omýlat několikrát to samé.

A pokud se podíváte na stejné vlákno, tak mám pouze tyto tři příspěvky. Asi jste střílel jinam, ale namířil na mě :-)