S vlastnictvím většiny kreditek se také automaticky zapisujete do rejstříku dlužníků.
Kreditka je dobrý sluha, ale velmi zlý pán. Těch pár ušetřených fufníků se při jedné opožděné platbě velmi nevyplatí a to nepočítám poplatky za vedení. Pro běžnou rodinu nevidím pro pravidelné užívání důvod. Pokud nemáte dostatečné cash flow na vytvoření adekvátní rezervy, kreditka Váš stav ještě zhorší.
S tím rejstříkem dlužníků u kreditky je ale trochu sporné, zda je to nevýhoda - na jednu stranu se tam opravdu objevíte, ale na druhou stranu si tím budujete určitou finanční historii a pokud pravidelně splácíte, tak vám to může při žádostech o nějaký "normální" úvěr spíš pomoci. Tohle je do extrému dovedeno v USA, kde jste byl bez podobné historie velmi handicapován, u nás se to banky teprve učí, ale také to zvolna přichází.
Můžete uvést příklad, kdy jste byl v Čechách zvýhodněn s nějakou dobrou úvěrovou historií a bezchybnou platební morálkou? Já se s tím ještě nepotkala, navíc třeba při objednávání tarifu k mobilu vás přes Solus lustruje i mobilní operátor, a to jde jen o usmolené dvě nebo tři stovky.
Vybavuji si příklad po zavedení půjček mBank - tam ty půjčky nedostali ti, kdo neměli žádnou historii (byl kolem toho tehdy docela rozruch). Zrovna tak na tohle prý koukali u některých hypoték atd. Jak jsem psal - u nás to není až tak časté, zmíněný případ s mBank byl spíš extrém, nicméně narazit na to můžete.
Jinak si nejsem úplně jistý, zda se kreditka objeví zrovna v Solusu - tam by měly jít jen nesplacené pohledávky (tedy pokud u kreditky nezaplatíte některý měsíc ani povinnou minimální splátku), nikoli přímo její existence, ale do detailu jsem to nezkoumal.
Což nechápu, tuhle bankovní "logiku".
Kreditka? Panáček si půjčuje na běžné věci, žije od výplaty k výplatě. Jak by měl takový spláct najednou milión?
Banka: Jó, to je skvělý, to mu zvyšuje důvěryhodnost.
To nechápu. Holt, bankovní "logika".
(A jestli si nepůjčuje a tedy i nesplácí, tak potom to má zase nulovou vypovídací hodnotu.)
Na to ze zije od vyplaty k vyplate jste prisel jak?
Nekteri lide totiz dokazou KK pouzivat misto debetni karty. To znamena, ze nakupy, ktere by si normalne koupili debetni kartou a tedy pomoci penez na vlastnim uctu, zaplati KK a tedy penezmi, ktere jim poskytne banka.
Penize, ktere by mezitim meli na beznem uctu, maji treba na sporicim uctu, kde jim vydelavaji - zvysi-li se takto prumerny zustatek na sporicim uctu o rekneme 20 tis, hodi to rocne reknem 300 az 400 korun na urocich. Nakoupi-li k tomu navic pres kreditku mesicne za nejakych 15 - 20 tisic, pricemz kreditka vraci 1 %, hodi to rocne nejakych 1800 az 2400 korun. To jsou penize, ktere na ulici jen tak nenajdete a jedine co udelate je, ze misto debetni karty pouzivate KK. Navic pokud bez problemu splacite, tak pri zadosti o uver banka vidi, ze dokazete splacet sve zavazky a tedy ze se da predpokladat, ze i ten uver, ktery si vezmete u ni, budete splacet bez problemu.
Problem KK je, ze muze nekoho svadet k bezuzdnemu utraceni. Takovy clovek by si ji porizovat nemel. Ale kdyz s ni nekdo umi zachazet, tak na ni dokaze vydelavat.
Ano, ale o nich není řeč. 90% lidí kreditku splácí, má na ní dluh. Tedy není schopna účet zaplatit v bezúročném termínu.
Další věc je, že banka tyto dva druhy nijak nerozlišuje. Prostě máš kreditku, tak jsi borec, dáme ti úvěr. Ostatně kdyby rozlišovala, dávala úvěr splácejícím, nedávala úvěr včas splaceným, tak možná by je absurdita takového postupu praštila do očí.
Jo a ten výpočet, to je samé "kdyby". Kdyby byly kreditky skutečně bezplatné (nebudu se každý rok handrkovat a podávat výpovědi, aby mi ji dali na rok zdarma), kdyby peníze byly skutečně pokaždé splatné na normální účet a ne nejaký PF, kdyby 1% dávali skutečně ze všeho, kdyby drahé věci nebylo levnější kupovat jinde, kde kreditky neberou (viz o dva dni novější článek).
Mě tyhle řeči fascinují. Ano, je si třeba nabídku ověřit - už jsem někde psal, že je nutno volit kartu, která to 1 (či dokonce více) procent zpátky dává opravdu na vše. Ale takové jsou, ne že ne... K té ceně, třeba u mě je to nesmírně jednoduché - při běžných nákupech prostě kreditkou za rok proženu minimálně 200 tisíc korun (a to je spíš střízlivý odhad, kdy třeba některé nákupy zaplatím jinak, třeba pro to, že to bude výhodnější, žádný objem za každou cenu). Třeba u City Shopping to dělá i po odečtení 500 korun za vedení a dejme tomu 100 korun za další výdaje, třeba pro případ, že převod peněz nebude bez poplatku, nějakých 3400 korun zpět.
Možná jste o tolik bohatší, že to je pro vás směšná částka, ale nechat ji ležet na ulici?
Méně fascinace, více pozornosti.
Děkuji za poučení, že je nabídky třeba ověřit. No, udělal jsem to. A zjistil, že žádná požadavkům nevyhovuje. Mlho!
Ano, takové jsou.... co splňují jeden z požadavků. Což je fajn, ale co já s tím, když nesplňují všechny požadavky?
Jo, je fajn muset utratit jejich kartou přes 4000 Kč měsíčně, abych se teprv dostal na nulu. Což mimochodem je tak akorát hranice, kterou lidi většinou utratí. To máme průměrný plat čistého, z něj největší část lidé utratí bankovními převody (nájem, hypotéka, voda, elektro, pojištění, školní obědy atd.). Část utratí tam, kde je nemožné, či obtěžující platit kartou (obědy, LPG, internetové obchody). Zbude tak kolem 4000 Kč, tím jsme na nule + opruz s hlídáním účtů, riziko závady/opomenutí a mastného úroku.
Holt, to si člověk musí umět spočítat, jestli na té ulici skutečně těch 3400 Kč ročně leží. Samozřejmě, pokud by leželo, tak se pro ně už dávno shýbám. Ale není tomu tak.
Holt, musejí se více snažit. Žádné poplatky, 1% za vše (automaticky bez vyprošování na infolince), vracení na běžný účet.
Opravdu nemáš zač, medvídku.
Nic takového OBECNĚ netvrdím.
Druhá věc je, že je sice fajn si v internetovém obchodě nechat vrátit 1%. Už méně je fajn, že perpetum mobile neexistuje ani mezi kartami, a tak tyto obchody obvykle mají vyšší marže. Musí - mají vyšší náklady.
1% vydělat a 3% prodělat? Lákavá nabídka... ale ještě si to rozmyslím.