Zřejmě se jedná o reparát za minulý článek k této tématice (Penzijní připojištění pro mladé – 29. ledna 2003). Je jen škoda, že se nepodařilo napsat takový článek rovnou. Dělá to dojem, že jste si zadali zpracování nového článku na základě upozornění v čtenářské diskuzi na slabá místa v článku minulém. Tím se nehlásím o část honoráře, jen chci říct, že by bylo pro Měšec i jeho čtenáře lepší psát rovnou články k věci a o něčem.
Není mi jasné, co autor myslí tvrzením: „Odpočtem ze základu daně lze ušetřit ročně částku v řádu tisíců Kč. Tyto odpočty (zahrnující i státní příspěvky!) platí i u odbytného.“ Od kdy mají něco společného státní příspěvky a odpočet ze základu daně??? Byl bych rád, kdyby mi to autor mohl objasnit. Je-li tedy co objasňovat, protože se zřejmě jedná o úlet a nesmysl. Jestli si autor myslí, že se do daňových odpočtů zahrnují i státní příspěvky, je to politováníhodný omyl. Nechci-li napsat rovnou kravina.
Dobrý den, obdobný příspěvek jsem zde uložila již včera a protože mě zajímala reakce autora i ostatních "čtenářů", připojila jsem se i dnes. Jaké bylo mé překvapení, když jsem svůj názor nenašla. Tak reprodukuji:
Nechápu, proč by člověk, který hledá substitut k termínovaným vkladům měl investovat prostřednictvím penzijního fondu, když má možnost vybrat si z nepřeberné škály otevřených podílových fondů, a to jak peněžního trhu, tak obligačních. Oproti 25% srážkové dani při odbytném z penzijního fondu, neplatíte při investici do OPF po 6 měsících daň žádnou, navíc kdykoliv si vzpomenete jsou Vám Vaše peníze do několika dnů převedeny na Váš účet či vyplaceny na pokladně banky (dle libosti).
Vámi popsaná výhodnost penzijního fondu platí pouze v případě, že Vám Váš zaměstnavatel či jiná 3. osoba na Vaše připojištění připlácí a vy si chcete tyto peníze vybrat dříve než zrovna v důchodu. V. Klučková
Investice do OPF má samozřejmě své výhody (vámi naznačené, větší výnosy..) i nevýhody (př. větší riziko). Článek měl, spíše než upřednostňovat penzijní připojištění v rámci investování, upozornit na samotný fakt možnosti krátkodobého spoření prostřednictvím PP (jako celkem bezpečného způsobu investování s "nízkým" ziskem, a proto srovnatelným s TV)
Co se týče rizika, tak bych to neviděl tak jednoznačně. Nezapomeňte, že stále nejsou odděleny vklady klientů penzijního připojištění od majetku akcionářů. Všichni žijeme v prostředí, kde se navzájem chlácholíme a ubezpečujeme o síle jednotlivých vlastníků penzijních fondů a o jejich dobrém jméně. Mají skutečně tak dobré jméno? Kolikrát už bylo "dobré jméno" zneužito? Když se tak stalo, tak se svět nezbořil, pár lidí prodělalo a život šel dál. Jak známo, u OPF tento problém nehrozí. I na toto je třeba upozorňovat.
OPF jsou jistě zajímavou a dosud u nás málo využívanou alternativou. Popsaná možnost "investování" prostřednictvím penzijního připojištění má ale podle mého názoru přinejmenším tyto výhody:
- je přijatelná i pro klienty, kteří mají obavy investovat do OPF
- slušný výnos v kombinaci s nízkou volatilitou
- a především odpočet ze základu daně z příjmu, což je jakýsi druhotný výnos
Pokud se budu o věci bavit s finančního světa znalým člověkem, jako jste například vy, bude to pravda. Pokud se budete jako finanční poradce bavit s průměrně věci znalým člověkem, narazíte okamžitě na psychologickou bariéru – fondy rovná se tunely. Nejde o fakta, jde o to, že naprostá většina takových lidiček své peníze do podílového fondu nedá. Leda by jim to snad řekla paní za okýnkem ve spořitelně, ale ty jsou cvičené spíš na stavební spoření. Ovšem penzijní připojištění, to je jiná. „To má soused a taky kolega v práci, oba to už mají dlouho. A taky Franta, co s ním chodí na fotbal a na pivo to má a ikdyž ten jeho fond skončil, převedli mu to do jiného a on o nic nepřišel. Takže to asi nebude špatný.“ Proto tvrdím, že penzijní připojištění je psychologicky přístupnější daleko větší části lidí, než podílové fondy. Kromě toho, i když budete brát jako jediný klad daňové odpočty, není to zanedbatelné.