Vlákno názorů k článku Tajemství daně ze státního příspěvku stavebního spoření od jozo - Vážení, absolutně nesouhlasím s prohlášeními některých z vás o nutnosti vázat...

Vážení, absolutně nesouhlasím s prohlášeními některých z vás o nutnosti vázat st. podporu účelově na bydlení. Pominu-li, že st. podpora láká nejlevnější peníze do celého systému tj. peníze vkladatelů kteří tak celý systém drží, tak se to státu stále vyplatí → při spoření 6×20.000 získám 6×3.000 st. podporu tj. střadatel dostane st. 18.000 a cca 127.000 našetří vč. nedaněných úroků cca = 145.000. Tyto peníze utratí např. za auto a z nich státuplyne 20% DPH = 29.000!!! Stát vydělá a celý systém funguje vč. návaznosti na zaměstnanost. Je to stejné, jako když nevyužije firmu a z těchto peněz si koupí materiál sám s 20% DPH… V případě, že peníze použije na úvěr pro byt. prostředky přes st. firmu případně koupí novostavbu, tak zapl. pouze 9% DPH tj. 13.050 a z dalšího případného úvěru si může odečíst z daňového základu dalších až 300.000 úroků z úvěru a následně tak žádat o vrácení cca 45.000 Kč za rok!!!!!! A tím tak vracíme daně někomu, kdo si může dovolit ročně platit 300.000 jen na úrocích. Toto nikdo nezmiňuje… takže pokud šetřit, tak okamžitě zrušit odpisů úroků z úvěrů a to jak ze ss, tak z hypoték!!!!

Jenze ono je snad jedno jestli clovek utrati jednou za sest let nasporenou castku nebo setrit nebude a penize utrati postupne .Stat ziska na dani stejne.Teda az na tu podporu,ale to je stejny jak kdyz nekomu dam stovku a raduju se kdyz mi vrati dvacku.

Primárně šlo o to poukázat na to, že se příspěvěk v této podobě celý státu vrátí, kdežto při využití nižší sazby DPH se teprve jedná o přímou podporu a především o podporu prostřednictvím snižování základu daně o úroky...... A tam je to výrazně více, než prostř. státní podpory ss…