Vlákno názorů k článku Systém spoření na penzi musí být jednoduchý a levný od klm - má jen jednu, zdá se podstatnou, nevýhodu: finanční...

má jen jednu, zdá se podstatnou, nevýhodu: finanční instituce a potažmo lobbovaní politici na něm nic nevydělají...

Prubezny system ma jeste jednu nevyhodu:
- od urciteho bodu proste nefunguje.

Dokud jsou 4 pracujici na jednoho duchodce, tak kazdemu z nich vezmete 10% a duchodce muze dostat 40% prumerne mzdy.

Kdyz jsou dva pracujici, tak kazdemu vezmete 15% a duchodce dostane 30% prumerne mzdy (coz uz zacina byt malo).

A co chcete sakra delat az bude mene nez dva pracujici na jednoho duchodce?

Nesouhlasím, že "Prubezny system od urciteho bodu proste nefunguje."

Průběžný systém funguje pořád, akorát se zvyšujícím se poměrem důchodců k pracujícím se důchody výrazně zmenšují. Ale systém stále FUNGUJE.

Ano systém jo, jen pak ti důchodci umíraj hlady nebo se zvedá dluh. Systém celkem nic moc.

V tomto případě nebude fungovat ani systém kapitalizační....
Priklad: myslite, že když si 10 důchodců nasetri na stari a prostrědky uloží (v EU v Evropě) , tak jim třeba 5 pracují poskytnou vsem sluzby za nasetrene prostredky....???? Pozor penize jsou jen prostředek ke směně...Co se stane v tomto prípade...? To by mne celkem zajimalo?
Proste uvazujme priklad chovani tohoto systemu o 15 lidech...

Bingo! Presne tohle je ten hlavni problem. Pokud bude stoupat relativni pocet duchodcu, pujde do p... kazdy system.

Průběžný systém může fungovat jen pokud hodně roste ekonomika (což nebude trvat věčně) a počet plátců daní a odvodů do státního rozpočtu výrazně převyšuje počet příjemců důchodů (což zatím platí, ale brzy už nebude). Jednoduchá matematika: má dáti - dal. Je-li výsledkem schodek, bude ho muset někdo zaplatit. Průběžný systém za stávajících podmínek připomíná pyramidovou hru.

Mam jenom takovou technickou pripominku,netusim jak prezidenteAsociace penzijních fondů ČR může tvrdti,že v ČR je 11 penzijních fondů...