Názory k článku Superdávka a majetkový test. Jak si vás úřady proklepnou?

A co takhle kdyby stát vyplácel jen dávku v hmotné nouzi a mateřskou a všechny ostatní dávky zrušil, zbytek financí by věnoval neziskovkám a prováděl pouze audity zda byly finance vynaloženy účelně. Neziskovky by jistě zvládly rozdělovat finance mnohem lépe a byly by schopny i s těmi kteří tyto prostředky potřebují lépe pracovat. Většinu úředníku by pak mohl stát propustit, stejně tak by mohl zrušit spoustu systémů a zrušit spoustu formulářů a došlo tak k zeštíhlení státu.
Pak by nebyl problém s prolomením bankovního tajemství, nedošlo by k dalšímu rozšíření povinností a pravomoci úředníků které jistě vyvolá potřebu najmout nové duše které opět zatíží státní aparát.

Čau, odkdy začne platit ten majetkový test? Oted nebo az pristí rok od leta? Dikec.

Pěkný den,

účinnost se předpokládá od polovičky příštího roku. Plus se počítá ještě s tříměsíčním přechodným obdobím pro ty, kteří budou pobírat některou (některé) ze "starých" sociálních dávek.

MV

Nějak tam nikde nevidím peníze třeba v akciích nebo dluhopisech. To se kontrolovat nebude?

tohle by mne zajimalo taky. Ale v clanku chybí docela dulezitá informace: že kdyz zadatel o dávku bude mít DIP na důchod, a bude tam mít třeba 3 000 000 v akciích, tak to taky nevadí. Muze mít v DIPu jakoukoliv cástku. Nebo nekdo bude mít uspory na beznem uctu treba 500 000kc a vybere si je z bezneho uctu a nechá si je doma v šuplíku, pak si zazada o tuto superdávku... Uz sem na netu cetla ruzné tipy....

Není nad zlato a bitcoin ;-)

Stejně jako podle článku neřeší byt. Vedlo by to třeba k těmto podivnostem:

- Bydlím v nájmu a mám akcie v hodnotě 5 milionů: na dávku bych neměl nárok
- Akcie prodám a byt si za 5 milionů koupím: na dávku získám nárok

Přitom moje finanční situace se nezměnila. Ale lidi z nějakého důvodu považují člověka, který má byt, ale jinak žije od výplaty k výplatě, za chudáka, zatímco člověka, který byt nemá, ale má několik milionů (hodnotu bytu ve městě) v akciích, za strašného boháče.

15. 10. 2024, 20:06 editováno autorem komentáře

Dobrý den,

cenné papíry, ale třeba ani vlastnictví cenných obrazů by majetkový test zkoumat neměl. "Absence" takového majetku se také připomínkovala, ale podle MPSV by to bylo příliš administrativně náročné: "Je však zapotřebí si uvědomit, že procesy vyhodnocení budou probíhat převážně digitální formou. Systém musí být tedy vytvořen tak, aby byl jednoduše aplikovatelný i z hlediska kapacit pracovníků ÚP ČR."

MV

V tom kvízu mi chybí zcela nezbytná odpověď ve smyslu: "Platím (celý život jsem platil) daně a sociální pojištění, mám tedy nárok na případné sociální dávky, bez ohledu na moje majetkové poměry". Ta odpověď: "Ne, stát má žadatelům prostě důvěřovat", je opravdu mírně řečeno podivná. V čem by měl stát občanům jako důvěřovat? V tom, že když jsou jejich majetkové poměry dobré, tak se dobrovolně vzdají svých práv na čerpání sociálních dávek?

"Součástí bude i prohlášení o tom, že žadatel v posledních 12 měsících majetek nezcizil, nebo nepřevedl nemovitost na někoho dalšího." Takže pokud např. rodiče převedou na potomka nemovitost, nebo mu darují auto, pak následujících 12 měsíců nebudou mít nárok na sociální dávky? To je taky tak nějak choré.

Mít majetek (a nerozházet ho) je zodpovědné chování. Stát by měl podporovat zodpovědné chování. Tady ale vyloženě podporuje NEzodpovědné chování.

Když zdědím byt po rodičích a udržím si ho, dávku nedostanu.
Když zdědím byt po rodičích a progamblím ho v nesmyslech, dávku dostanu.

Tohle fakt chce stát odměňovat?

Nehledě na to, že zákony by neměly občany motivovat k nesmyslným úkonům. To tenhle přesně dělá; motivuje mě k tomu, abych svůj byt převedl na nějakého dalšího příbuzného (ale zavázal ho jinou smlouvou). Nebo abych naoko bydlel někde jinde. Nebo tisíc dalších nesmyslů. Tohle je fakt celé špatně.

Když zdědíte, tam máte pronajmout a nemusíte žádat o dávku... podporovat lidi co si můžou pomoci sami stát opravdu nemá, osobně bych zakázal i auto pokud ten člověk neprokáže, že se členi domácnosti do práce nedostanou rozumě MHD.

Už vidím, jak někdo, kdo nepobírá účelově tenhle příspěvek dnes, bude převádět majetky na někoho dalšího jen aby příspěvek získal.

A co když ten byt nepronajmu, ale propiju? To je chování hodné odměny na dávce? Podle tohoto zákona zjevně ano.

Podobně s tím MHD – pokud někam potřebuju jezdit, je rozumné se usadit někde, kde MHD je. A ne být na rozumném místě a stát mě za to potrestá (resp. neodmění, odmění někoho jiného) sebráním dávky.

Sociální politika by neměla lidem zabraňovat postavit se na vlastní nohy. Měla by je v tom podporovat. Ne je za to trestat.

Viz také „past chudoby“ – stav, kdy je osoba závislá na sociální pomoci; kdyby si našel lepší práci, bydlení a podobně, sociální pomoc ztratí, takže se bude mít hůře než když nepracoval vůbec. Tenhle zákon ještě více prohlubuje past chudoby, proto je špatný.

Teď by to ještě chtělo, aby sociální pojištění bylo dobrovolné.

Pokud mám dost majetku, tak se přeci nepotřebuju pojišťovat, ne?

To samé s penzí: pokud mám našetřeno dost, proč se účastnit toho státního Ponzi schématu?

máte v celku pravdu, ale hodne lidi nezodpovedných, co by si sociáln í pojisteni neplatilo a penize by si utratili, nebo sporili na ucet a pak ve starsim veku by ty penizue utratili za operace a priplatky u lekare. Podobne to mneli nasi herci a jina svobodna povalni v 90tých letech....Oni nemeli jednu dobu povinne si to platit. A pak splakali na výdělkem -nad duchodem.

Protože sociální pojištění, stejně jako zdravotní pojištění, není žádné pojištění. Je to daň.

Odhlásit se nemůžete, protože tím platíte důchody současným důchodcům. Z tohoto hlediska musí platit právě ti, co mají nejvíce majetku, jinak by to celé krachlo.

Akorát bych změnil ty zmatečné názvy na „sociální daň“ a „zdravotní daň“, aby to bylo jasnější.
Anebo ideálně tyhle daně zrušit a sloučit je pod daň z příjmu; stejně to jde všechno na jednu hromadu a z té jedné hromady se to zase bere, tak takové kejkle nejsou potřeba.

Ono tím sociálním pojištěním neplatíte jen důchody současným důchodcům. To je právě omyl, co si myslí důchodci, že ty peníze jsou jen pro ně a stát jim je nechce dát. Jsou to peníze i na rodičovské, podpory v nezaměstnanosti, příspěvky na péči, ale i tyto sociální dávky. A protože ty se zneužívají a důchodci chtějí důchody nad růst těchto odvodů, ti co zneužívají makají většinou na černo a za minimálku, aby nemuseli platit, tak to verou těm nemocným a žijí na jejich úkor. Což ani to nestačí, tak politici ten systém zadlužují a půjčují si na to. Takže je otázkou času, kdy další generace už důchod mít nebude a budou muset makat a odvádét daleko víc jak teď, aby tuhle rozežranost zaplatila.

Můj názor na dávky se asi liší od většiny. Zrušil bych je úplně. A mateřskou bych výrazně zredukoval. Přídavky na děti jako daňovou úlevu o odečíst z daní ze mzdy. Do tří let by klesla porodnost indiánů o 98%. Protože tahle superdávka není pro bílý, ale jen usnadní výplaty těm, co se Čechem stanou jen tehdy, když o ni žádají. Neříkám, že pomáhat se nemá. Ale jde to i jinak. Rozhodně ne tak, že si propočítám, kolik musím mít dětí, abych nemusel chodit do práce. Mám čtyři děti a na přídavky jsem dosáhnul jen u prvního. Nejstarší už je plně soběstačný a bez dávek. Dvě další jsou na vysoké. Jedna studuje medicínu. A řeknu vám, je to záhul. I pro ně. Učení a brigády. Stát by měl pomáhat lidem, ze kterých má prospěch. Místo toho tady 35 let funguje socialismus založený na tom, že ti, co do rozpočtu za celý život nepřinesli ani korunu, rodí díky dávkám jen další parazity. A já se klepu, abych zůstal zdravý. Protože kdybych přišel o práci, minimálně jedna z holek by nemohla studovat. Před měsícem jsem četl, že na dávku má nárok i umělec!!!!!! Vlastně je to tak, že stát i soukromý sektor dělají maximum pro to, aby oškubali rodiče i děti, co chtějí studovat a pak to dají těm, co si z toho ještě dělají kozy. Ale i tak se dá koupit volič.