Vlákno názorů k článku Studenti v nemilosti: studium může podražit až o 40 000 Kč ročně od Malý Had - každá iniciativa se musí odměnit.V žádném případě to nelze...

každá iniciativa se musí odměnit.V žádném případě to nelze brát jako trest za to,že ve volbách tvrdě vystupovali proti levici a plazili se hlavně před panem knížetem,jehož program ani nečetli.

Kamarád volil TOP 09 a když jsem mu řekl, co vlastně TOP 09 má v programu, tak mi řekl: „Do takých detailů jsem to nestudoval“. Jenže věci jako poplatek 100 Kč za neschopenku, připlácení za operace nebo výpověď bez udání důvodu a další podobné věci, přece nejsou žádné detaily. Řada lidí volí a ani neví co, neví jaký program. Asi volí podle klipu Přemluv bábu… bohužel. Znám řadu mladých lidí, kteří nemají volební právo a volili by většinou TOP 09. Myslím, že důvodem je, že ještě nepracují. Až budou pracovat, spadnou jim ty růžové brýle.
Jinak kdyby někdo měl kecy, že jsem levičák, tak levicovou stranu jsem nevolil. Volil jsem stranu středovou.

Takze lidovce? Cili levicak…

Ale no tak… stran bylo přes 20 :-)
A mimochodem 12 ze 13 lidovců v parlamentu opět je. A víte v jaké straně? Za TOP 09.

Co se Vám nelíbí na výpovědi bez udání důvodu? Přijde mi neskutečné, že dneska existuje zákon, který toto neumožňuje, naopak zaměstnavatele diskriminuje. Zaměstnanec může dát výpověď bez uvedení důvodu, zaměstnavatel ne. Podotýkám že jsem zaměstnanec. Jen nechápu, že když bych si založil firmu, tak si nemůžu svobodně vybrat, koho chci a nechci zaměstnávat. Prostě jednou narazím na někoho lepšího, nemůžu si dovolit člověka navíc, tak musím někoho propustit. Co je na tom? Samozřejmě předpokládám korektní vypořádání vztahu (vypovědní lhůta, odstupné..)

ČSSD nás straší tím, že všechny firmy jen čekají na to, aby mohly všechny své zaměstnance vyrazit. Jenže to je nesmyl. Co už ale nesmysl není je riziko, že sice nezaměstnanost v globále klesne (protože zaměstnávat už nebude tak velké riziko), ale firmy se v první řadě zbaví lidí neschopných a hlavně nemocných nebo často absentujících. A ty pak bude prakticky nemožné zaměstnat.
Pro propuštění bez udání důvodu tudíž musí být nastavena rozumná pravidla (osobně bych volil stejná jako při propuštění z organizačních důvodů) a zároveň je potřeba promyslet, co s obtížně zaměstnatelnými lidmi (negramotní, často nemocní, pečující o často nemocné atd.) Protože ačkoliv je výpověď bez udání důvodu obecně velmi vhodný a společensky prospěšný instrument, tisíce lidí by to mohli šeredně odskákat.

Jak to, že to nejsou detaily? To jsou obyčejné prkotiny. Inteligentní, rozumný a zodpovědný člověk kouká, aby měnil svoje příjmy a finance podle toho, co chce a co pottřebuje. Nekňuba, lenoch a hlupáček bohužel mění svoje sny, potřeby a touhy podle toho, kolik vydělává. Nemusíš být žádný Einstein, abys pochopil, který z těch dvou stagnuje, stojí na místě a degeneruje a jeho setrvávání na světě žádný smysl nemá a který jde neustále kupředu.

To už vypadá na euthanazii. Zřejmě je smyslem života se neustále drát dopředu a ti, co na to prostě nemají (neboli mají právě tu smůlu, že na to nemají), mají skončit někde v chudobinci nebo v plynu??? Vyspělá společnost se pozná právě podle toho, že umí pomoci hendikepovaným. Ten váš kult síly a schopností vede do pekel.. Možná to jednou, až budete sám v p…, pochopíte. Otázkou ale je, jestli to ještě bude někoho zajímat..

Jistě sám sebe považuješ za inteligentního, rozumného a zodpovědného, že? Velmi se mýlíš, chlapče…

Takovehle „drobnosti“ jsou ve vsech programech a lide je neznaji. Napr. CSSD podpora maldym rodinam je „zruseni deregulace najemneho“. Fakt nevim proc si CSSD mysli, ze mlade rodiny zjiji ve velkem v regulovanych najmech. Apod.
-
Az zacnou pracovat spadnou jim ruzove bryle. Pohochopi ze ze socialnich davek a ruznyh prispevku si na hypoteku nenasetri a ze kdyz pridaji v praci (treba si vezmou i druhou) spadnou do vyssiho zdanovaciho pasma (kdyby se vratila progrese) a stejne si nenasetri.

Humoristo. Tak vyšší zdaňovací pásmo…
Zajímavá věc, že všichni ti odpůrci progresivního zdanění, když jsem se jich na to zeptal, si mysleli dvě věci (všichni !!):
1) Když „spadnou do vyššího pásma, tak mohou brát i méně, protože se jim daní tím vyšším pásmem celý plat“. Bylo pro ně velkým překvapení, ba nechtěli věřit, že tím vyšším pásmem se daní jen ta každá koruna, o kterou do vyššího pásma přelezli. A zbytek platu mají daněný tím nížším pásmem.
2) Tzv. rovnou daň považovali za rovnou. A opět nechtěli věřit, že co bylo od roku 2008 zavedeno je progresívně (odečitatelné položky) – degresívní daň (stropy sociální a zdravotní daně). A že tedy rovnou daň nemá nikdo, ani teoreticky, ani prakticky.
Znovu opakuji: tomuhle věřili všichni ti „pravičáci“. Všichni, bez jediné vyjímky.
Přitom jestli si chceš snížit daň, tak ne „(ne)spadnunutí do vyššího pásma“, což má celkem malý vliv. Ale jedna možnost tu, opatrně vytvořená ODS, tolerovaná ČSSD, a podstatně vylepšená Kalouskem je: Švarcsystém a daňové paušály. Ale má to háček: vyplatí se to od vyšších příjmů. S průměrným a podprůměrným příjmem to příliš nemá smysl.
Což je další paradox té naší rádobypravice. Bude kecat o spravedlnosti s pásmy, sparavedlnost zavede leda na plakátech, a zároveň vytvoří systém umožňující spravedlnost obcházet.

Nevím, jak nebo z čeho usuzujete, že dnešní mládež to má v hlavě víc srovnané. Rozhodně jí chybí zkušenosti, a pak taky pozná, že v životě tomu není vždy tak, jak jim to nalejou ve školách do palic. Nemá vlastní názor, ten který prezentuje jako vlastní, je jen vymývání mozků agresívní kampaní ze strany médií, politiků a i pedagogů. Ostatně, mnoho takových idealistů jen dnes beznadějnými klienty úřadů práce či někdy načerno myjí v hospodě nádobí. Rozhodně nedělají to, co vystudovali a nebo co by je uživilo. Chrlení nadbytečného množství vystudovaných nebo vystudovaných v „nepotřebných“ oborech či nemožnost je finančně ohodnotit tak, jak by zasluhovali (že by každá uklízečka měla VŠ titul, ovládala 4 jazyky a 50 tisíc mzdy k tomu, při dnešních cenách …?), je téma na další článek či diskuzi.
Mladí si hlavně neuvědomují, že i oni jednou budou staří, a jestli se k nim režim bude chovat tak jako k dnešním předdůchodcům a důchodcům, méně vzdělaným, méně hezkým, méně bílým atp., tzn. že je odkopne na okraj společnosti – pak se teprve budou divit.
Dramatikovy ideály o pravdě a lásce jsou poplatné pubertální mládeži. když pak přijde praktický život, dochází k trpkému rozčarování. Už nejde o stažení posledního trhánu z Rapidu zadara, už jde o přežití v džungli. To si ale každý asi musí prožít na vlastní kůži, jinak řečem typu zdravotnictví nebude pro každého, škola taky ne, teplo a střecha nad hlavou taky ne, nevěří a domnívá se, že takto zlí komunisti zastrašují před „demokracií“.

Jak se tady obecně píše, mladé generaci chybí finanční gramotnost. Tak teď dostanou školu života. Sice 40 tis. ročně je poměrně hodně, ale všichni nemusí studovat. Je fakt, že ani pobyt na pracáku pro maturanty se jim nebude započítavat. Teď mohou přemlouvat bábu a dědu. Jak je vidět na výsledku voleb, přemlouvání bylo účinné a pravice zvítězila. Je jen otázkou, jestli bába s dědkem ze svých zmrazených penzí a zvýšené dph na jídlo a léky ještě budou mít z čeho své vnuky podporovat.

Opravdu? Já někde četl, že je to naopak mladá generace, která je ze všech těch predátorských půjček a rozhodčích řízení vyjukaná, že si půjčuje výrazně méně, než jiné generace. Že mladá generace je finančně nejgramotnější, že všech ostatních.
Mladá generace se evidentně bojí dluhové pasti a rizika státního krachu více, než generace ostatní. A přitom tu zdroje jsou, tak proč se uskrovňovat, že?

Podle ceho usuzujes, ze „premlouvani bylo ucinne“? Ja mam takovy pocit, ze to prislo trapne vsem, kdo to videli.

mozek nebo prachy…

Naprosto s Vámi souhlasím. Mimochodem kníže pán je pouhá nastrčená figurka (co taky bude dělat v 73 letech, že?), ale toho šmejda bratra Kalouska všichni přece známe co je zač. Mají co chtěli, študentíci!!!

studentů se to již nedotkne, a čím míň bude nových studentů, tím líp se nynější absolventi budou mít. Odnese to společnost a stát – a to je jeho problém…
Btw. inženýři, vědci a lékaři budou zase dotovat politology, sociology, cikánology a další státní přísavky, které za život nedokáží vyprodukovat jedinou korunu do HDP