Vlákno názorů k článku Studenti v nemilosti: studium může podražit až o 40 000 Kč ročně od Nico - se mi chce zvracet. Porad dokola pravicovi predstavitele...

se mi chce zvracet. Porad dokola pravicovi predstavitele omylaji, proc to vse je potreba a ma to svoji logiku. Je to stejne, jako kdyz to vypadalo na Jyrkovo vytezstvi a uz se nam zacli presouvat firmy ze strachu mimo republiku, pricemz Jyrka si liboval ja vybere furu penez do rozpoctu. Vybral by, ale na tech co nemaji sanci prchnout, nebo nedokazi obelhat socanskej system. Jak to porad nekdo nemuze pochopit. Socani jsou mor, zhouba a zkaza lidstva. Moralka znacne casti lidi v tehle republice je stale v prdeli. Misto toho, aby kazdy premyslel na tim, jak byt uspesnejsi a snazil se, tak radeji najde nejakou socanskou svini, co okrade uspesne – bohatejsi, oznaci je za nejvetsi zlo a tem ostatnim stejne nic neda. Socansti privrzenci budou radeji parazitovat a mit se podprumerne, nez aby si trosicku makli. Hnus!!! Kez by slo vymazat mozky a zacit znovu s nenakazenym socansko-komancskym smyslenim o svete… Skolne je spravne a melo tu byt uz davno! Aspon se konecne vytridi plebz a vyzirci od snazivcu a lidi, co maji o studium skutecny zajem a maji take adekvatni schopnosti. Poplatky ve zdravotnictvi jsou to same. Kdyz mi kolega rikal pribeh sve matky pro kterou pred poplatkama nebylo na lecbu a po zavedeni polatku bylo, ale uz take bylo pozde… Socanskej hnus tohle ale zrejme nikdy nepochopi.

Zato česká pravice by si měla nad hlavu namalovat svatozáře. NIKDO mezi nima není na prachy, samí ideálisti a pravdoláskovci, všeichni platí daně a nidko, opravdu nikdo by sousedovi nevzal ani švestičku ze zahrady.

To netvrdím… čert ví, co dělají ti ve vládě, o čem nevíme, ale jde o systém, o nás všechny. Teď to vypadá, že je naděje na prosazení důležitých a potřebných změn, což díky předchozím volebním výsledkům nešlo. Každá změna s sebou nese nevoli těch, jichž se dotýká, školné, poplatky atd. se jistě některým nebude líbit, nicméně být musí a to je fakt. Školství u nás není v dobré kondici a jsem rád, že s tím konečně někdo něco začne dělat. A jestliže si tady někdo myslí, že na to budem přispívat z daní chlebodárců nebo úspěšných, zatímco ti ostatní budou vyřvávat, jak je to spravedlivé, tak to teda ne. Když si jdete dělat autoškolu, také si ji platíte sami a klidně si na ni i pujčíte, pokud ji opravdu chcete absolvovat. Je to vaše rozhodnutí a nikdo není nucen vám na to připlácet. Socani chtějí sebrat některým více peněz, aby pokryli své rozhazování a tím těm dalším říct, máte to zadarmo, nemusíte si toho vážit, nemusíte se snažit, nic vas to nestojí, platí to ti zlí bohatí a navíc stejně učitelé stojí za prd. Ne, tak takhle to přeci nechceme. A jestli to tak někdo chce, jestli někdo chce podporovat nekvalitní školství, studenty co si neváží vzdělání, tak vás mi je líto. Spoluúčast na vzdělání, která snad bude vhodně navržena, aby opravdu neznemožnila studium „talentům v nouzi“, je nutnost a správný krok.

Teď se tu otíráme o školství a školné. Já jsem osobně čekala, že po revoluci se nároky na maturitu zvednou a na VŠ ještě více. Za komunistů v závěru jejich éry studoval téměř každý v rámci hesla „socialismus bude tehdy, až budou mít všichni všude známé“. Kdo je neměl, jezdli na praseti, vstupoval do rodné strany…, prostě se hledaly kdejaké kejkle, jak se na školu dostat a vystudovat. S pádem režimu jsme nastavili druhý extrém: vzdělání musí mít každý. Školy začaly dostávat peníze na žáky a k čemu to vedlo? K bezbřehému příjmání studentů. I kdyby měl samé pětky, my za něj máme prachy a vyhodit ho nemůžeme, to bychom o ty prachy přišli. I učitelé na učňáku si stěžují, že flákače nemůžou vyrazit, ani kdyby do školy nechodili, žák/student je prostě zdrojem příjmu pro školy. Dneska tu bezbřehost chceme eliminovat nějakým školným? Když o tutéž částku snížíme dotace školám ze státního rozpočtu, jsme tam, kde jsme byli předtím. Kvalita je stále v jeteli, jen je placena z druhé kapsy. Chce student náročného učitele? Ne, on chce maturitu nebo titul. Co umí, je vedlejší, protože pokud nemá známé, stejně práci nesežene, i kdyby za svou práci dostal Nobelovu cenu. Takže mládež studuje a doufá, že jednou možná sežene práci za rozumný peníz. Někdo pak jede trhat jahody do Anglie, jiný je špičkovým drogovým specialistou ještě před maturitou.

A ještě dodatek: dneska vyšla zpráva, že na VŠ nastupuje 60% !!! populace. Má 60% populace schopnosti na absolvování VŠ nebo jen chceme honit čísla, jaký budeme vzdělaný národ? Jak moc musí klesnout kvalita studia, aby tu VŠ měl každý? To chceme klesnout až na úroveň pomocné školy?

NICO – POPLATKY TO NEZAVINILY – drtivá většina poplatků šla do soukromých kapes lékařů a lékárníkmů, včetně poplatků za pohotovost.
Těch 90 kč v nemocnicích to stoprocentně nevytrhlo. Řečím Julínka o kolik stouply peníze nevěř protože tato peníze nešly do systému. Prostě se u tvé kamaráda vymlouývají lékaři ze svého pochybení. Pokud by to bylo dnes nebo za rok – nebude mít jeho matka na zaplycení léků a násldně spousta dalších dle plánu TOP na zaplacení !jednoduchých!o­perací – operace slepého střeva stojí pro tvou informovanost hrubě pře 200 táců.

Prodávám, jak jsem koupil. Vzhledem k okolnostem jsem se v tom raději moc nešťoural. Každopádně poplatky kladný efekt mají a já nemám problém s jejich placením. Krom zkvalitnění péče také aspoň částečně odpuzují simulanty a lidi, co jdou k doktorovi s každým zakručením v břiše, čímž zbytečně neblokují místo. Ano zdravotnictví není zadarmo, narozdíl od toho, co se nám snažili do hlav nacpat socani v čele s maskotem Rathem. Opět stejná situace, jako ve školství. Máte to zadarmo, tak proč to nezneužívat a nevysávat z toho prachy. Každá viditelná účast člověka na službě kterou využívá znamená zapnutí mozku. Už si pak rozmyslí, na co má a na co ne a že si je především třeba zdraví vážit. A šel bych klidně ještě dál, aby pojištění bylo pojištěním a ne daní. Skládáme se všichni na smolaře, co má úraz, nemoc.. i na ožralu a kuřáka s cirhozou a rakem. Na co jdou poplatky: http://zpravy.idnes.cz/kam-putuji-poplatky-lekari-vybavili-ordinace-lekarny-za-ne-plati-leky-1k7-/domaci.asp?c=A090209_185816_domaci_ban

Že Vy nemáte problém s placením poplatků – ale řada jiných lidí je má. Bohužel, pro někoho 30/60/90 není významný obnos, pro jiného ano. řada lékařů vám potvrdí, že jim díky poplatkům ubylo zakázek a že z takového banálního zakručení v břiše je mnohdy rakovina s velmi nákladnou léčbou a končící nezřídka bohužel exitusem. Poplatky mají hlavně negativní efekt. Pro státní kasu možná kladný, mohou o to více seškrtat invalidní důchody a stavět nové lávky nebo dělat výpravnější mise do Afganistánu. Jde opravdu o to, jak zdroje využít a přerozdělit.
Zdravotnictví nebo školství skutečně nebylo a není zadarmo. Někdo chytrý kdysi vymyslel přerozdělní, aby pro občana nebylo vzdělání čí léčba nedostupné. Jinak se samozřejmě vzdělání a léčba hradí z našich daní a odvodů, které si vlastně občan „předplatil“ v době kdy byl zdravý a prostředky nečerpal.
Jde spíš o to, že školy, nemocnice a doktoři se přetransformovaly/-i na podnikatelské subjekty za účelem zisku. A ten zisk pak odsává peníze, které by se daly užít na vzdělávání nebo na léčbu a ty chybějící peníze pak občan musí doplácet ze svého.
Jak tuhle prošlo médii, nějaká nemocnice si údajně koupila nějaký předražený přístroj, který by mohl vyjít levněji. A jak to jde dohromady se subjektem prodávajícím přístroj? To měl dělat charitu a odepřít si nemravný zisk jen z důvodu, že dodává do zdravotnictví a kdyby dodával např. bance, tam by předražení nikomu nevadilo? Je vidět, že soukromé vlastnictví v tomto nic dobrého nepřináší. A obdobně tomu bude např. u soukromých penzijních fondů, které jakožto podnikatelské subjekty jsou tu rovněž kvůli zisku, nikoliv pro zabezpeční občana na stáří. Jenže spousta lidí se nechá jako stádo tupých ovcí zmanipulovat ve prospěch cizího zisku. Kdyby ten zisk zůstával aspoň u nás, ale on z větší části odtéká do ciziny, podobně jako tomu je u Řecka.
Ostatně, pokud se podíváme na západ od našich hranic, do některých „vyspělých“ států, tak nemůžeme nevidět, že je tam sice špičková zdravotní péče, ale pouze pro vyvolené, bohaté. A pro velkou část je naopak lékařské péče nedostupná. Tam se chceme ubírat? Komunisti měli tolik odsuzovaný SANOPZ, dnes je tu ÚVN nebo se vyjedete na lékařský zákrok do ciziny (ale ne z důvodů lepší péče, ale z důvodu omezení medializace známých politiků…)
Možná by si lidé s úrazem měli hradit léčbu nebo se na ni pojistit. Úraz si člověk udělá vědomně „dobrovolně“ – (nejen adrenalinové) sporty, jízda v autě, na kole, hospodské rvačky, kuřáci, feťáci… Zírám, jakou spoustu lidí ser*, že jsou zdraví a dělají vše pro to, aby zdravými nebyli. A při nezaviněných úrazech by měl hradit viník úrazu.
Rozhodně ale považuji za sprosté, aby si občan hradil chřipku, protože ho v MHD nakazí prasata, co nejdou pro banálnost nemoci k lékaři a chřipku přechází a roznáší mezi zdravé, nebo oběti trestných činů nebo lidé s vrozenými nemocemi.

Ono je ještě třeba dodast, že současně se zavedením poplatků se snížila sazba za bod (a díky poplatků toto lékaři akceptovali). Takže ač jdou poplatky do „kapes“ lákařů, stát na nich ušetřil.

Možná to sleduji více, možná si to umím lépe spočítat, každopádně nemám ten pocit, že by nepadlo slovo s vysvětlením proč. Myslíte si snad, že aktuální stav věcí je v pořádku? Pravice má své řešení a levice také. Jen tam je rozdíl, že pravice má řešení poněkud spravedlivější. Socani mají v povaze nás udržovat jako poslušné ovce, dělat z nás idioty, co neumí hospodařit, co se neumí rozhodnout, takže raději okradou ty zlé bohaté a pak začnou přerozdělovat a rozhodovat za nás. Pravice tohle nechává na nás. Ano je spravedlivější vzít všem poměrově stejně a dát lidem možnost volby. Nebo jsme takoví idioti, aby za nás socani rozhodovali ve všem možném? To už tu bylo 40 let. Díky, více nechci. Paroubkovo rozdělení médií na pravicová zlá a ty ostatní plus další socanské eskapády tomu jen napovídají. Vždyť socani neumí spravovat ani finance vlastní strany, natož aby spravovali spravedlivě pro všechny náš stát… Jsem rád, že je naděje na silnou pravicovou vládu.

Jenže my žádnou pravicovou vládu mít nebudeme. My máme vlády, které se tvářily jako pravicové, ale byli v nich bývalí komunisté (ač téměř každý své členství v rodné straně srdnatě zapřel a zkuste ho v jejich životopisech dohledat). Staré psy novým kouskům nenaučíš. Tihle hoši slibovali malý stát a nízké daně. Skutečnost: byrokracie jednou taková, daně s výmluvou na zadlužení a na krizi polezou nahoru a dolů se nevrátí. Naše současná „pravice“ slibovala snížební daní a hned po volbách řekne, že je zvýší. Proč? Kvůli dluhu? Ne, ale aby měla co přerozdělovat mezi kamarády. Proto jsou mi milejší levičáci, kteří přerozdělí všem, než pravičáci, kteří přerozdělí jen sobě a svým kamarádům. Státní dluh se nesníží, ale zvýší, on to někdo zaplatí. Páč my se musíme napakovat, co kdyby nás za čtyři roky znovu nezvolili. Vždyť my už neumíme udělat ani předčasné volby, když neschopná vláda nedostane důvěru.

»Nebo jsme takoví idioti, aby za nás socani rozhodovali ve všem možném?«
Já tedy nevím, kdo rozhoduje (za) o nás bez nás. Placené zdravotnictví, školství, odebrání státní podpory u stavebního spoření – tohle tady zavedli socdemáci nebo komunisti? Nevím, kdo z běžných občanů si toto přál… Probuďte se člověče!
Nevím, jestli jste také nepostřehl, ale i p. Topolánek či jeho přívrženci dělili média na levicová. A stranické finance – nevíte, že komunisti hradili své náklady ve formě stranických členských známek, to až pravice zavedla vysávání ze státního rozpočtu a placený aparát, o jakém se i komunistům mohlo nechat jenom zdát.
Pravice ve volbách uspěla díky populitickému snížení st. dluhu. Už ale veřejně neprezentovala B, tedy co vše lidem sebere, aby se druzí mohli mít ještě lépe. Nyní to lidem dochází – stavebko a státní podpora k němu, vzdělání, zdravotní péče… Kde mám zaručeno, že po 40ti letech spoření do penzijního fondu nerozhodne nějaký s. Kalousek nebo Janota, že po Xté neúspěšné ochraně investice zahraničního veksláka v ČR stát musí zaplatit v arbitráži X miliard € a že se neodeberou dosud připsané státní příspěvky z penzijních fondů na zalepení takovéto díry? A politik prohlásí: měli jste si spořit. Dnešní důchodci si také spořili ve formě daní, i když ne na indiviuální konto, a co z toho dnes mají? A je jim podsouváno, že nebyli prozíraví a nespořili si na penzi (z tehdy 2–3 tisícových výplat v čistém).
Pravice nemá žádnou koncepci, jen vytlouká klín klínem, jak komunisti. Jenže komunisti to uměli lépe, vydrželo to aspoň 40 let, dnešní „demokratický“ systém se podělává již vlastně od převratu (kolikrát jsme již zaznamenali, že jsme se opět odrazili ode dna …???)

Pro Nico (neregistrovaný) 85.93.98. 17.06­.2010 15:58::::: slovo „Socani“ lze vyměnit za ODS, pravici či nějak tak a také to dává smysl, že …
Pravicoví představitelé omílají, proč jsou třeba reformy a jak mají lidé stále více za vše platit. A lidi jim to zbaští i s navijákem.
Jste si jistý, a jak víte , že na léčbu kolegovy matky byly peníze díky poplatkům, když bylo pozdě? Ono se taky dá vyložit, že po zavedení poplatků peníze na léčbu jsou, ale díky tomu, že řada lidí si placenou léčbu nemůže dovolit a exne, tudíž takto „ušetřené“ peníze jsou.
Ač to není lidské, řada nemocí se vyléčit nedá a konec člověka – živé mrtvoly – se jen odsouvá, za přispění drahé a neadekvátní léčby. Kdyby se možná nějak rozumně legalizovala eutanázie …

Mně se zase chce zvracet z takových „nesocanských“ sviní, jako jsi ty. Bezcharakterní, hulvátský a nezměrně sobecký primitiv a gauner! Nebezpečný trojský kůň každé pravicové strany,ale to si tato charakterová lůza a spodina není schopna při takovém výrazném nedostatku intelektu a alespoň náznaku moudrosti vůbec uvědomit. Právě takové nevzdělané a primitivní nuly jsou však při svém fanatismu a zatemnělém myšlení velmi tvárným materiálem, to je známá pravda.