Názory k článku Stinné stránky nejen P2P půjček. Příběh z praxe
-
Že by Benefi? S nima mám taky špatnou zkušenost, ale ono je to právě obecně o P2P půjčování. Platforma shrábne provizi NA ZAČÁTKU a riziko nesplacení není jejím rizikem takže podle toho se pak "snaží" v případě selhání dlužníka. Kdyby dostávali postupně provizi až s řádným splácením to by se jinak snažili dlužníky prověřovat!
Jeden příklad za všechny - půjčil jsem zaměstnané paní, smlouva na dobu neurčitou, BEZ DLUHŮ. Nechápu jak fungovalo prověřování, ale.. Po pár měsících dostala padáka skončila v insolvenci. Dostaly se ke mě PDF od soudu. V inslovenci dlužila asi 900 tisíc!!! všem možným institucím od bank, přes slušné nebanky až po lichváře.
No a na závěr statistika mých půjček po několika letech:
- 5 splacených
- 6 zesplatněných (tedy peníze v pr..)
- 4 aktivní (z toho 3 splácejí se zpožděním a 1 řádně)Takže asi tak.
Závěr - naštudujte si podmínky a pokud platforma nemá ztrátovou participaci na nesplácení dlužníků okamžitě utečte.
-
Promiňte, ale za mne to je snůška blábolů. Nevím, zdali jste si chtěl problémy přidělat nebo ne, ale já mám naprosto opačnou zkušenost. Na jedné z Vámi jmenovaných platforem investuji už 3,5 roku s trvalým výnosem přes 6% (již se započítanými ztrátami). Likvidita téměř okamžitá, starosti minimální. Pro "líné" investory je možnost využít méně výnosnou, ale pohodlnou verzi s výběrem měsíční renty, či zpětné reinvestice. Za mě se vhodně zvolená platforma P2P řadí mezi vhodné produkty k rozumnému, mírně nadinflačnímu investování, při rozumné dávce rizika.
-
Pěkný a zároveň prázdný článek. Sice si lze dočíst pěkné věci, ale bez znalosti jaká to byla P2P platforma jsou nevypovídající. To je asi stejné jako kdybych tvrdil, že všechny akcie jsou špatné protože jsem se spálil s akciema jedné firmy (samozřejmě bez informací o jakou firmu šlo, jakou jsem měl investiční strategii.... atd ...)
A jen tak na okraj: soudný člověk ví že na úroku 50% p.a. něco smrdí (a to enormě!!) tak se nelze divit tomu kam se autor článku dostal.
EDIT: Tuší autor, že většina platforem má API?
17. 7. 2020, 08:51 editováno autorem komentáře
-
z článku: "Protože jsem cílil na půjčky za bankovní úrok, musel jsem půjčit víc." tolik k půjčce 50% p.a.
Ani netvrdím, že všechny platformy jsou špatné, jen varuji před některým jednáním, ustanovením u těchto platforem, které jsem odcitoval.
A obecně varuji před nepečlivým čtením pasáží pro případ nezdaru u jakékoliv smlouvy.
Znalost jména konkrétní P2P platformy dle mě není důležitá. Navíc, pokud si dá čtenář práci, lze to vydedukovat/zjistit. A určitě to zjistí ten, který přes tu platformu investuje, protože je tam citace z podmínek, které podepsal a které jsou přístupné. Pokud se nemýlím, byla v ČR tato platforma první.
-
Já si dovolím s Vámi nesouhlasit. Vynechal jste tolik detailů, že je článek vesměs bezhodnotný.
Moc by mě zajímalo jaká p2p platforma s Vámi takto jednala, jaké dvě další jste použil a jaké pojištění právní ochrany Vám z té šlamastyky pomohlo, a proč nebyl administrátor platformy v právu a Vy jste mu nic nemusel platit.
Nezlobte se ale nechodíme sem abychom si dělali domácí úkoly a dohledávali na internetu další informace, které jste záměrně vynechal ve svém článku, tak aby čtení článku nebyl úplně ztracený čas. Buď se to stalo a dané informace jsou fakta a Vy je můžete v klidu publikovat a nebo jste si to přikreslil a možná to tak bylo a možná ne.
-
Tady ten pán je velký investorský břídil, porušil spoustu základních pravidel investování. Popisuje zkušenosti z velké investice do jedné!! velmi rizikové půjčky, která dost očekávaně nedopadla dobře, na platformě, ač ji nezmiňuje, už několik let nefunguje, protože byla špatná hned od pohledu. Zoufalé minimum důležitých informací, ale to vlastně nevadí.
Jestli to je tupá reklama na pojištění právní ochrany, tak se ten článek dá pochopit, jinak je úplně zbytečný, a nechápu proč je tady.
Pro ostatní - není reálné mít zisk třeba 40% ročně. Ani 20.
-
Pokud by to byla čistě investice, máte pravdu. Ale krom investování existují další ... metody... které z definice porušují investorská pravidla. V extrému dary, bezúročné půjčky nebo v menší míře jako je "sociálně odpovědné investování". Nebo kombinace jako v tomto případě.
Pokud by bylo původním záměrem jakkoliv "investovat" jen do jedné půjčky, opět by jste měl pravdu. Zaprvé nepopisuje se v článku celé portfolio jakýchkoliv investic. Zadruhé naštěstí reagoval na první projevy platformy tak, že již dále neinvestoval.
Daná platforma bohužel stále funguje a stále lidé podepisují daná ustanovení.
ČLÁNKY DO MAILU