Vlákno názorů k článku Stavební spořitelna a rodič prohráli soud s nezletilou, peníze vždy patří dítěti od k - opět doklad nesmyslnosti stavebního spoření na dětská rč....

opět doklad nesmyslnosti stavebního spoření na dětská rč. stát to stojí těžké peníze a ve většině případů nejsou vynaloženy na bydlení. z mého pohledu by stavebka měla být čerpána jen a pouze na bydlení, pak by měl stát přispívat v původní uzákoněné výši. všechny ostatní případy jsou jen obohacení na úkor státu díky nefunkčnosti předchozích vlád a státní správy.

Kdyby byla "stavebka" vylucne vyuzivana jen pro koupi nebo rekonstrukci bydleni, musela by byt podstatne drazsi. Prave "sporici-zhodnocovaci" dodavaji relativne levne penize, ktere pak sporitelny pujcuji.

Ano, relativně levné ... Stavební spořitelny půjčují za podmínek, které se moc neliší od nedotovaných subjektů na finančním trhu, ale zato při uváděném poměru 6 spořících na jednoho půjčujícího dotoval stát tento systém ve své době až 27.000 Kč ročně (6x 4.500) při průměrné výši úvěru někde okolo 0,5M (?). I po všech změnách bude tento úvěr "dotován" 12.000 Kč ročně z veřejných zdrojů ...