Vlákno názorů k článku Stavební spořitelna a rodič prohráli soud s nezletilou, peníze vždy patří dítěti od Pavel - Měl jsem za to, že v těch podmínkách...

Měl jsem za to, že v těch podmínkách té smlouvy je, že SS patří výlučně tomu, na koho je vedeno, tedy jehož rodné číslo je použito u smlouvy. A je zcela jedno, kdo tam ty peníze střádá. Dále jsem měl za to, že SS (banka) nesmí za žádných okolností vyplatit předčasně peníze střadateli bez právních úkonů, které by patrně za dítě musel řešit soud. Tedy že peníze tam otec střádat může, ale vybrat je nesmí. Může jedině doufat, že mu je jednou dítě v době své zletilosti vrátí. Tenhle případ tedy poněkud znejistil moje právní povědomí o této věci. Nehledě na to, že když už tam ty peníze otec pro dítě dává, činí tak patrně z lásky k tomu dítěti a patrně s cílem mu usnadnit vstup do života. Předčasně je tedy vybrat (pominu-li legálnost ze zákona) se mi zdá nemorální. To jako že to dítě přestal mít rád? I kdyby si s manželkou něco udělali, vztah k dítěti by přece měl být poněkud jiný. No, holt jsem z doby, kdy rozvod bylo něco jako sprosté slovo.

Hodne lidi spori(lo) na detske RC, zvlaste u maleho ditete, za ucelem nasporeni dostatecne castky (spolecne se sporenim na vlastni RC) pro rekonstrukci bydleni, nebo pro nasporeni urciteho zakladu na porizeni noveho bydleni.
Ve starsim veku ditete uz pak pripadne dalsi sporeni povazuji za sporeni pro dite. Rekl bych, ze to ma vcelku logiku. Jednak se nasporene penize z prvniho/druheho cyklu pouziji pro vylepseni bytove situace cele rodiny (tedy i ditete) a jednak z tretiho cyklu profituje dite. Pokud jsou v rodine normalni vztahy, tak nevznika zadny problem.
Za sporeni pro dite od mala povazuje mnoho lidi vkladni knizku, kterou mu treba pri narozeni zalozi. SS opravdu berou spise jako sporeni pro rodinu, zvlaste v mladsim veku ditete...