Vlákno názorů k článku Stavební spoření skomírá, pomoci může růst sazeb hypoték od advokat - Počet smluv o stavebním spoření zprostředkovaný AFIZ a...

Počet smluv o stavebním spoření zprostředkovaný AFIZ a USF stále klesá a za rok 2014 to bylo něco přes 20 tisíc smluv (ještě před pár lety se jednalo o násobky). Není se co divit...
1) Spořitelny si účtují vysoké poplatky za vedení účtu a to s případným vstupním poplatkem obvykle převýší úrok připsaný u nových smluv spořitenou..takže si spořitelna ukousne i z připsané státní podpory.
2) Nemá smysl si vázat peníze na 6 let. I pokud se klient rozhodl si spořit, aby získal stavebák tak mu dnes po 6 letech spořitena smlouvu vypoví, zvýší poplatek za vedení účtu (depozita se jim nehodí) atd.
3) Překlenovací úvěr je naprosto netransparentní. Když si vezmu úvěr, tak ho potřebuji splácet (a nebo investovat peníze s vyšším výnosem než je sazba úvěru) a ne si část peněz někde za skoro nulový úrok ukládat s tím, že po x-letech dostanu stavebák.
4) S prokazováním účelu se dělají podvody- smlouvy o půjčce, doklady od souseda,...co to je za produkt, který stát podporuje?!....
5) prodejem stavebka a úvěrů ze stavebních spořitelen se nejde a nepůjde uživit. Klient chce větší výběr. S tím, jak se schválí zákon o spotř. úvěru, to stejně většina zbývajících prodejců stavebka zabalí a buď odejdou do penze nebo přejdou k makléřům. Stát se vázaným zástupcem pro prodej úvěrů pro stavební spořitelnu je cesta do záhuby.
6) Účelové spotřebáky nabízejí už i banky a i zde půjdou sazby pro dobré klienty ještě dolů.
7) Dnešní zisky stavebních spořitelen = počet klientů * poplatky za veden účtu, jejich zisky budou dále klesat. Do podpory developerských projektů se neženou, to neumí, jsou líní a rozmazlení státní podporou,...a tak raději mají peníze klientů ve státních dluhopisech, jejichž nové emise nic nenesou. Raději vypovídají smlouvy klientům, je to pro ně snazší.
8) O stavebku pro děti zbytečné mluvit, byť v tom jsou spořitelny nevinně.

No a trochu stručněji: SS je ekonomická mrtvola.