Výhodnější? Jestli zmíněné nevýhody jsou "výhodnější" než spořák s 1,2% p.a. bez podmínky no nevím. Jestli jste stará konzerva co mu nevadí, že u obou dvou proděláváte kalhoty tak ok. Cokoliv kde je investiční strategie < 6 % p.a. je pomalu nesmysl. Ztrácíte o dost, ale to je vaše volba. Stavební spoření by bylo dobré, kdyby se vrátilo k tomu jak fungovalo tuším 200let zpět. Jinak je to holý nesmysl. Nově bych ho nazval "termínovaný vklad s poplatky a státní podporou".
1. Vstupnímu poplatku se lze vyhnout
2. zhodnocení je pak mírně přes 3%
3. Na vklady se vztahuje fond pojištění vkladů
4. jako konzervativní složka portfolia docela dobré
5. lze z toho financovat rekonstrukce bytu/domu
6.. peníze v SS jsou považovány za vlastní zdroje při žádosti o hypotéku
Mně to tedy smysl v některých případech dává.