Vlákno názorů k článku Stát nebude vyšetřovat někoho jen proto, že vás štve. Peníze musíte vymáhat žalobou, ne trestním oznámením od Pavel - Obzvláště u trestné činnosti způsobující zásah pouze v...
-
Pavel (neregistrovaný)
Obzvláště u trestné činnosti způsobující zásah pouze v rovině majetkových práv je proto nutné vždy zkoumat, zda existuje efektivní možnost ochrany poškozené osoby např. uplatněním občanskoprávní žaloby.
To znamená, že krádeže, podvody a další majetková trestná činnost se už bude řešit jen občanskoprávní žalobou?
-
Jarmila (neregistrovaný)
Někdy je i výše škody jasná, jenže náš právní řád praví, že “musí být prokázán úmysl”. Takže když nezaplatíte za provedený výkon (třeba odejdete z restaurace bez placení, ujedete od benzínové pumpy s načerpaným benzínem nebo nezaplatíte zboží, objednané přes internet), tak to vlastě ani není trestný čin krádeže, případně bezdůvodného obohacení, protože Vám nikdo neprokáže, že jste to udělal úmyslně. Policie se tím zbaví jakéhokoli vyšetřování a věc odloží a místo právního státu tu máme Klondajk. Připomíná mi to Old Shatterhanda, jak na lumpa volá, že mu zajistí řízení před nezávislým soudem. A ten lump ve envzdá a nevzdá a střílí do posledního okamžiku, protožestejně jako milý Olda Šetrnej ví, že nezávislý soud je blbost nejvššího řádu a je všem akorát tak k smíchu.
-
Ale no tak! Na úmyslném zavinění není ani zdaleka postaven jen náš právní řád, milostivá! Ono to zjednodušujete, což je u laiků celkem běžným jevem. Záleží totiž vždy na okolnostech. Pokud někdo odejde bez placení z restaurace s tím, že byl v domnění, že za něho zaplatí či zaplatil někdo, kdo s ním seděl u stolu. To vaše nezaplatí za zboží, které si objednal přes internet, si dost dobře neumím představit, neboť takové zboží se buď platí předem, event. dobírkou, takže byste měla rozvést, jak že se k tomu zboží "pachatel" může dostat. Pokud někdo natankuje a od stojanu ujede bez placení, nejspíš není o čem, ale nejspíš vždy půjde o přestupek či trestný čin, protože obhajobě, že natankoval, sedl do vozu a odejel, přičemž zapomněl zaplatit, nejspíš nelze věřit ani omylem. Takže, jak píši, záleží na okolnostech. Ty ostatní řeči o "Klondajku" atd. nechám bez komentáře, protože to jsou řeči naprostého zoufalce.
-
Pavel (neregistrovaný)
obhajobě, že natankoval, sedl do vozu a odejel, přičemž zapomněl zaplatit, nejspíš nelze věřit ani omylem
Život je mnohem pestřejší, než si asi dovedete představit. Můj známý žil dlouhodobě v USA, kde se u benzinky zásadně platí předem. Když se vrátil, tak, jak byl zvyklý, po natankování vrátil hadici do stojanu a chtěl odjet. Naštěstí ho spolujezdec upozornil, že už není v USA. Takže i k tomu neúmyslnému odjetí může velice dobře dojít.
-
S tím bych mohl snad i souhlasit. Ovšem, procentuálně kolik asi tak z počtu lidí, kteří od BČ odjedou bez zaplacení, se právě vrátilo z USA? Jinak mám tak trochu problém s tím, co udělal ten váš známý. Pokud byl v USA zvyklý platit předem, proč tedy se nejprve nedomáhal zaplacení a pak netankoval, co? Vždyť byl přeci zvyklý platit předem, ale vůbec mu nepřišlo divné, že předem nezaplatil. Co si o tom asi tak mohu myslet? Ale dobře. Možná už na zapomínání měl věk...
ČLÁNKY DO MAILU