Vlákno názorů k článku Staré smlouvy v ceně zlata od Bonifác - Stavební spoření zatím žádné významné „změny, jaké nemají...

Stavební spoření zatím žádné významné „změny, jaké nemají v historii tohoto nesystémového produktu obdoby“ nezažívá. Pokud tedy autor nemá těmito změnami na mysli zvýšení poplatků za vedení účtu, nebo průběžně prováděné změny v úvěrech a překlenovacích úvěrech. To ostatní je zatím stále ve fázi návrhů a názorů, ke všem významným změnám je třeba změny zákona o stavebním spoření. Jak a zda vůbec bude zákon upraven, o tom se skutečně lze jen dohadovat. Přání ovšem bývá někdy otcem myšlenky. Ostatně názor autora na stavební spoření lze již v úvodu vysledovat z výrazů jako „nesystémový nástroj“ nebo „dá-li pánbůh, začne být podpora vázána i na bydlení“.

Jinak má ovšem pravdu. Akcionáři stavebních spořitelen si zvykli na vysoké výnosy v dobách nedávno minulých a dnes se situace mění. Vkládání volných prostředků na staré smlouvy lze jedině doporučit, podobný „termíňák“ nenajdete. Jen se musím usmívat nad tím, jak najednou všichni píšou, že je výhodné mít vyšší cílovou částku. Ještě nedávno byly servery, jako je tento, plné článků brojících proti nevýhodnému uzavírání smluv na tzv. plnou cílovou částku. Co asi budou tito pánové psát za rok, za dva?

Cítím se osloven vaším příspěvkem, protože o tom, že se má zvažovat, jakou cílovou částku člověk při uzavírání smlouvy nastaví, jsem psal mimo jiné i já. Jestli mohu podotknout, v tomto směru jsme nikdy nic kategorického netvrdili a vždy jsme zmiňovali různé možnosti - vždy totiž záleží na okolnostech a ty byly před rokem či dvěma jiné než dnes, kdy se o případných změnách ještě neuvažovalo tak jako v současné době.
Ptáte se, co budeme psát za rok? Budeme psát o tom, co bude za rok výhodné, což může být něco úplně jiného než letos. Proto i dnes můžeme doporučovat něco jiného než vloni. Časy se mění. My na to jen (myslím, že adekvátně) reagujeme.

Myslel jsem to spíš obecně, nezkoumal jsem v archivu vašich článků zda jste něco kategoricky tvrdili či ne. Ostatně, psal jsem to již i jinde, považuji Měšec v současnosti za nejlepší mezi servery tohoto zaměření. Úsměvné to ale opravdu je, protože se ukazuje, že kdo dal na zasvěcené rady typu „smlouvu na co nejmenší cílovou částku kvůli poplatku, dá se to kdykoliv zvýšit“, má často smůlu. Mnohé z těchto starých dobrých smluv už totiž zvýšit nelze. Dospoříte strop a máte smůlu. Ušetřili jste pár stovek na poplatku, spořitelna teď ušetří daleko víc na vás. Každá mince má, jak známo, dvě strany.
Tolik na vysvětlenou. Těším se na další články na Měšci.

Tak teď s vámi naprosto souhlasím - každá mince má dvě strany. A těžko je předvídat, která v budoucnu převáží...
Jinak díky za poklonu, snažíme se a budeme se snažit.