Vlákno názorů k článku Srazilo ji auto, a přesto všechny soudy prohrála. Byla totiž opilá od Charlie - Podle nadpisu to vyznělo, že se uvedená stala...

Podle nadpisu to vyznělo, že se uvedená stala obětí nehody a nedostala odškodné. Na základě textu a popisu nehody se divím, že je vůbec možné této osobě (pod vlivem alkoholu, zpoza tramvaje a bez rozhlédnutí...) nějaké odškodné poskytnout... Je přece všeobecně známo, že pojišťovny se snaží, škody způsobené pod vlivem, neodškodňovat. Nikdy jsem se finanční instituce nezastával, ale v tomto případě s výsledkem souhlasím.

Když je chodec opilý a srazí ho na silnici auto tak se krátí plnění cca o 50% (paní dostala větší krácení protože vina byla z větší části na její straně). Když je opilý řidič tak to platí ze svého skoro celé (škodu za něj zaplatí pojišťovna a pak to z něj vymáhá). Chodit po ulici opilý není trestné. Jezdit opilý trestné je. Kdyby opilou paní srazilo auto na chodníku tak se nic nekrátí, protože by ji řidič srazil i kdyby byla střízlivá.