Názory k článku Aktualizováno: Spořitelní družstvo UNIBON je bez licence, půjde do likvidace

FPV nestanoví výplatu do 20 dnů od odebrání licence, jak se píše v článku. FPV lhůtu stanoví až poté, co záložna vyhlásí insolvenci. Do té doby vklady normálně vyplácí sama.

Platební neschopnost nevyhlašuje záložna, ale ČNB.

Nikoliv. ČNB pouze odebírá licenci k provozování činnosti záložny. Platební neschopnost vyhlašuje až soudem určený likvidátor.

Ne, vyhalšuje ji ČNB na doporučení likvidátora

Nikoliv. Likvidátor její vyhlášení oznamuje ČNB.

FPV jednu kampelicku vyplatit zvládne, ale takové dvě tři střední banky, by byli asi vetsi problem a nevim jestli by se na vsechny dostalo:-( Tenhle obrazek bude do budoucna cim dal castejsi.....­..Tenhle prohnilej financní system si podrezal vetev sam pod sebou:-O

Jak ČNB vykonávala dohled nad kampeličkou UNIBON, když ji teď musela odebrat licenci?

Tomu dotazu moc nerozumím.

Kampelička Unibon celou dobu své existence splňovala všechny zákonné podmínky pro provozování záložny včetně kapitálové přiměřenosti. Jakmile ve 3. čtvrtletí loňského roku kapitálová přiměřenost klesla pod stanovenou hranici, tak ČNB zahájila se záložnou správní řízení.

Čili dohled ČNB funguje správně.

Cituji z IDnes:
" Záložna podle ČNB dlouhodobě porušovala limity angažovanosti vůči některým svým členům a ekonomicky spjatým skupinám osob, a to i přes opakovaná upozornění centrální banky. Jinými slovy: záložna některému ze svých členů půjčila víc peněz než jí dovolovala pravidla."

Takže ČNB dlouhodobě věděla, že UNIBON porušoval pravidla. :-) A nekonala. A zaplatí to klienti ostatních bank, které přispívají do FPV.

Pak si kladu otázku, zda takovou instituci jako ČNB vůbec potřebujeme. ČNB přišla s křížkem po funusu.

"Takže ČNB dlouhodobě věděla, že UNIBON porušoval pravidla. :-) A nekonala."

Naopak ČNB konala. Opakovaně záložnu upozorňovala na limity angažovanosti vůči některým subjektům a v okamžiku, kdy záložně klesla kapitálová přiměřenost pod 8%, tak zahájila správní řízení o odebrání licence. Žádný jiný zákonný postup si neumím představit.

Nevím jestli je vhodné dělat "tytyty, jestli budeš zlobit sebereme ti licenci" v případě kdy jde o miliardy.

A co byste asi chtěl, aby ČNB dělala? Při prvním porušení pravidel okamžitě odebrala licenci? To by tady už nebylo bank... chyby dělají všichni, a téměř vždy banka/záložna chybu napraví.

ČNB vyzvala k nápravě, poté co k nápravě nedošlo, zahájila správní řízení. Po celou tu dobu měla záložna možnost navýšit kapitál či snížit příslušnou angažovanost.

ČNB v podstatě nemá jinou možnost - buď to zavřít hned (a FPV bude platit), nebo dát čas k nápravě a teprve pokud k ní nedojde, tak bude FPV platit.

Nebo máte nějaký jiný nápad?

Ano. Při prvním porušení pravidel okamžitě sebrat licenci. Protože jen tak se zajistí, aby v záložně zůstaly alespoň nějaké peníze.

Jenom takovou otázku nikde neroztrubuj.ČNB je plně vytížena a jeí zaměstnaci taky,tam se nebude propouštět.

ČNB převzala dohled na kampeličkami od Úřadu pro dohled nad družstevními záložnami k 1.4.2006 a začala s pořádnými kontrolami záložen. No a teď už došlo na Unibon. (To "teď" znamená, že už se to pár let řeší, vyzývá k nápravě, zahájilo se správní řízení apod.)
Ono se na průšvihy přijde až při kontrole na místě, a ty se při počtu bank a záložen nemohou dělat příliš často. Naštěstí bylo spousta záložen soudných a po přechodu dohledu pod ČNB radši ukončily činnost samy, jinak by těch odebraných licencí bylo mnohem víc.

Mizerný dohled, zatajování před klienty. Odstavení družstevníků od možností kontroly. Formální schůze.
Co nás čeká. Konkurz, který bude trvat 10 let jako v případě Rodinné záložny. Vyhraný soud pro lidská práva ve Štrasburku a ignorace politiků, zejména arogantního Kalouska. Konkurzní správce, který vydělává na zbytku majetku družstevníků. Prostě "pořádek" jako v Klausistánu.

Neuvěřitelné bláboly.

Doplním ten blábol. Statisíce v perdeli. Okradených několik tisíc družstevníků nejen o zápisné, vklady a úroky. V případě Rodinné záložny i krácení na 90%, max. 400 tis. kč. Soud pro lidská práva ve Štrasburku dal zapravdu záložně. Odškodnění nikde. přeji vám abyste přišel také o pár set tisíc, které jste šetřil desítku let. Taky budete samou radostí blábolit.

Jmenování likvidátora rozhodně nemůže "trvat měsíce", jak píše "redakce"

zákon o bankách: § 36
(1) Zrušuje-li se banka s likvidací, návrh na jmenování likvidátora může podat pouze Česká národní banka........­.............. Soud rozhodne o návrhu České národní banky do 24 hodin od podání návrhu.

Zákon o spořitelních a úvěrních družstvech § 14
(1) Družstevní záložny jsou povinny účastnit se systému pojištění pohledávek z vkladů podle části třinácté zákona o bankách17). Ustanovení zákona o bankách, která upravují práva a povinnosti bank vyplývající z účasti v systému pojištění pohledávek z vkladů, jakož i ustanovení upravující povinnosti likvidátorů, správců, insolvenčních správců a Fondu pojištění vkladů při uplatňování tohoto systému se vztahují na družstevní záložny, likvidátory a insolvenční správce obdobně, a to včetně ustanovení o odpovědnosti za jejich porušení a uplatňování příslušných sankcí.

Kdo bude další? MSD? Uvidíme...

Kampeličky obecně čekají velké problémy. Jednak tahle zpráva od nich hodně lidí odradí (i přesto že vklady jsou 100% pojištěny), ale hlavně dnes už nenabízejí u vkladů žádné zvlášť výhodné úroky jako před 2-3 lety.

Ve většině kampeliček budou letos končit výhodné termínované vklady uzavřené před 1-3 roky, ale nových vkladů bude výrazně méně. Nepřekvapily by mě letos problémy dalších záložen.

Přiznám se že neznám podrobnosti pojištění vkladů. Ale opravdu dostanete i úrok? Sotva. Spíše jen VKLAD. Takže se to celé nejspíš sakra nevyplatilo..

Mimochodem to srovnání - Airbank 2,7%, Wustenrot 2,6-2,8%, Zuno nedávno 3,5% nyní 3%. To je snad málo??

JÁ si dám tedy peníze raději do banky jako je Zuno než do nějaké pochybné kampeličky!!

do Zuna banky,já Vám mohu klidně jej zaslat na Váš mail,pokud jej zde uvidím.

Z FPV se vyplácí náhrada vkladu včetně úroku ke dni vyhlášení platební neschopnosti.

Vždyť já jsem také nepsal o vás. Zkuste můj příspěvek přečíst znovu.

Je faktem, že 6% úrok u 3 letého vkladu a 100% pojištění bylo lákavé. U 200 tis. kč byl roční úrok přes 10 tis. s náklady 100 Kč zápisné + 400 členský vklad.
Ať už byly úroky 6% a nebo jen 2%, když si Zátorký půjčoval za 10% prodělali bychom stejně tak i tak. Proti zlodějům je každý střadatel bezbraný. Normální kampelička může pracovat s 3 až 7% marží zcela běžně. Stejně tak banky. které tak na rozdíl od záložen ještě musí vydělat na zisky akcionářů. ČNB přece měla přehled komu a za kolik záložna půjčuje (narozdíl od běžného družstevníka) a tak mohli informovat na schůzi a při porušování zákona podat i na konkrétní osoby trestní oznámení. Dnes oproti dřívějšku jsou ztráty při krachu pro střadatelé už díky pojištění docela malé a stát má šanci díky exekutorům ze zlodějů a jejich majetku se docela dobře zahojit. Věřím že z holdingu zabaví tolik majetku aby to bylo fifty fifty.

Prosím o info, jak je to s pojištěním úroků. Obávám se, že jsou pojištěny pouze úroky, které již byly připsány ke vkladu. Jde mi o vklad Stošestka, který mám od srpna 2010. V srpnu 2011 mi byl připsán roční úrok za první rok, nyní mi v srpnu 2012 měl být připsán roční úrok za 2.rok vkladu. Jaká částka mi tedy bude vyplacena?
a) pouze vklad
b) pouze vklad a již připsaný úrok za 1.rok
c) vklad, již připsaný úrok za 1.rok a dále úrok vzniklý, ale nepřipsaný do data odebrání licence
d) vklad, již připsaný úrok za 1.rok a dále úrok vzniklý, ale nepřipsaný do data vyhlášení insolvence
e) vklad, již připsaný úrok za 1.rok a dále úrok vzniklý, ale nepřipsaný do data výplaty peněz
f) vklad, již připsaný úrok za 1.rok a dále úrok vzniklý, ale nepřipsaný do data odebrání licence
g) jiná možnost
Jako nejreálnější vidím možnosti B a D, ale nevyznám se v tom, proto bych ráda slyšela názory odborníků ve foru. Ono roční úrok už není zase tak malá částka, při vkladu 500 tisíc to dělá slušných 30 tisíc před zdaněním.
Děkuji za odpovědi, nejraději přímo od autora článku, protože si myslím, že tohle bude zajímat celou řadu čtenářů. Možná by si to zasloužilo i samostatný článek.

Měla by to být možnost D. Ale pokud chceš úplnou jistotu, tak jednoduše napiš dotaz na info@fpv.cz

cus lidicky

naskudlil jsem si neco pres dva miliony a prave pristi patek 16.3. mi koncil trilety vklad, na urocich mam dostat 356 364 Kc. Jiz jsem s temi penezi pocital v mych planech, potrebuji letet na dovolenou do Thajska, poradne si vodfrknout a upustit paru, znate to, nevite nekdo, dostanu tyndle uroky taky vyplacene do 20dnu?

Paja Kellner

Unibon zatím insolvenci nevyhlásil, takže FPV se to zatím vůbec netýká. Pokud ti vklad končí již 16.3., tak velmi pravděpodobně ti vklad bude normálně vyplacen. Pochybuji, že by Unibon vyhlásil insolvenci již za týden.

cus lidicky

naskudlil jsem si neco pres dva miliony a prave pristi patek 16.3. mi koncil trilety vklad, na urocich mam dostat 356 364 Kc.

Jiz jsem s temi penezi pocital v mych planech, potrebuji letet na dovolenou do Thajska, poradne si vodfrknout a upustit paru, znate to, nevite nekdo, dostanu tyndle uroky taky vyplacene do 20dnu?

Paja Kellner

dyštak skus Provident, Pájo

překopírováno z diskuze na mBank.cz:
"FPV vyplátí to, co je pojištěné - tedy vklad a úrok k datu, kdy likvidátor oznámí fondu, že banka/záložna není schopná dostát závazkům (v případě termíňáku to bude tedy poměrná část)."

to znamená, že stále přiskakují úroky, což jsem rád i já, 6% úroků se vždycky hodí :-)
poté co likvidátor oznámí, že Unibon není schpná dostát závazkům, tak nabíhá 20 denní čas na vyplacení peěz FTV klientům.

Na zahájení výplaty, ne na vyplacení... Trošku rozdíl.

zase spamuješ?

Je to uplně jedno pokud je to pojištěné,není o co přijít tak když tam někdo dá 2500000 tak může být v klidu. A když krachne tak je to jedno.

Jak je to s ručením členů za závazky v případě krachu záložny? Momentálně nemám založený žádný vklad, ale stále jsem členem se členským vkladem 400,- a zápisným 100,- Díky.