Vlákno názorů k článku Spořicí účty nad 3 % p.a. jsou zpět, některé ale jen pro nové vklady od Jjezevec - "Spořicí účty nad 3 % p.a. jsou zpět,...
-
Tak si dejte všechno doma do slamníku. Tam vás nikdo nebude okrádat tím, že by vám dával nějaké peníze.
Tenhle přístup mi přijde podivný. Je to, jako když vás na ulici míjí cizí lidé a pokud si vás nevšímají, tak je to OK. Ale pokud by se zastavili a jen tak vám dali 10 Kč, tak jim začnete nadávat, že si dovolili dát tak málo.
-
První pardon pokud vám někdo dá 10 CZK, tak jsem přesvědčen, že 98% lidí poděkuje (2% je statistická chyba mezi lidmi).
Druhé pardon, to je asi chyba (v textu): banky nás nezastavily a nic vám nedají. Pokud jim nedáte Vy, nic nedostanete. Aby se s vámi podělili z vašich peněz tak při 3% p. a. Jim budete muset dát 396 CZK na rok (nešahat), vám po zdanění zůstane těch cca 10 CZK. Jakmile jim dáte 396 CZK ony vezmou 396 CZK jako krytí (2%) a půjčí někomu spotřebitelský úvěr 19800 CZK nebo je dají (s dalšími) do portfolia Group banky a vydělají na akciích, ETF, FX nebo jiném instrumentu za rok od 25% do 40% (nebo víc). A to je fér, ne. Vždyť jste jim to dali. A teď můžete nadávat pouze sami sobě, protože jste udělali špatné obchodní rozhodnutí. Banky vás ukecaly svým "chytrým" nápadem. Tak vše nejlepší. -
98 % lidí možná poděkuje, ale 2 % jsou ti, kteří píšou podobné komentáře, na který jsem reagoval.
Peníze můžu mít doma nebo v bance (jiné možnosti teď neřeším), každé má své plus a mínus, ale banka mi k tomu dává nějaký úrok. Zkrátka banka mi nabízí, že mi z mých (jak píšete) 396 Kč dá 10 Kč navíc, a já to buď přijmu nebo ne. Jestli z těch 396 Kč sama banka získá 1 Kč nebo 1.000 Kč, to mne nezajímá (leda tak ze závisti). Pokud sám vím, jak z 396 Kč udělat 1.000 Kč, tak to udělám a nebudu je dávat do banky, abych na ni pak mohl nadávat.
Když tedy upravím to přirovnání s desetikorunou: a) Potká vás člověk a dá vám 10 Kč - to je OK. b) Potká vás a řekne, že dnes měl štěstí, že vydělal milion, že se podělí a dám vám 10 Kč - to už OK není a měl dát víc? Jde o to, že pro některé lidi neplatí 10 Kč = 10 Kč, ale v případě b) jim asi přijde, že je to snad záporná částka. A pak tvrdí, že než 10 Kč úroků z peněz v bance je lepší 0 Kč z peněz doma.
-
Proč to nesedí? Vídám dost komentářů ve stylu: "Banky nás okrádají, protože dávají jen 3% úrok a mají tu drzost na tom vydělávat. Lepší je mít peníze doma." Skoro jako by tím říkali: "Je mi jedno, jestli něco získám nebo prodělám. Hlavně aby ten druhý prodělal víc." nebo "Jak si můžou dovolit vydělávat víc než já!"
Asi máme každý jinou definici slova "okrást". Pro mne to znamená, že mi někdo něco sebere. Pro jiné to patrně znamená, že jim někdo dal méně, než chtěli. Možná to je ono. Třeba mají představu, že by měli dostat 30% úrok, ale dostanou jen 3%, takže byli "okradeni" o 27 %. Takže okrást pak neznamená sebrat mi něco, co je v mém vlastnictví, ale "sebrat" mi něco, co nikdy moje nebylo.
ČLÁNKY DO MAILU