Názory k článku Spořicí účet pětkrát jinak aneb Spočítat výnos a zemřít

Na úrocích nedostanete téměř nic.V konečné fázi vám to ještě celé ukradnou!!!!!!!Spo­ření do bank a jiných institucí,do penzijních fondů a životní spoření neslouží lidem ale těm co jim ty peníze ukládají a zároveň kradou.Ze spoření mají výhody a prospěch zase pouze ti mocní!!!!!My všichni utřeme slzu až nám sdělí,že nám to stát nebo banky ukradly a múžeme jít na ně vydělávat znova.Vezmeme -li v úvahu inflaci,máme peníze pod polštářem tak oproti úsporám u finančních úřadů v konečném efektu ještě ušetříme.To co našetříme v bankách nám ukradnou nejdříve na poplatcích a daních,nakonec všechno!!!!!!Už jsme to zažili a zažíváme stále.

a 1+1 jsou 3 :o)

Nikoliv, jenom 2,40 - kupecké počty ;-).

Paní/slečno Klimánková, proč v článku chybí pojedníní a SÚ od Wüstenrotu?

Heh, tady se někdo hodně nudil. ;-) Ale jinak klobouk dolů, piplat se takhle se vzorečkama, to chce notnou dávku kuráže.

Kdyz se trivialni vypocty jako jsou tyto prevedou do neprehlednych vzorcu ma to vetsinou za nasledek jen to, ze se nekdo nekde stejne sekce, jak se ostatne podarilo :). Posledni 3 vzorce u PS jsou chybne, pokud tedy "y" nezmenilo svuj vyznam. Vzorec jistina*urok[%] by byl jen samotny vynos. Vse jinak plati jen v laboratornich podminkach, ze se jistina nebude zvysovat, coz bude kazdy mesic o pripsane uroky - dan. Pokud jste uvazovala jen usek v mesici tak je to treba podelit jeste poctem mesicu. Radsi se nepoustejte do zadnych podobnych zbesilych akci :). Vzorce maji svuj smysl, ale paklize je chcete pouzit nesmite nic vynechat, protoze vzorec musi vzdy vest k vysledku beze zbytku. Nestaci to uvest na zacatku a doufat, ze to kazdemu dojde a spravne si to dosadi.