Vlákno názorů k článku Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták? od Ubohý občan ČR - Nemůžu se ubránit pocitu svému ani z okolí,...

Nemůžu se ubránit pocitu svému ani z okolí, že tento stát zdaněním výnosů ze SS totálně pozbyl důvěry. Totálně tak byl pohřben nejlepší produkt na trhu pro totální konzervy, které byly uvědomělé a chtěly si šetřit na bydlení a jiné věci k životu.
Dosud sem nenašel odpověď na otázku, proč nejsou k odpovědnosti povolání ti, kteří stáli u rozjezdu, u živení toho molochu a nyní u legislativních úprav. Lidé si opravdu nechají kadit na hlavu, až je to k pláči.
Stát pozbyl mé důvěry a ta se vělmi těžko získává zpět, je-li to vůbec možné. To ukáže čas, ale vážně pochybuji, že by se to u mě dostavilo.
Jsem ekonomicky smýšlející člověk, umím počítat, ale stále se nemůžu dopočítat toho, že by mělo smysl v téhle zemi žít, natož investovat do státních dluhopisů prolhaného a rozkradeného státu!
Povolejme tedy k přijetí odpovědnosti ty, kteří za tím celým stojí od zrodu SS a pranýřujme je co vydrží. Ono je snadné vše hodit na občana, když je to kapka v moři a tím pádem se spoléhá na to že to snese. V mém případě říkám nesneu to a stát je ukázkový podrazák.
Rozhodně je to o lidech, o konkrétních lidech, které jsem se zvolili a kteří pro nás za naše peníze pracují a nyní nám ještě další peníze berou, tedy ty peníze, na které jsem měli od sjednání SS zákonný nárok.
Jsem pravicového smýšlení, ale nyní doufám že soc-demáci prorazí tou žalobou a stát to bude stát pořádné peníze. Běda občanům, kteří volí voly. Dokud to lidé nepochopí, nezaslouží si nic jiného než další finančí výdaje! Takže za sebe říkám jednoznačně - NE! státním produktům.

Změna SS je naprosto legitimní krok v případě, že stát musí šetřit. Když na to bylo, rozdávalo se, teď na to není. V tom problém nevidím, ani to, že se to dotkne starých smluv. Pokud chtěl být ale stát korektní, měl umožnit stávajícím smlouvám ukončení bez sankce (odebrání dosud připsaných podpor) a vykašlat se na tu letošní 50% daň. Právě toto dělá ze státu naprosto nedůvěryhodnou instituci, která jednostranně z pozice síly poruší své závazky. Kdykoliv to stejné může udělat s jiným produktem. Což ukazují i na solárních zdrojích. Podobně tak Maďarsko s penzijními fondy. K čemu mi budou bezcenné dluhopisy zkrachovalého státu?

Není, je to svinstvo. Já si nemůžu SS vybrat protože mi ještě nezkončila lhůta, jen lidem co ho vybrat můžou to nemusí tolik vadit.

Ukončení povolit nemohl, protože by začly řvát stavební spořitelny, že peníze na výplatu ukončených smluv nemají (mají je vázané v půjčkách) a měly by pravdu.

A kdyby zas řekl, že se snížená podpora vztahuje pouze na nové smlouvy, tak by došlo k tomu k čemu minule - spořitelny by to vzaly jako marketingovou akci "zařiďte si stavebko teď, dokud je podpora ještě vyšší" a stát by příští rok zaplatil na podpoře ještě víc, než loni, což je přesný opak toho, co bylo cílem. Proto bylo zvoleno toto řešení se zdaněním, i když podporu za letošek danit nemuseli, to je fakt.

Mohli to udělat že státní podpora se vyplácí max 6 let od uzavření smlouvy(ne od prodloužení). Tím by se zbavili hory starejch smluv, na který se ještě platilo 4500.

Vy máte k dispozici nějakou statistiku smluv o SS a jejich věku?

" Když na to bylo, rozdávalo se ..." - ale ono na to nebylo. Kde se asi vzal ten nehorázný dluh? Za takové chování by manažer soukromé firmy bručel v base za zpronevěru a špatnou správu svěřeného majetku. Politik je za stejné chování sockami oslavován.

Ale vy jste to nepochopil, nebo si snad myslite, ze SS hraje v meritku statniho dluhu vyznamnou roli? Vubec ne, ti co nas vedou rozhazuji plnymi kapsami (ekotendry, vojenska technika, dalnice, cyklostezky a dalsi vtipy pro zname) a ted se rozhodli ze to trochu skrouhnou tam kde je to nejjednodussi nebo jim to bude nejmene vadit.

Všechno socky, ale že privatizátor Klaus umožnil tunelařům bank vyvést 700 miliard korun mimo vyloupení státních podniků, to si modří občané ne a ne a opravdu ne nezapamatovat a nepřiznat. Inu modrá paměť je tak krátka, že ani populista pan Nečas ne a ne na ní vzpomenout.

Stát musí šetřit ? A kde ? Jen na obyčejných lidech ? Každej den již několik let se provalí nějaká tunelářská aféra v řádu desítek, či stovek milionů zasahující do nejvyšších politických kruhů, hrazená z peněz poplatníků. Až uvidím skutečnou snahu téhle vlády likvidovat tyhle tunely, pak přijmu i argument nutnosti zdanit stavební spoření a další věci.

Já nechápu jednu věc. Proč šachují s podporou pro všechny? Kdyby zavedli od příštího roku výplatu podpory jen pro doložené účely bydlení tak ušetří mnohem víc než 1/2!

Účelovost tam měla být od začátku, takhle to prostě NENÍ stavbní spoření.

jakozto zamestnanec stavebni sporitelny se musim ohradit
stavebni sporitelna si pujcuje penize od lidi a ty pak pujcuje znovu dalsim lidem
pokud by z vkladoveho portfolia zmizeli tzv. pratelsti klienti (ti, kteri pouze spori a neberou si uver - jak vy rikate: pouze vysavaji statni prispevek), tak sporitelna nema z ceho pujcovat a samozrejme, ze pratelsti klienti sporit nebudou, paklize nebudou dostavat statni podporu - jen si vemte, ze prumerny zustatek na vkladu muze byt okolo 50-100 tisic korun, zatimco prumerny uver je nekde kolem 400 tisic, takze na jeden uver potrebujete aspon 4 sporily
sporeni je v tomto smyslu hodne vyvazeny mechanismus, jakmile se do nej sahne, ma to dlouhodobe dusledky
kde jinde vam zaruci, ze urokova sazba pro vas bude za 2 a vice let presne takova, jaka se uvadi dnes? jen u SS

No vidíte, a já jsem zase v podstatě levičák (až extrémně, řekl bych, protože si začínám myslet, že celej kapitalimus tak jak jsme nuceni ho žít je pěkně nanic a jednou bude možná nahrazen něčím jiným, spravedlivějším - jsem nicméně skeptik, protože lidi jsou verbež) a přesto jsem volil TOP 09. A kdybych měl volit teď, zřejmě bych je volil znovu. Důvod je jednoduchý - samozřejmě jsem je nevoli pro jejich typicky pravičácký kecy, ale jen proto, že se před volbamam tvářili nejodhodlaněji dělat něco zásadního se státním dluhem. Pokud se jim v tomto směru podaří něco podstatného udělat, tak z mého pohledu splnili očekávání. Bez ohledu na to, co si myslím o obecných pravičáckých bludech je totiž fakt, že se lidi nechali v dobách růstu uplácet ze strany ČSSD a samozřejmě na dluh. Neboli se žilo nad poměry, ať se to někomu líbí nebo ne.. A ty dluhy musí pochopitelně někdo zaplatit. Kdo? Je jen jediná možnost. Lidi. Ani kdyby ti nahoře přestali krást, se státním dluhem by to nic podstatného neudělalo.

P.S.: Na státní příspěvek ke SS není nárok, je jen věcí státu, jestli ho bude poskytovat nebo ne a je dobře, že ho v dané situaci snížil. Stát se nezavázal, že ho bude poskytovat. Kdyby se teď rohodl, že nebude poskytovat příspěvek k penzijnímu připojištění, bude to rovněž legální. Žaloba ČSSD nemá v tomto ohledu šanci.

Jsem zvědav, jak se budeš tvářit, až se stát rozhodne, že ti zdaní mzdu za letošní rok ne 15, ale 95%.

Nijak, protože by to byla sebevražda konkrétních lidí co by o tom rozhodli. I darebáci co ovládají tento stát se chtějí mít dobře a nemají tudíž zájem na nějakých skutečných nepokojích - to by je totiž mohlo stát krk. Doslova. A na to se oni mají moc rádi.

přesně tak, a navíc stát rozhodne o této dani za celý rok až v prosinci, abys pěkně celý rok makal a nikam mu neutekl!

Vážený,
a nechcete mi poradit nástroje jakými se dá efektivně něco změnit v systému, který je takto záměrně nastaven ( údajná demokracie ). Co se děje po volbách, kterými občané opravdu měli snahu a věřili, že mají na něco vliv? Partajníci lžou, jako lhali vždy, sliby nedodržují, na občana kašlou a nejsou za to postižitelní - to dokazují vším svým konáním. A kdo tento systém zavedl? Pravičáci, hezky se v něm zabydleli i levičáci a co s tím chcete dělat. Pokud se do veřejného sektoru nezavede tvrdá odpovědnost za jednání a rozhodování, ve všech důsledcích, včetně finančních postihů, tak co s tím? Vyslovte se, co jako občan dělat ( mimo tolik proklamovaných voleb). Nenažranost politiků a jejich kumpánů, kteří je vlastně dirigují - jak je chcete eliminovat? Jsou všude. Nástupci jsou v podstatě stejní, mají dobré mimikry a při dalším- povolebním handrkování se teprve projevují ze své podstaty. Tak co s tím? V souvislosti s naším popřevratovým vývojem již dobře chápu naše předky a institut defenestrace by nebyl marný.
Ze všeho takovéhoto rozjímání na mne padá veliká beznaděj.