Vlákno názorů k článku Spoření v zemi české od anonym - V článku se uvádí, že současné průměrné zhodnocení...

V článku se uvádí, že současné průměrné zhodnocení penzijních fondů je okolo 3 procent. Vezmeme-li v potaz současnou inflaci (ve skutečnosti je značně vyšší než oficiálně přiznávaných cca 7 %), jednoznačně občan tratí. A nemusí jít jen o penzijko, ale i o stavebko či jiné produkty.

Vezmu-li např. pravidelnou měsíční úložku à 500 CZK, sice bude nějak zhodnocena, ale také znehodnocena neustálým zdržováním. Takže za 25 let budu mít ve fondu např. půl milionu, ale co si za ně koupím? Rohlík s 10 dkg salámu? Bude to, jako kdyby mi dneska vypláceli zase tu 500ku, kterou si spořím a která mne v příjmu důchodu nijak nevytrhne.

Další mudrlant.

Vliv inflace na PP se dá omezit valorizací příspěvku. Čím déle se na PP spoří, tím menší částku lze vkládat, pokud bychom se bavili o nějaké cílové částce.

Jaký to je ten tzv. jiný způsob investování? (Jestli má někdo dostatek hotovosti, tak za ty prachy stejně nakoupí nemovitosti)

Není nad to, když se ozve "hlas lidu". Inu je to hlas boží, že. Platby na penzijní fond si můžeš valorizovat, když tě tak straší, co se stane s tvou směšnou pětistovkou.

K té inflaci, odkud pochází informace "...ve skutečnosti je značně vyšší než oficiálně přiznávaných cca 7 %..."?

A dále, stavební spoření a penzijní připojištění budou vždy oblíbené coby taková sázka na jistotu. Oboje je se státní podporou. Na PP může přispívat zaměstnavatel, lze využít i daňový odpočet. Stavební spoření je podle názvu spoření "na stavbu" (úrok z přiděleného úvěru je nižší než u hypotéky). Tento produkt se nejmenuje Investiční a stavební spoření. A hlavně lze spořit (když už se teda budeme bavit o stavebku jako o neúčelovém spoření) malé částky, což většina lidí přivítá (zvláště pak rodiny s malými dětmi a matkou na mateřské, které už chtějí těm svým ratolestem nějak spořit).

"K té inflaci, odkud pochází informace "...ve skutečnosti je značně vyšší než oficiálně přiznávaných cca 7 %..."?" - račte někdy chodit nakupovat a platit výdaje za domácnost? Žrádlo, nájem, elektřina, plyn, benzín, doktoři (z 0,- na 30,- Kč, tedy inflace ležatá osmička)? Samozřejmě, pokud se do inflace promítne zlevnění parních varhan, pak jsme na těch ODSáckých 7%, ale ty parní varhany asi moc lidí nekupuje...

A kde jste kupoval máslo za 40? Za ty peníze nebylo snad ani v Delvitě. O podobnývh výších se jen spekulovalo, ale to bychom asi dosáhli světového primátu, kdy i Němci by měli máslo levnější než my. Aspoň vidíme, jak jsou některé ceny ničím nepodložené a výrobci nebo prodejci zkoušejí, co zákazník vydrží. Pokud podobným nesmyslům zákazníci uvěří a začnou za ty peníze zboží kupovat, není většinou cesta zpátky k nižším cenám. Apropo - víte, co vše se z mléka vytěží (a prodá za daleko vyyší ceny) a pak zbyde jen ta obarvená voda obohacená rostlinným tukem, aby to splňovalo název mléko 1,5 %?
Posuzovat inflaci podle jedné jediné trochu zlevněné položky je nesmysl. Vemte vše ostatní kolem sebe - energie, maso, nápoje, pečivo, nájmy, obuv, oblečení, auta, benzin - vše okolo jde nahoru. Nesmíte samozřejmě jednou nakoupit v luxusním obchodě a pak v diskontu a tvrdit, že jdou ceny dolů.

Nepleťe si deflaci s deflorací - ta možná někde je ...

Jo tak Vy račte posuzovat inflaci jen podle cen másla... Tak to zkuste podle těch parních varhan, to vyjde na 150% ještě lépe, než máslo.

Tak nějak jsem to s tou oficiálně přiznávanou inflací v příspěvku z 28. 5. 9:09 myslel. Sice se tady na Měšci v jiných příspěvcích snažili někteří lépe vzdělaní a smýšlející přesvědčit o opaku, mne ale stačí použít hloupý selský rozum. Pokud jdu do obchodu a vidím, že mléko stálo nedávno 9,90 a nyní není problém za 20,-, kilo masa z 69,- na 120,-, houska z 0,90 na 2,50 a nové poplatky, které předtím neexistovaly, tak nemohu akceptovat oficiálně udávaný údaj kolem 7 %. Co by se oproti tomu muselo zlevnit, abychom se na těch 7 % dostali? Komunisti údajně snižovali ceny lokomotiv, aby se dostali na stabilitu cen. Vy jste to správně a výstižně přirovnal k parním varhanům. Ono zdražení třeba rohlíku z 0,90 postupně na 2,50 nevypadá tragicky - 1,60 není žádný peníz (ale při 10 ks denně, 30x do měsíce - a jen na blbých rohlících to dělá 480,- za měsíc). Jednou se zdraží o 20 % - jsme na 1,10. Pak o dalších 20 % a jsme na 1,30. A tak dále. Když ale vezmu 0,90 a 2,50 - dělá to 277 % ! A o ty mi nikdo příjem nenavýší. Pokud mi zaměstnavatel přidá 2 %, nepokryje to ono zdražení a životní úroveň klesá. Samozřejmě, když se to zprůměruje s navýšením s. Topolánka o 20 tisíc měsíčně, tak vyjde, jak se všichni žijeme skvěle a o co víc si můžeme měsíčně koupit... Co je mi platné, že BMW nebo Audi se o 100 tisíc zlevní - to na uspokojení mých základních potřeb (nájem, žrádlo, benzin) vliv nemá.
Pokud sledujete, jak výrobci či poskytovatelé služeb přiznávají, že zdražují pouze o inflaci. Ale to zdražení se pohybuje minimálně mezi 10 - 20 %. Tzn., že tímto je přiznána inflace 10 - 20 %! A informace o dalším zdražování plynu či elekřiny se na nás jen hrnou. Procenta zdražení se počítají vždy jen od toho posledního zdražení, nikdy ne od pádu socialismu. To bychom se pak divili, že jde o tisíciprocentní zdražování. Divím se, že tu ještě neplatíme miliony jako tomu nedávno bylo v Polsku, Itálii či Jugoslávii.

Příspěvky na penzijní připojištění lze valorizovat, a takto je chránit proti znehodnocení. Nemusí se to dělat každý rok, ale určitě je to vhodné.

Na příspěvek zaměstnavatele se neposkytuje státní příspěvek.

Příspěvek od zaměstnavatele se úročí stejným procentem jako příspěvek zaměstnace. Proto je jedno z pohledu inflace, zda si spoří danou částku sám zaměstnanec nebo s pomocí zaměstnavatele.

"Nebo stačí nějaký státní bankrot (v horizontu 25 let bych to nevylučoval)...a vzhledem k tomu, že penzijní fondy mají drtivou většinu peněz ve státních dluhopisech, tak to by asi budoucí penzisty moc nepotěšilo..." To je laická úvaha. A nemá žádnou výpovědní hodnotu.

1. Valorizace je jediný prostředek, kterým lze v současnosti zachovávat hodnotu PP. Až se uvolní politika investování pro PF, nebude se muset valorizovat, protože dojde k reálnému zhodnocení vkladů. PFondy jsou v investicích omezeny zákonem.
2. Protože to řada lidí zřejmě neví a myslí si, že když jim na PP nepřidá zaměstnavatel, tak si ho nemá cenu zakládat.
3. A není to tak náhodou, že PFondy prostě přesunou investice jinam, pokud by se snad měly objevit v budoucnu nějaké potíže? Tak se snad chová každý investor. A vůbec, státní krachy v Evropě? Tak leda až zkolabuje ekonomika celosvětově. Takže laická úvaha opět (vlastně stále) nefunguje.
4. Pořád jsem se nedozvěděl, jaký že je ten jiný a zázračný způsob investování. Hlavně by mě zajímalo, jaký zázračný způsob investování se nabízí tzv. obyčejným lidem místo PP.