Vlákno názorů k článku Spoření v únoru: Kam vložit peníze? Velký přehled od Skočdopole - Tak nejlépe uložené peníze jsou ty co nemám....
-
Tak nejlépe uložené peníze jsou ty co nemám. Dneska je naprosto ideální nic nemít a dlužit několik M na hypo s 1,5% úrokem.
Jinak k článku - naprosto nechápu existenci TERMÍNOVANÝCH vkladů s úrokem 0,01%. To existuje JEDINEJ magor co si zamkne peníze na X měsíců nebo dokonce let na tento úrok když je může mít volné na běžáku nebo dnes i spořáku s lepším úrokem? Proč tyto produkty vůbec existují? Aby měl ceník víc řádků?
-
Při čtení článku mě napadaly ty podobné myšlenky, ale můj osobní názor je, že tam jsou jednoduše proto, aby dané termínované vklady nemuseli rušit a posléze zase vytvářet. Nejsem odborník a neznám pozadí, ale domnívám se, že je mnohem náročnější produkt vytvořit/zrušit než mu jen upravit úrokové sazby. Taky by teoreticky mohly být termínové vklady zákonnou/regulační podmínkou pro samotnou existenci banky, mohly by být součástí povinné základní sady nabízených produktů.
Ale rozhodně by mě taky zajímalo, jestli vůbec existují nějací klienti takových produktů, a pokud ano, jaká je jejich motivace je používat.
-
Můj osobní názor je, že termínované vklady přežívají z let minulých, kdy vesměs nabízely slušnější úroky, než účty spořící. A spousta lidí má termínované vklady právě z té doby, přičemž je docela problém se takového účtu zbavit. Ve většině případů lze totiž podat výpověď na celou částku zůstatku, ovšem než výpověď proběhne (1, 2, 3 roky), tak na účtu naskákají nějaké úroky, jichž se ovšem původní výpověď netýká. Takže je pak nutno vypovědět ony úroky, ale ono to zase trvá danou dobu. A pokud člověk nechce vypovědět účet předčasně, neboť na takovou situaci bývají stanoveny "sankce", tak se může stát, že trvá řadu let, než se podaří účet "vynulovat" a následně zrušit.
ČLÁNKY DO MAILU