Vlákno názorů k článku Soumrak vkladových produktů. Proč úroky na spoření nerostou? od jindra - Další negativní dopad "kvantitativního uvolňování" ČNB, které členové...

Další negativní dopad "kvantitativního uvolňování" ČNB, které členové tehdejší bankovní rady vytrvale obhajují.

Bingo! Divím se, že to autor článku nezmínil. Hlavním důvodem nízkého úročení vkladů je dneska samozřejmě zahlcení bank penězi, tak proč by se trápily s malými vklady lidí. Myslím si, že vklady banky spíše jen otravují, raději by pouze úvěrovaly a samozřejmě hrabaly všemožné poplatky. Jenže i firmy mají dost svých peněz, tak moc o úvěry nestojí, navíc dneska na kdejakou blbinu lehce seženete dotaci. Dokonce i na solární elektrárnu nebo elektromobily. Problém je ale v tom, že kola dnešního kapitalismu z valné části roztáčejí právě úvěry, takže pokud jich významně ubude, pak poněkud pohasnou i světlé zítřky kapitalismu... To je ale dneska venku parádně, jako v zimní pohádce, plno čistého sněhu, klidno, lehce pod nulou a modrá obloha - jděte, lidi od těch kompů raději ven... :o)

To si nemyslím. Neexistuje žádný důvod spočívající v kvantovém uvolňování, proč by banky byly nuceny (nebo si nemohli dovolit) k nízkému úročení vkladů. Smlouva o vedení vkladového účtu zakládá obchodní vztah, s nímž obě strany vyslovily dobrovolný souhlas. Platí tedy zjevně, že banky platí nízké úroky z vkladů proto, že jim to držitelé vkladů tolerují.