Vlákno názorů k článku Drahá spravedlnost. Hádal se o 8 tisíc, na soudních poplatcích měl ale platit 30 tisíc od Jiří - Logika nakonec zvítězila? Neřekl bych. Vítězství logiky by...

Logika nakonec zvítězila? Neřekl bych. Vítězství logiky by bylo, kdyby soudci se svými vysokými platy museli platit za své chyby, tak jako za ně platí řidiči, lékaři, prodavači nebo kdokoliv jiný.

Asi takto: Pokud by všichni soudci vydávali dokonalé rozsudky, mohly by být zrušeno instituty odvolání, odporů atd., jakož i druhinstanční soudy a soudy vyšších stupňů včetně soudu ústavního. A představte si, že podobnými soustavami soudů disponuje většina civilizovaných států. Jak konkrétně si představujete, že by soudce platil za to, že soud vyššího stupně dospěje v jinému právnímu názoru, než jaký zaujal on jako soudce soudu nižšího stupně?

To ale nemáte pravdu. Jako právní laik se do do něčeho, čemu nerozumí, nepouštím bez toho, že bych si nejprve ověřil, jak to má být. Abych byl konkrétní: Od mala mě učili, že se krást nemá, tak nekradu. A představte si, že spousta lidí krade a o jejich vině či nevině rozhodují soudy, přičemž na " zkoumání případů mají hodiny a dny a za chybný právní "názor" nenesou odpovědnost". A v civilním řízení je to ještě daleko složitější.