Vlákno názorů k článku Sociální výdaje v Evropské unii rostou od digero - Muzete mi nekdo vysvetlit jakto ze v USA...

Muzete mi nekdo vysvetlit jakto ze v USA maji nezamestnanost pouze 5% a pritom tam zadnou uzasnou politiku zamestnanosti nemaji.

Protoze to jsou zly imperialisti a bijou cernochy ;-)))

V USA používají uplné jiné systémy než v Evropě. A to platí i o nezaměstnanosti. Nezaměstnaný v USA je evidovaný jen po nějakou dobu. I když si nenajde práci je po určité době z seznamu vyškrtnut. A může se hlásit az po určité době. Tím dochází k snížení nezaměstnaných jen na papíře.Je to rozdíl oproti Evropě, kde je nezaměstnaný evidován po celou dobu než si najde práci. I když i tu je pár lidí co se na úřad práce nepřihlasí i když nemají příjem. Pokud se použije stejná metodika, pak nezaměstanost v EU-15 je na 8,0%, ČR na 8,4% v USA cca 5,7%. (OECD). Různé programy pro nezaměstané jsou i v USA.

USA se od EU lisi jen tim, ze mira socialismu je tam o neco nizsi a z toho plyne o neco nizsi nezamestnanost a o neco vyssi rust HDP.
Nicmene USA i EU zakonite smeruji k socialismu, nebot jak dokazal H.H.Hoppe - kazda demokracie smeruje zakonite k socialismu. Je to jaksi jeji vlastnosti plynouci z mechanizmu rozhodovani. Tendence ke stale vetsimu prerozdelovani, stale vyssim poctum a pravomocem uredniku, stale vetsi pocet lidi zavislych na davkach, stale vetsi regulace trhu (zejmena pracovniho) - to je jednoznacny trend.

A ono se staci podivat na vyvoj "miry socialismu" jak v EU, tak v USA - a ten trend je pak jasne videt. Za miru socialismu lze povazovat miru prerozdelovani, podil dani na HDP. Nebo treba pocet uredniku na hlavu. Nebo treba pocet regulaci a vyhlasek v "pravnim" systemu. Za realneho socialismu se mira prerozdelovani limitne blizila 100%, svobodna spolecnost zalozena na "prirozenem radu" ma miru prerozdelovani nizkou (samozrejme v ni existuje dobrovolna solidarita, altruismus, charita, mecenasstvi, atd..., coz lze za urcitou formu prerozdelovani povazovat). EU je tak nekde uprostred na ceste z kapitalismu k socialismu, resp asi uz za polovinou cesty.

Kazdopadne nezamestnanost je UMELY problem vytvoreny statem. Svobodna spolecnost tento problem prakticky nezna. Prace je totiz zbozi na trhu prace. A parkticky kazde zbozi je prodejne, zalezi jen na jeho cene. Je jasne, ze pomocneho delnika za 100.000 mesicne asi nikdo nezamestna. Je jasne, ze dobreho IT specialistu za 7000 mesicne zamestna asi kdekdo. Kdyby Skoda prodavala Fabii za milion a jeste formou regulace prisne vymezovala co s ni delat smite a co ne, asi by jich moc neprodala. Naopak kdyby byla Fabia za sto tisic, urcite by prodala vse, co vyrobi.
V nasem socialismu kdyz nekdo nesezene praci ve svem oboru a v miste bydliste, ostatni mu jsou pak povinni platit za to, ze nic nedela. Ve svobodne spolecnosti, kdyz je nekdo spatny astronom a prijde o praci na hvezdarne za 25000Kc, tak si proste najde treba praci ucitele fyziky v 50km vzdalenem meste za 15000. A pokud ani na to nema, tak si holt nakonec najde treba praci metare za 5000. V dnesni socialisticke spolecnosti je pro zeny se zakladnim vzdelanim "pod jejich uroven" pracovat jako prodavacka v supermarketu, tuto praci prenechaji slovenkam ci ukrajinkam a nechaji si od ostatnich platit za nicnedelani. V normalni svobodne spolecnosti je "pod uroven" nedelat nic a jen parazitovat.

Mohu odkazat pouze znovu Hrozny hnevu. Predstavte si situaci, kdy je nabidka prace takova, ze cenu prace stlaci tak, ze ze mzdy clovek neuzivi ani sebe, natoz rodinu. V tom pripade je podle meho nazoru na trhu neco spatne.

A podle vas takova vec hrozi? Mozna u nekoho s IQ 70. Ale rozhodne ne u 95% lidi.
Dale - pokud nekdo nema na to, aby uzivil rodinu, tak at ji nema! Nyni zijeme v absolutne obracene absurdni situaci, kdy cim neschopnejsi clovek, tim vice ma deti. A deti nezamestnanych rodicu s IQ 80 maji dale opet velkou sanci, ze nikdy zadnou praci nenajdou. Nezamestnane tkadleny ci "neprizpusobivi" obcane maxi 3x tolik vic deti, nez univerzitni profesori ci uspesni manageri. Neni to divne? Jakypak to asi muze mit v dlouhodobem horizontu vliv na prumerne IQ naroda?
Ani za Prvni republiky nebyla socialni situace tak kriticka (clovek nesmi dat na Wolkera ci na dobove Rude pravo) a kdyby nam sem komunismus neprivezly ruske tanky, nikdy by se tu neujal. Dnes je obecne bohatstvi spolecnosti vyssi, takze sance, ze by nekdo v ciste trzni spolecnosti umiral hlady je jeste nizsi.

Promiňte, Hrozny hněvu jsou ekonomickou studií psanou s cílem objektivně popsat nějaký ekonomický jev, nebo je to umělecké dílo psané s uměleckou licencí po kterém nikdo nepožaduje objektivnost ani pravdivost a ani to nebylo záměrem tvůrce?

USA se od EU lisi jen tim, ze mira socialismu je tam o neco nizsi a z toho plyne o neco nizsi nezamestnanost a o neco vyssi rust HDP.
Nicmene USA i EU zakonite smeruji k socialismu, nebot jak dokazal H.H.Hoppe - kazda demokracie smeruje zakonite k socialismu. Je to jaksi jeji vlastnosti plynouci z mechanizmu rozhodovani. Tendence ke stale vetsimu prerozdelovani, stale vyssim poctum a pravomocem uredniku, stale vetsi pocet lidi zavislych na davkach, stale vetsi regulace trhu (zejmena pracovniho) - to je jednoznacny trend.

A ono se staci podivat na vyvoj "miry socialismu" jak v EU, tak v USA - a ten trend je pak jasne videt. Za miru socialismu lze povazovat miru prerozdelovani, podil dani na HDP. Nebo treba pocet uredniku na hlavu. Nebo treba pocet regulaci a vyhlasek v "pravnim" systemu. Za realneho socialismu se mira prerozdelovani limitne blizila 100%, svobodna spolecnost zalozena na "prirozenem radu" ma miru prerozdelovani nizkou (samozrejme v ni existuje dobrovolna solidarita, altruismus, charita, mecenasstvi, atd..., coz lze za urcitou formu prerozdelovani povazovat). EU je tak nekde uprostred na ceste z kapitalismu k socialismu, resp asi uz za polovinou cesty.

Kazdopadne nezamestnanost je UMELY problem vytvoreny statem. Svobodna spolecnost tento problem prakticky nezna. Prace je totiz zbozi na trhu prace. A parkticky kazde zbozi je prodejne, zalezi jen na jeho cene. Je jasne, ze pomocneho delnika za 100.000 mesicne asi nikdo nezamestna. Je jasne, ze dobreho IT specialistu za 7000 mesicne zamestna asi kdekdo. Kdyby Skoda prodavala Fabii za milion a jeste formou regulace prisne vymezovala co s ni delat smite a co ne, asi by jich moc neprodala. Naopak kdyby byla Fabia za sto tisic, urcite by prodala vse, co vyrobi.
V nasem socialismu kdyz nekdo nesezene praci ve svem oboru a v miste bydliste, ostatni mu jsou pak povinni platit za to, ze nic nedela. Ve svobodne spolecnosti, kdyz je nekdo spatny astronom a prijde o praci na hvezdarne za 25000Kc, tak si proste najde treba praci ucitele fyziky v 50km vzdalenem meste za 15000. A pokud ani na to nema, tak si holt nakonec najde treba praci metare za 5000. V dnesni socialisticke spolecnosti je pro zeny se zakladnim vzdelanim "pod jejich uroven" pracovat jako prodavacka v supermarketu, tuto praci prenechaji slovenkam ci ukrajinkam a nechaji si od ostatnich platit za nicnedelani. V normalni svobodne spolecnosti je "pod uroven" nedelat nic a jen parazitovat.